乡村振兴理论实践 -- 怎么干？我们是谁？我们是这个世界上唯一没有中断过文明的原住民！

视频

• 人力资本化时代，农民靠打工还能实现收入大幅增长吗？     12:26     2021-11-19
• 农民生产农产品收益低？形成产业链闭环，参与生产到销售的全流程     12:17     2021-11-17
• 乡村政策资金如何使用？打破“你干我看”现象，调动农民参与进来     12:15     2021-11-10
• 农民增加收入只能靠打工种地吗？李昌平：组织起来，盘活资产致富     11:37     2021-11-04
• 农民生产越多收入越低？李昌平：“勤劳致穷”，农民必须组织起来     09:45     2021-11-02
• 农村产权无法抵押变现？李昌平：村庄内部建个“银行”就能解决     07:12     2021-03-16
• 惠农资金补贴真的增加农民收入吗？李昌平：补贴不对可能出大问题     07:28     2021-03-09
• 农村劳动力市场饱且呈现下降趋势？如何避免农民“无工返贫”？     07:38     2021-03-04
• 李昌平乡村振兴系列讲座：增加农民财产性收入     10:57     2021-02-25
• 农民一盘散沙如何应对资本涌入？农民组织起来还能被人鱼肉吗？     08:27     2021-02-09
• 资本为王时代，农民如何抱团赚钱？农民如何在种养殖业增加收入？     08:56     2021-02-01
• 农民收入为什么增加不了？李昌平：战略对了，但策略目标出现问题     08:19     2021-01-25
• 为什么提出乡村振兴战略？李昌平：农民城市化基本失败倒逼所致     08:13     2021-01-21
• 直播回顾：解码后疫情时代乡村振兴密码     02:05:05     2020-06-11
• 直播预告 | 李昌平：解锁“后疫情时代乡村振兴的密码”     02:05     2020-06-03

文章

• 置顶，李昌平：警惕乡村规划设计陷入“城市化”误区    08月26日
• 李昌平：二农部答复郭凯代表建议案，答对了吗？    06月25日
• 李昌平：当下的国土空间规划，是“三区三线”还是“四区四线”？    04月29日
• 李昌平：现在是我国农业重回“家庭联产承包责任制”的最佳时机    03月23日
• 李昌平：我们“欠”农村老人太多，该还给他们了    02月13日
• 李昌平：乡村振兴，亟待出实招放大招    02月05日
• 李昌平：危险的中国农业及原因    02月04日
• 李昌平：乡村治理成本“体制化”，可能犯了方向性错误    02月03日
• 李昌平：乡镇政府和村级组织，可能要为自食其力做准备了    01月28日
• 李昌平：让我们一起迎接明天    01月26日
• 李昌平：当下的海花岛炸楼与当年的计生办引产，我们最该反思什么    01月13日
• 李昌平：八十年代后农村农业改革，最大的失误是解散“人民公社”    01月10日
• 贺雪峰：内卷化的基层政权悬浮和困在系统里的基层    2021年12月12日
• 李昌平：对内蒙古等北方地区，畜牧产业振兴的忧虑与建议    2021年11月29日
• 李昌平：中国小农户与小企业，全世界勤劳致穷的难兄难弟    2021年10月27日
• 李昌平：中国经济最大的问题是出口太多    2021年09月22日
• 李昌平：寄托在资本家身上的农民致富梦是白日梦    2021年09月18日
• 李昌平：乡村振兴如果是一个“活钱变死钱”的过程，那麻烦就大了    2021年08月02日
• 李昌平：碳交易为国企参与农业产业振兴开启了革命性的新方式    2021年07月27日
• 李昌平：谈农业高质高效发展之碳汇市场的机遇与可行性    2021年07月19日
• 好文推荐│傅艳吉：我再也不想消费助农了    2021年07月11日
• 李昌平：谈农业高质高效发展之巩固和完善“基本农民组织”必要性    2021年07月10日
• 有这样一个合作社 | 盘活闲置资源资产，吕蒙村旧貌换新颜    2021年07月08日
• 李昌平：唱支山歌给党听    2021年07月01日
• 李昌平：谈农业高质高效发展之农村基本经营制度与农产品定价权    2021年06月15日
• 李昌平：谈农业高质高效发展之农业发展三阶段理论简述    2021年06月11日
• 有这样一个合作社 | 牢牢抱成团，生态建家园    2021年05月26日
• 再谈乡村振兴│李昌平：为什么“千金拨不动四两”？    2021年05月21日
• 再谈乡村振兴│李昌平：我国乡村的三种类型、特点及发展策略    2021年05月13日
• 有这样一个合作社 | 张远村试验，激活村庄给农民的金融权利    2021年05月10日
• 有这样一个合作社 | 在那山那水那片热土上生长    2021年04月30日
• 有这样一个合作社 | 河南省灵宝市罗家村弘农沃土合作社    2021年04月23日
• 李昌平：特色小镇和田园综合体怎么做？城市房地产逻辑农村行不通    2021年04月20日
• 李昌平：内蒙古树林召镇实践探索，盘活农村闲置房宅的成功经验    2021年04月18日
• 李昌平：盘活农村闲置宅基地，村民及村集体经济组织如何受益？    2021年04月16日
• 李昌平：农村闲置宅基地如何盘活？解决五个痛点问题就行    2021年04月15日
• 李昌平：不破不立，如何提高农民收入？在于突破两大瓶颈制约    2021年04月12日
• 李昌平：小农没组织，基层组织没能力，农民只能“勤劳致穷”    2021年04月07日
• 李昌平：构建村社共同体，重建小农组织，为三农发展提供核心动力    2021年03月31日
• 李昌平：对一号文件中“在合作社内部开展信用合作”的解读（5）    2021年03月30日
• 李昌平：对一号文件中“在合作社内部开展信用合作”的解读（4）    2021年03月25日
• 李昌平：对一号文件中“在合作社内部开展信用合作”的解读（3）    2021年03月18日
• 再谈乡村振兴│李昌平：乡村振兴战略实施的方法之三    2021年03月15日
• 李昌平：对一号文件中“在合作社内部开展信用合作”的解读（2）    2021年03月11日
• 李昌平预测未来三十年：农业将面临一场波澜壮阔的市民革命    2021年03月04日
• 一号文件│同大家分享我学习一号文件的体会    2021年02月27日
• 李昌平：我对未来十年“三农”问题的十大预言    2021年02月23日
• 再谈乡村振兴│李昌平：乡村振兴战略实施的方法之二    2021年02月18日
• 再谈乡村振兴│李昌平：乡村振兴战略实施的方法之一    2021年02月03日
• 再谈乡村振兴┃李昌平：乡村振兴着力点和切入点的选择    2021年01月20日
• 李昌平：建议所有农业财政补贴全部用于农村老人养老（6）    2021年01月14日
• 再谈乡村振兴 │ 李昌平：乡村振兴战略的背景、目标及原则    2021年01月12日
• 李昌平：建议所有农业财政补贴全部用于农村老人养老（5）    2021年01月04日
• 李昌平：农业终于不用担“芯”了    2020年12月24日
• 李昌平：建议所有农业财政补贴全部用于农村老人养老（4）    2020年12月22日
• 李昌平：三农领域的专家学者们，“纸”点江山、自娱自乐，要不得    2020年12月16日
• 昌平谈农村：贫困户没感恩心或群众争当贫困户，主要原因是什么？    2020年12月13日
• 养老，是场“弹尽粮绝”的硬仗    2020年12月10日
• 李昌平：建议所有农业财政补贴全部用于农村老人养老（3）    2020年12月08日
• 昌平谈农村：山东冠县种樱桃的水平应该是中等偏上吧    2020年12月04日
• 李昌平：建议所有农业财政补贴全部用于农村老人养老（2）    2020年12月02日
• 李昌平：建议所有农业财政补贴全部用于农村老人养老（1）    2020年11月30日
• 昌平谈农村：农民“弃耕弃养”，别让农业服务社会化剥削了农民    2020年11月27日
• 李昌平：乡镇改革与乡镇干部的出路在何方？“民本位”才是主基调    2020年11月23日
• 昌平谈农村：解决三农问题，关键是农民当家做主！而根源是什么？    2020年11月16日
• 昌平谈农村：深化农村改革，其实还在去村民集体所有制的过程中    2020年11月08日
• 李昌平：未来的粮食危机并非因为粮食不够吃    2020年11月03日
• 昌平谈农村：基层干部做不到实事求是，但不能放弃实事求是的原则    2020年10月31日
• 李昌平：选择“死”，也是一种“战斗”    2020年10月27日
• 李昌平：全球粮食危机对中国或许是大机会    2020年10月22日
• 昌平谈农村：强烈呼吁大幅度提高2021年粮食收购指导价格    2020年10月20日
• 昌平谈农村：未来10年，农村土地价格会涨2倍以上    2020年10月11日
• 李昌平：人民群众为什么是真正的英雄    2020年10月03日
• 昌平谈农村：空心村活化实践及我的建议    2020年09月28日
• 李昌平：再不限制倒卖村集体建设用地指标的冲动，会产生严重恶果    2020年09月22日
• 昌平谈农村：乡亲们，要用生命保护我们村的集体建设用地啊    2020年09月21日
• 李昌平：致袁隆平先生的一封公开信    2020年09月15日
• 李昌平：“消灭或兼并、脱贫再返贫”，农民致富就无一剂良药？    2020年09月13日
• 昌平谈农村：农村农业发展已经进入经济效益和社会效益背离的模式    2020年09月11日
• 李昌平：选择学习日本或菲律宾模式，是我国现代化的大战略问题    2020年09月07日
• 昌平谈农村：理直气壮为农村合作经济和集体经济打开发展空间    2020年09月02日
• 昌平谈农村：为什么要制止餐饮浪费，廉价粮食时代已成过去    2020年08月21日
• 李昌平：乡村振兴战略及策略选择，与树林召实践探索    2020年08月15日
• 昌平谈农村：粮食安全问题，有些言论要么心坏了、要么脑子坏了    2020年08月13日
• 昌平谈农村：要把培养优秀村支部书记作为一项重大工程来抓    2020年08月07日
• 昌平谈农村：我国的农业保险是“保险”吗？    2020年08月03日
• 昌平谈农村：中国的养猪产业，已经走上了“邪路”    2020年07月28日
• ​李昌平：“农产品武器化”趋势与中国策略    2020年07月24日
• 昌平谈农村：“生猪产业”会成为下一个“房地产业”吗？    2020年07月17日
• 昌平谈农村：养猪，必须来一次“农民说了算”    2020年07月11日
• 昌平谈农村：一句“群众说了算”，群众真的会满意？    2020年07月08日
• ​昌平谈农村：“合村并居”——山东，你镇定一点    2020年07月02日
• 新书书评 | 智广俊：破解三农问题之道——李昌平钥匙    2020年06月24日
• 昌平谈农村：突破两个瓶颈，破题农村产权交易不活跃问题    2020年06月22日
• 昌平谈农村：小镇和中心村升级，是乡村振兴的最佳着力点    2020年06月15日
• 直播回顾│徐祥临：关注李昌平现象 其探索是成功且有标志的    2020年06月12日
• 直播回顾│李昌平：乡建院探索实践是“问题导向+一套解决方案”    2020年06月11日
• 新书书评 | 赵守飞：金融乡建是个好东西    2020年06月08日
• 新书书评 | 宋圭武：致敬李昌平    2020年06月04日
• 直播预告 | 李昌平：解锁“后疫情时代乡村振兴的密码”    2020年06月03日
• 昌平谈农村：什么是内置金融综合合作社？    2020年05月26日
• 昌平谈农村：乡村未来走向与集体经济有什么关系？    2020年05月21日
• 昌平谈农村：村社主导的“有偿承包+结平衡账”制度依然至关重要    2020年05月14日
• 李昌平：疫情后，湖北家里的老人想让我代言小龙虾，怎么办？    2020年05月12日

头条

• 李昌平：什么决定乡村振兴的成败？ 路线是个纲，纲举目张。道路决定乡村振兴之成败！ 乡村振兴的目标很明确。宏观目标：扩大内需，形成内循环，就是要增加农民收入和农民的可支配现金流。微观目标：提升农民生产生活品质，也是要增加农民收入和可支配现金流。毋容置疑，乡村振兴关键中的关键，是增加农民收入和可支配现金流。 如何实现呢？首要的问题是确定农村农业发展的路线问题、道路问题！ 大家都说乡村振兴的关键是产业振兴。对不对呢？对，很对！但乡村振兴，振兴谁的产业呢？这就有个路线问题、道路问题。 就以大家关系密切的生猪产业为例。以前，是农户养母猪、养生猪、贩猪、宰猪、卖猪肉。家庭种植的秸秆、菜帮子、野生植物、家庭厨余等都可以转化为肉和肥料，农民家庭的养猪收入（肉和肥）比种植业还高。现在，整个养猪产业，基本与农民没有关系了。农民不仅少了收入，还必须另外花钱买高价肉和高价肥。 生猪产业化，通过强制集中屠宰和扶持规模化养殖等措施，走上了一条以扶持资本为主，挤压农户的现代化道路，导致农户收入减少、种植业成本增加、生活支出增加和扩大再生产可支配现金流的减少。 在乡村振兴战略背景下，目标既然是增加农民收入和可支配现金流，但许多产业的产业化，却是在走生猪产业化的道路。例如、鸡鸭鹅产业、牛羊产业、蛋奶产业、水产产业、水果产业、蔬菜产业等等，甚至连粮食产业，都在效仿生猪的产业化。 不仅如此，更为严重的是，村集体建设用地都被强制整理成可交易的“指标”，这些“指标”也强制性卖给政府部门作为“储备”，“储备”再定向卖给大企业，农民及集体经济组织要发展农村工商业，已经到了无建设用地可用的地步了。乡村振兴，发展农村的工商业，已经与农民及集体经济组织，毫无关系了。 不仅如此，如果建一个大型的养牛场，外来资本干，政府送土地、银行给优惠贷款、财政有高额补贴；如果农民集体经济组织领导农民用自己的地干大型养牛场，银行不给贷款，财政不给补贴。不仅如此，私人资本可以搞产业园区，政府可以搞产业园区，土地是农民集体的，农民集体经济组织却不能搞自己的产业园区。不仅如此，银行可以给所有的经济主体贷款，唯独不给农民集体经济股份合作社贷款；不仅如此，所有的经济主体都是自主经营，唯独集体经济组织及所属的经济主体要实行所谓的“村财乡管”，管得死死的，而乡镇政府却可以轻而易举的挪用、甚至直接支配集体经济组织的钱、用了还不用还。乡镇政府用了集体经济组织的钱，不还，没人管，不追责…… 在乡村振兴的大背景下，上面下来的钱多，并没有加强农民及集体经济组织主体性。相反，农民及集体经济组织，越来越没有主体性，甚至根本就不是主体了。乡村振兴，造就了一大批与农民没有任何关系的强势新型主体，让农民及集体经济组织越来越边缘化。乡村振兴这样干下去，如何能增加农民收入和可支配现金流呢？如何扩大内需和形成内循环呢？如何提高农民生产生活品质呢？ 新时代的乡村振兴，本意是农民的乡村振兴，但路线和道路还是旧的，不是一线工作者，感受不到、感受不深、更难感同身受。我每天都遭遇目标与道路矛盾的“冲突”，为新时代乡村振兴着急上火。 路线和道路的问题，是个根本问题，差之毫厘失之千里。但现在不是差之毫厘的问题，是南辕北辙了，要引起重视啊！可，谁来重视啊？ #农村##农民##农业##李昌平##村集体经济股份合作社##全面推进乡村振兴##农村集体建设用地##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织#     18分钟前
• 李昌平：分散的农民，真的有自主权吗？ —— 敬畏乡村（七） 把农民从组织中解放出来，给农民生产经营自主权，调动了农民的生产积极性，这是改革最大的“成果”，是的！但是当我们告别农产品短缺时代后，什么都走向生产过剩，没有了计划和半计划的保护，没有了农民组织保护，分散的农民在汪洋大海的市场竞争中，他的自主权是什么样的自主权呢？ 这是无序生产过度，竞争互相伤害的生产经营自主权，这是越勤劳生产越贫穷的自主权，这是只能做市场“贱民”的自主权，这是不得不长期依附强势市场主体的自主权。 农民从九十年代起，最迫切的自主权是组织起来的自主权，是成立组织后的组织主体性建设的自主权，是有主体性组织（强势市场主体、社会主体、文化主体、治理主体）自主生产经营、建设发展、自治治理的自主权。可是，我们农民现在依然只有羊羔式的自主权。 几亿农村劳动力就这么被迫进入了全球化，获得了做农民工（而不是做工人和市民）的自主权，农民进城这种无组织的打工自主权和农村的农民无组织的生产经营自主权，是同一类自主权，是满足发达国家人民日益增长的物质文化需要，是协助少数精英和西方国家一体化的自主权，是支撑农产品价格越来越低、房价越来越高的经济增长模式的自主权，而这都不是自己需求的自主权， 当然，有人会说，毕竟给了农民的自主权，这是进步！是的，进到了几千年前。 世界发展近三十年，世界人民的权利事业突飞猛进，而中国农民的权利，真的进步了吗？ 本文为《敬畏乡村》第七篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持理解与转发，也欢迎大家批评指导。 #农村##农民##农业##李昌平##全面推进乡村振兴##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##大规模的城市化，减少了农民是好事吗#     23小时前
• 今日是二十四节气的秋分，也是第五个“中国农民丰收节”！ “中国农民丰收节”不是一般的节日，这是亿万农民庆祝丰收、享受丰收的节日，也是祈愿五谷丰登、国泰民安的国家意志的体现。 我本人及乡建院全体同仁，祝福广大农民朋友，享受丰收的喜悦，大家一同朝着幸福的日子前进！乡村振兴有你有我还有他，一个都不掉队，共同致富，享受美好新生活！ #秋分为何重要# #农村##农民##李昌平##全面推进乡村振兴##农业##共同富裕##中国农民丰收节#     3天前
• 李昌平：“变现式”的发展和维稳，是一条绝路！ —— 政府和村集体的三资管理及运营部门，须以赚钱和保值增值为第一目标！（四） 当国有资源资产不断被变现、当村集体把集体所有的资源资产不断变现，以维持其“发展”和“稳定”的时候，本质是“败家子模式”的发展和维稳。如同，当医院把病人当金矿“开发”、当学校把学生当银矿“开采”的时候，其本质是财政危机向社会转嫁的一种结果，这会导致全社会的社会信用、社会资本“透支”，溃疡性社会和互害性社会就不可避免了。当我们无资源资产可“变现”时，当社会资本没有可透支了，社会、市场……都会溃败，新时代就真的该开始了！ 是的，中国未来的几十年，一定是和前几十年不一样的，完全不一样的。这是因为真的没有什么东西可变现了，社会资本和社会信用再不能透支了。 最近十几年，我和乡建院的同事们在全国二十多个省的数百个县市区，协助地方党委政府做了近500个“乡村综合发展与治理”实验，通过大面积实验证明：“变现”是一切，一切为了“变现”，“变现”为了“稳定”，“稳定”为了“变现”，这几乎就是改革、发展、稳定的全部。这，走到了尽头，走不下去了，越走越穷了，越走越囧了，越走越没人跟了，越走越不安定了。可是，广大基层干部和人民群众都还在习惯性的盼望上级政府源源不断给补贴、项目、救济……能“变现”的都“变现”了，他们还在习惯性地“等、靠、要、盼”！ 我们乡建院十几年来协助地方政府和集体经济组织，开展大面积的发展与治理实验，我们的实验证明，出路是有的，办法也是有的，但全社会和全体制需要一场深入持久的深刻思想革命和理论革命。 本文为《政府和村集体的三资管理及运营部门，须以赚钱和保值增值为第一目标！》第四篇。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持理解与转发，也欢迎大家批评指导。 #村集体经济股份合作社##农村##农民##农业##李昌平##变卖资产##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展#     4天前
• 李昌平：警惕！杜绝用房地产模式开发农业领域！ —— 不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子（五） 在中国，只要搞得到农民的土地“种”房子，就可以赚大钱。但土地用于种庄稼几乎不赚钱，甚至种田能手种庄稼也往往亏本。粮食等农产品作为每个人每天都必需的农产品，不吃饭是会死人的，但不住房子不一定会死人。从一定意义上讲，种庄稼应该比“种”房子更赚钱！但现实中，种庄稼几乎赚不到钱。 为什么？我常常想这个问题。现在我明白了，在中国，种庄稼和“种”房子的生产经营模式是完全不同的两种形式。 土地只能由政府供给，房子只能由开发商“种”，这就是中国“种”房子，房地产开发商模式的核心。中国房地产市场，有种给人“只许我哥几个生产经营”的感觉！价钱嘛，我哥几个说了算！ 而种庄稼的生产经营模式却完全不同，土地不由政府供给，因为“均田地”，农产品不由生产者垄断供给，农产品生产经营是在完全的充分的竞争状态下进行。如果种庄稼的生产经营模式效仿“种”房子的中国式房地产开发商模式，种庄稼一样可以暴利的。 我们发挥一下想象，假设因发展现代农业需要，强制性从农民手上以低价“征用”农地（规定只能搞现代农业），再高价将农地“流转”到农业开发商手上搞集约化、规模化的现代农业（规定现代农业只能由农业开发商搞）。中国的农地（含山地和水面等）这么多亿亩，地方政府和官员当然会很轻松在“土地向农业开发商集中”的过程中赚大钱，所赚的钱肯定比“征用”农地搞城市建设的“招拍挂”赚的钱还要多！当农业开发商得到了广大农民的农地，农民就只能“被农工”化，为农业资本家打工了。 这样，一方面农业资本家可以充分分享农民“被农工”的“劳动力红利”。另一方面，农产品生产权、经营权、定价权就落到了农业开发商手上，农业开发商就可以像房地产商一样生产经营和炒作各种农产品了，垄断性的农产品生产经营和炒作、肯定比垄断性的房地产生产经营和炒作更暴利，你问为啥？因为农产品价格弹性系数比房地产价格弹性系数低得多。回想下2009年炒大蒜、炒生姜、炒辣椒等，利润就大于炒房利润。 如果真的将“种”房子的房地产开发商模式，复制到农业领域来种庄稼，不仅资本会争先恐后进入农业和农村，甚至地方政府和官员也会争先恐后重视农业。这样的农业，地方政府和农业资本家会富得流油的，但普通百姓恐怕不得不“自主”选择做牛做马，没法做人了！这样说来，相同土地用于“种”房子所赚的钱，真有可能比种庄稼所赚的钱少！农业比房地产业还暴利！土地用于“种”房子或种庄稼谁更赚钱，并不决定于土地是农用或非农用，而取决于“种”房子或种庄稼的生产经营模式。 如果是为社会而生产，利在社会，生产经营模式的社会主义性偏强，社会效益就相对高，资本的收益率就相对低；如果是为了资本收益最大化而生产，利在资本，生产经营模式的资本主义性偏强，资本收益率也就相对高，但社会效益相对低，这会导致老百姓日子难过、社会容易出乱子。 有人说，姓社姓资不重要，但我看很重要！为百姓服务，自然安排偏向社会大众的生产经营制度，“种”房子也不可以成为暴利行业；为资本服务，自然会官商勾结、并安排对资本和特权有利的生产经营模式，种庄稼也能成为暴利行业。房子太贵，顶多没房子住、或住小房子，或不能结婚生子、或街头受冻，但一般不至于死人。假如种庄稼的生产经营模式也效仿种房子的开发商模式，导致广大农民破产及农产品太贵，不仅会饿死无数人，还会引发社会矛盾或者冲突。 因此，即使再亲资本、再有学问的经济学家，也不会明目张胆地主张将中国式房地产开发商模式复制到农业领域。可是根据我的观察，中国种庄稼的农业生产经营模式朝着“种”房子的房地产开发商模式演化的趋势，却是很明显的，这种“和平演变”务必要引起国人的高度重视。 本文为《不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子》第五篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##全面推进乡村振兴##李昌平##共同富裕##农村改革创新怎么才能大发展##中国房地产开发##农业现代化，面临最大的问题是什么##为什么资本不太愿意从事农业生产经营活动?#     5天前
• 李昌平：中国农业不能进入以资本控制的暴利时代 —— 不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子（四） 农民是种庄稼的，那农民可以“种”厂子吗？答案是肯定的！过去有集体所有制和集体经济，农民当然可以“种”厂子。现在不同了，“种”厂子的地由政府找农民征用，政府再将地卖给工业资本家“种”厂子，农民用土地“种”厂子的权利，在最近20年被剥夺了。 农民可以“种”房子吗？过去是可以的。过去搞小城镇建设，农民是可以“种”房子的。如今，农民只能在农村宅基地上种住房。现在呀，城市和城镇的房子，只能开发商种了。最近20年，农民在城市和城镇“种”房子的权利也被剥夺了。 照这样下去，我担心农民种庄稼的权利也会被剥夺的，为什么会有此担心呢？ 因为，中国现在“种”厂子已经过剩了。中国生产的很多种工业产品，已经足够全世界人民消费，然而美国人民、欧洲人民不乐意了，也准备生产了。非洲人民、东南亚人民等都开始学习中国，准备和中国竞争生产工业品了。看来，中国“种”厂子赚钱的时代，已经过去了！ 另外，中国现在“种”房子也开始出现过剩迹象了，中国的人均住房面积已经接近30平方米，这个水平不落后于发达国家了。随着房价飙升，资本不断涌入房地产业，同时小城镇、新农村建设的加速和住房保障住房建设的加速，我觉得人均住房面积在10年内会超过35平方米或更多。其实，在中国“种”房子的暴利时代，即将提前结束。 在中国，“种”房子和厂子的好时代都即将过去。然而中国人多地少，食物供给始终是全世界最紧的国家，中国农业最有可能是世界上回报最高的农业。 中国过去30年，是工业化、城市化的30年，是农民丧失“种”厂子和房子权利的30年。中国未来的30年，一定是农业“现代化”的30年。未来30年，会有许许多多的精英们告诉你：小农是不能搞现代农业的，小农农业是没有竞争力的，西方国家的农业都是资本家搞的，所以中国的现代农业，只有靠资本下乡才行、甚至靠外资才行。于是，政府可能会一反常态，放弃“均田地”的基本国策，“激励”农民将土地流转给资本家，甚至补贴农民交出土地后给农业资本家当农业工人。到时，中国将迎来一个“官商勾结”的农业暴利时代！ 未来30年，中国资本家的战略要地，一定会在农村，战略目标一定是农地资本化，战略措施一定是剥夺小农种庄稼的权利！如果您是农民的后代，如果您是一位官员，千万不要否定土地农民集体所有制和统分结合的双层经营制度，千万不要轻易放弃自家的土地和农业生产经营权利。如果一旦中国多数小农种庄稼的权利被剥夺了，中国的农产品价格将是世界上最贵的！中国人的饭碗不能搞砸了，不能被资本牵鼻子走！ 本文为《不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子》第四篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##李昌平##全面推进乡村振兴##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##“一社N部”村社联合社体系##为什么农业产业化会排斥传统农民?##大规模的城市化，减少了农民是好事吗#     6天前
• 李昌平：增强事权、巩固治权，非税收入增长是关键 —— 政府和村集体的三资管理及运营部门，须以赚钱和保值增值为第一目标！（三） 世界上没有任何一个国家的财政，仅靠税收收入就能维持正常运转的，美国政府都负债累累，何况其他国家政府呢？！西方国家的政府不停借债，直至破产。中国是社会主义国家，中国政府和西方国家的“有限责任政府”不一样，既是无限责任政府，又是不能破产的政府。所以，中国政府既不能靠“无限借债”过日子，又不能破产赖债后“重新开始”，而追求更多的非税收入增长，对中国政府极其重要。 所以，国有资源资产的保值增值，国有企业的做大做强，是各级政府必须追求的重要目标。 新中国的头几十年，中国政府积攒了海量的国有资源资产和国有企业，其市场价值是一个天文数字。经过最近几十年的不断变现（转化为政府非税收入），剩下可变现的价值（非税收入）已经不多了。而政府开支增长是刚性的，如果中国各级政府的非税收入不能实现可持续增长，或逐年下降，中国政府有可能由世界上最有钱的政府（非税收入最多）变成世界上最穷的政府。已经可见的现实是，相当多的县市区及乡镇政府的非税收入几近枯竭，开始为发工资发愁了，其政府收支缺口正在快速扩大，比上世纪90年代的情况更为严峻。 上世纪90年代有大量土地可通过房地产变现、有大量的矿产权出让变现、有大量的企业改制变现，现在，连村一级的集体建设用地指标都基本“买”光了、“卖”光了，没有什么东西能变现了。 没有了可持续增长的非税收入，无论是政府还是村级组织，基本的“事权”就不能维持，社会事业发展就会倒退，为人民服务就会逐渐变成一句假话和空话，无“事权”就别谈“治权”，基层治理就会倒退！怎么办呢？ 靠中央政府转移支付不断增加基层收入吗？这是不可持续的。因为中央政府的税收收入及非税收入的增长幅度赶不上刚性支出增长幅度，仅一个养老支出的刚性增长就可让中央财政捉襟见肘！ 对县市区、乡镇政府及村社组织而言，唯一的办法，就是想办法扩大非税收入增长。要从三个方面追求非税收入增长： 一、全要素组织化、全产业组织化、全域组织化。把人重新组织起来、把生产资料重新组织起来、把需求重新组织起来、把供给重新组织起来、把产业链重新组织起来。以村为单位组织、再以乡镇为单位组织、再以县市区为单位联合。重塑一产、改造二产、主导三产，让集体经济组织和地方国企也能分享全产业链各环节的增值收益，特别是统购统销收益和金融保险服务收益。 二、整合各种财政支农资金，把财政支农资金转化为乡镇国企和村集体的资本金，追求财政资金的资本化收益。 三、以乡镇为单位，整合统筹各村资源资产，规划建设新型五区：新型社区、新型集体经济产业园区、新型养殖区、新型大农区、新型生态休闲康养区。追求资源资产价值（差级地租）增长收益。 上述三点，要以“组织化”为前提，要以“一社N部”体系建设为基础。一直有网友问，什么是”“一社N部”，给大家说明一下。“一社”，指集体经济股份合作社。“N部”，指信用合作部、土地合作部、房宅合作部、购销合合作部、农机服务部、技术服务部、品牌部等等。三起来，促三变。“三起来”，指把人和需求组织起来、把资源资产集约经营起来、让产权流转起来；促三变，指资源变资产、资金变股金、村民变股东。 发展集体经济和合作经济，壮大乡镇公有制经济和混合所有制经济，追求非税收入可持续增长，是未来中国农村改革发展的必经之路！当乡村官员和事业单位职员群体发不出工资的时候，当基层的事权没有充分的财权支撑的时候，一切的所谓的顶层设计都是错的！ 本文为《政府和村集体的三资管理及运营部门，须以赚钱和保值增值为第一目标！》第三篇。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##李昌平##村集体经济股份合作社##全面推进乡村振兴##农村集体建设用地##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织##国资委：混改坚决防止国有资产流失#     7天前
• 李昌平：乡村发展很难 —— 敬畏乡村（六） 做房地产赚钱是相对容易的，因为投资收益是可以预见的，但如果换成农业，那赚钱真是难上加难，完全是碰运气的。我国几乎没有人知道种什么能赚钱，搞什么样的农业产业化能够赚钱。如果有人教导你搞农业种植结构调整和产业结构调整，说按照他的搞一定会赚钱，这人50%可能是个骗子，还有50%可能是个傻子。如果政府文件也这样忽悠你，同理！ 在我国台湾地区，或日本韩国，种什么赚钱，搞什么产业化赚钱，是有规律可循的。因为日本、韩国及我国台湾地区的农业，几乎是以计划或半计划形式进行的。而我国几乎没有或仅是特别少数存在，这是因为中国大陆的农业制度环境和农民组织化程度都极不理想，我国的农业是数亿农户在买方市场的市场经济，这个汪洋大海里挣扎，卖方高度的无序过度竞争，活命都难，赚钱那就更难了。我经常看到一些专家搞农村发展规划，信誓旦旦说搞这搞那就能够赚钱，还有之前的精准式扶贫，要贫困户搞这搞那就能够赚钱，实际情况真的如此吗？ 我国农村农业，在没有彻底反思分田单干之前，在没有农民高度组织化之前，农业发展、农民增收等是相对特别难，是可遇不可求的。 我们应该对乡村农业发展多一些敬畏之心！尤其是不要忽悠农民说发展生产就能赚钱了！就以近两年爆火的一款名为“阳光玫瑰葡萄”为例，我国上市之初，单斤售价能达到200元/斤以上，可随着大规模生产，扎堆上市销售，今年售价已降至15元/斤左右，有些甚至12元/斤左右。当然这对于消费者来说是好事，以较低的价格买到味美可口的农产品！但对于种植这个葡萄品种的大部分农民，前期投入大量资金购苗并精心呵护至成熟，最后赔得一塌糊涂，找谁说理去。 服务服务再服务，千万不要搞生产。组织组织再组织，千万不要垒大户！ 本文为《敬畏乡村》第六篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持理解与转发，也欢迎大家批评指导。 #农村##农民##农业##李昌平##全面推进乡村振兴##村集体经济股份合作社##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##中国农业发展的瓶颈在哪#     9天前
• 李昌平：什么是“小农生产积极性贫困陷阱”，会对农民造成什么危害？ —— 敬畏乡村（五） 建国后，得利于我国体制机制，快速完成了农田水利、种子化肥、技术研发和推广体系等农业基础性建设以后，把生产潜力发挥出来，就成为当时农业发展的主要政策目标。当假设“农民积极性贫困”，主要是因为人民公社制度，从而妨碍了农民积极性发挥所致的时候，那“分田单干”就是最简单和有效的办法。 1982年开始分田单干，1984年部分地区就出现了“卖粮难”问题，因此有了“一包就灵”和“承包制一举解决了中国人吃饭的大难题”，所谓的“经验”和“共识”。当然，“一包就灵”这样简单地否定为解决世界人口第一大国国民的吃饭难题，所做的20多年“计划经济”体制下为打牢农业基础所做的艰苦卓绝的努力，显然是幼稚的！ 在经历了20多年，艰苦卓绝的努力打牢了农业基础之后，“分田单干”确确实实在短期内极大释放了农民的农业生产能力，这当然是值得肯定的。 但当在1984年出现“卖粮难”之后，很快包括鸡鸭鱼果菜都出现一定的售卖困难问题。农民在经历了短暂“增产和增收同步”的蒸蒸日上好日子之后，很快就进入了长时间“增产减收”的艰难时期，落入了“小农生产积极性贫困陷阱”，就是由“农民生产积极性不足的贫困”快速进入“农民经营能力不足的贫困”。 进入80年代中后期，当广大农民落入“小农生产积极性贫困陷阱”之后，如何提升广大农民获得农产品的“价值和价格增长收益”能力，成为中国农业发展的主要政策目标。改革开放的前半段，我们把农民的“增收”希望，寄托于两个方面的努力：一方面，进一步调动农民生产积极性，进一步扩大生产，特别是粮食生产不断再上新台阶，粮食多，自然带来一切都多，多中取利。另一方面，在农产品多了之后，大力扶持农业龙头企业，发展农业产业化经营，以实现价值和价格增长收益，带领广大农民实现增收。 但这两方面的努力，前者让广大农民进入到互相恶性竞争、相互杀价的环境，农民难以维持家庭简单的再生产。后者扶持以盈利为目的的强势市场主体俘获“小农”，让小农成为“羊”，让农业龙头企业成为剪羊毛的“人”。 这样不行，那怎么办呢？ 进入90年代后期，我们又出台了政策：一方面，鼓励农民把土地“流转”给农业龙头企业或大户，“忽悠”农民说这可以获得两笔收入，分别是“土地租金”和“劳务收益”，这相当于忽悠农民“把土地和农具等交给公社”。另一方面鼓励农民把土地“入股”到龙头企业，分别获得“股权收益”和“市民福利”。这相当于企业找银行借钱，还不了本金和利息，再搞“债转股”。 我们该如何跳出“小农生产积极性贫困陷阱”呢？给大家提供两种思路：第一，把农民重新组织起来，由农民及家庭搞生产、农民组织搞服务和经营，以实现追求农产品的价值和价格增长收益。第二，增强农业生产经营的计划能力，就是生产主要农产品实行国家计划，生产地方性特色农产品由农民组织计划，从而实现追求稳定的市场份额收益和价格增长收益。 不组织农民是不行的，当然并不是搞前30年的人民公社！农业没有计划是不行的，当然不是搞前30年的计划经济体制！因为怕说“改革倒退”而宁可走“邪路”和“死路”，那就更不应该了！ 我们需要实事求是，尊重农民意愿，该反思，甚至重新搞农业及体制改革了！ 本文为《敬畏乡村》第五篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权力，感谢大家的支持理解与转发，也欢迎大家批评指导。 #农村##农民##农业##李昌平##全面推进乡村振兴##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织##农业改革#     09月16日
• 李昌平：两种确权，“集体成员权”和“承包经营权”，谁更重要？ —— 敬畏乡村（四） 2006年，取消农业税，我是举双手欢迎。但同时宣布农民种地不交钱、农民欠集体的税费款一律搁置、政府给“三农”各种补贴直接到户等，我是坚决反对的。当时写过文章表达了坚决反对，提出过“税转租”等主张，现在在互联网上输入“李昌平税转租”这些关键词，还有不少内容。 我是主张农民种地一定要向土地所有者交钱的，当然村民全体进行民主决定不交钱也可以的。 土地是村民集体所有，村民种地交不交钱给集体是村民自治范围内的事情，是土地所有者的权利，直接干涉农民集体内部事务是严重的侵权行为，拿农民集体的既有权利向农民家庭讨好卖乖，是不光彩的行为！ 如果村民种集体的地，不向集体交钱，加上所谓的分田单干，长久不变，土地就等于变相私有化了，这是违反宪法的行为，我国《宪法》第十条写的明明白白，清清楚楚。 以中国为代表，农地私有，且是多子均分制（非长子继承制），是东亚地区最坏的土地制度。以日本代表的是长子继承制。土地集体所有制和村社制度，是中国革命成功后取得最伟大的制度成就，相比日本的长子继承制还要好。 日本是“土地长子继承制+农业农协制度”，中国是“土地集体所有制+村社共同体制度”，我觉得中国的制度好！中国的这个制度是无数人用生命代价换来的，是中国走向现代化的基础性制度，是世界范围内大国快速走向现代化的最重要的基石。 土地集体所有，由农民进行集体民主决定是农业专业户有偿承包、村社共同体内产销班承包或均分到户统分结合承包经营，承包期多长，承包费多少，如何经营等，是可以产生出最优的农业生产经营制度、农村农业组织制度和农村治理制度的。例如大寨村现在的制度，就是这样。 在坚持集体所有制下，由国家主导的土地承包经营权的确权颁证其实不重要，集体所有制下的集体成员权的确定才是重要的。土地集体所有制下择优承包经营所获得的收益，按照成员权分配即可，农业发展、农村治理就变得事半功倍了。承包经营权确权颁证，分田单干长久不变，只会破坏土地集体所有制，只会使规模化经营更加困难，只会使市场配置资源更加困难（土地撂荒越来越多），只会使村社组织加剧解体，只会使农村治理更加糟糕。如果确权是集体成员权，就大不一样了。规模经营有了，统分结合双层经营体制有了，村社组织巩固了，农民组织化程度提高了，农村治理主体强了…… 农村产权制度（即土地集体所有制）、组织制度（即党支部领导下的村社共同体制度）、经营制度（即集体经济组织内以家庭经营为基础的统分结合双层经营制度）、治理制度（即党支部领导下以集体经济为基础的村民民主自治制度）这四项基本制度，可不是走私有化回头路那么简单，也不是向农民卖乖讨好那么简单，更不是为了讨好资本家，而安在农村的一系列基本制度。一定要放在千年的历史视角中、放在全球化和反全球化的大视野中，坚持真理、实事求是。 农民集体成员权的确定，成员权的取得、退出和消失，才是农村最根本的问题、农民问题。在这上多花一点功夫，不要顺应资本的要求搞变相私有化。土地承包经营权确权颁证、土地三权分置等，实质就是为资本家下乡服务，为搞资本主义服务的！ 中央反复说要坚持土地集体所有制，坚持共同富裕，坚持中国特色社会主义，坚持党的领导。有些政府部门和官员不遗余力地继续搞变相私有化，政治道德品质出了大问题！ 本文为《敬畏乡村》第四篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##李昌平##农业##农村四项基本制度##全面推进乡村振兴##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农民组织##农村改革创新怎么才能大发展##土地集体所有制#     09月15日
• 李昌平：90年代以来调动农民生产积极性的政策措施，是坑农害农的毒药 —— 敬畏乡村（三） 在相当长的一段时期内，我国将农田水利建设、农业种子肥料和技术服务体系基本完成后，农业生产潜能已经提高至一个很高水平，那时如果公社还继续作为国家工业化的“抽水机”而剥削农民时，农民确实就没有生产积极性了，阻碍已有生产潜力的释放。所以，调动农民生产积极性是70年代后期，农业增产增收的关键所在。于是“交足国家的、留够集体的、剩下是农村自己的”的联产承包责任制在全国推行，出现了所谓“一包就灵”。其实在80年代前后农产品短缺时代，增加种子、肥料也一样灵。 80年代初，调动农民生产积极性的成功经验，却在未来几十年间成为了“金科玉律”，只要是政府文件、领导讲话、专家意见，都把调动农民生产积极性当成农业发展的万能药方。殊不知，这个药方在90年代后就是狗皮膏药、甚至毒药了。 进入90年代后，主要农产品基本供求平衡、有些甚至过剩了，增加农产品产量会直接导致农民减少收入，而调动农民生产积极性却三十年如一日。作为农业增产农民增收的主要政策措施，农民越生产越减收。生产赚不到钱，政府又鼓励和扶持农民调整结构再生产，结果总量更加过剩，农民更加减收、导致贫困。我们为了解决贫困问题，政府再扶持贫困地区的农民再扩大生产，这不就更导致农产品严重过剩了嘛！所以局部以调动贫困者生产积极性为手段的扶贫措施，必然导致更大范围及更多农民的农业收入的整体下降。 很多人可能看不懂，简单总结起来就是市场流通中的农产品达到供求平衡之后，市场每增加10%的农产品供给，农产品生产者的出售价格就会下降30%。 90年代以来，以调动农民生产积极性为目的的政策措施，对农民伤害性很大、破坏力极强！真正对农民有利的根本性政策措施，应该采取扶持农民形成组织的措施，协助农民及农民组织去追求农产品的价格增长收益和稳定的市场份额收益。 政府真正要做的，是要调动农民组织起来的积极性、调动农民组织追求农产品价格增长收益的积极性、调动农民组织追求市场份额收益的积极性！ 本文为《敬畏乡村》第三篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##李昌平##村集体经济股份合作社##共同富裕##共同致富##农民组织##全面推进乡村振兴##“一社N部”村社联合社体系##村社内置合作金融体系##农村改革创新怎么才能大发展#     09月14日
• 李昌平：老明星村社（集体）为什么很有钱，而分田单干的村社为什么多负债？ —— 政府和村集体的三资管理及运营部门，须以赚钱和保值增值为第一目标！（二） 新中国的第一代领导们，给后代积攒下了海量的国有和集体所有资源资产及企业。后人该向先辈继承及发扬，继续为子孙后代积攒下更多国有和集体所有的财富呢？还是向叶利钦等人学习，反其道而行之，分光、卖光、花光、败光先辈人积攒下的国有或集体所有的财富呢？我们后续分多篇文章讨论这件“大事”，今天讲第二篇。 老明星村社（集体）为什么很有钱，而分田单干的村社为什么多负债？ 在中国的广大农村，以周家庄为代表的老典型村社都很富裕，每年集体经济收入多则数亿，少则数千万，村民的住房、看病、养老及子女读书等都由集体开支。而很多分田单干的村社，在一夜跨入温饱线之后，数十年没进小康门，且村集体穷得叮当响，有些甚至负债累累，村里只剩下可怜的留守老人、小孩和越来越多的荒芜之地及破败房屋。 “老明星村”无论是集体还是村民，普遍富裕；分田单干的村，村民大多不富裕，且集体还负债累累。为什么会这样呢？ “老明星村”一代接一代，村集体不断积攒财富 —— 种“摇钱树”、养“大母鸡”，有产业园区、有内部银行、有企业、有上市公司、有学校、医院、有养老院……“摇钱树”种的越来越多，“大母鸡”养的越来越多，集体越来越富强，村民越来越富裕！ 分田单干的村，一代接一代，把村集体原有的土地、山林、水面、草场、村办企业、学校等等，甚至连集体建设用地指标，一切都分光、卖光、败光，不仅如此，还借债、拿高利贷过日子。集体穷得叮当响，村民被迫走他乡！ 一个村和一个家庭一样，一直卖卖卖，花花花，有不败的吗？而买买买，赚赚赚，有不发的吗？ 有一次在一个地方参加村支部书记和第一书记座谈会，讨论化债、深化改革等热点问题，清一色的“卖卖卖”思路，没有一个是“买买买、赚赚赚”的思路。我最后发言，只说了一句话：你们想搞的除了特色、还是半点儿社会主义吗？ 共产党人，在中国农村留下的最大制度成果就是土地集体所有制，共产党领导农村的最根本基础就是集体经济。共产党的支部书记，最大的使命就是巩固土地集体所有制和壮大集体经济，实现共同富裕。 如果一个人，当支部书记十几年，交班的时候，土地集体所有制没有了，集体经济没有了，你用右手摸摸你的胸口，自问：我这书记还配称为共产党的支部书记吗？这不是典型的败家子嘛，典型的“背叛者”嘛！ 上级组织部门考核一届村党支部的工作，有比为集体积攒下多少财富 —— 种了几棵“摇钱树”、养了几只“大母鸡”更重要的指标吗？我们的组织部门有把这个当成硬指标考核村党支部书记吗？ 为了没有人或阻止去北京，卖卖卖，花钱买消停，是政绩吗？以没有人去北京为政绩的考核指标，是本末倒置，且有不溃败之理呀！？ “基础不牢，地动山摇”，基础的基础，是经济基础！没有土地集体所有，没有集体经济，就没有了社会主义经济基础，这建设的是什么社会主义新农村呢！？ 本文为《政府和村集体的三资管理及运营部门，须以赚钱和保值增值为第一目标！》第二篇。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##李昌平##农民##农业##全面推进乡村振兴##变卖资产##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##土地集体所有制##共产党人必须牢记 为民造福是最大政绩##越穷的地方，父母官上任只要政绩，不求民生#     09月13日
• 李昌平：给80后至00后的“种”房建议 —— 不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子（三） 80后、90后、00后们，千万不要现在买房子，这是我给后辈的建议！本来，80后、90后、00后拥有自己的房子是无可厚非的、甚至是天经地义的，但由于现在的政府把“种”房子的权利只“特许”给房地产开发商，导致青年人想拥有房子只能找开发商购买，别无他法，这和父辈们获得房子的途经是截然不同的。 如我（60后）这代人，房改的时候，“买”（实际是分）了老一辈“种”的房子，1万元左右就可以“买”一套100平方米的房子。90年代初期或中期的时候，各个单位是可以集资“种”房子，3至5万元可以“种”一套120平方米以上的房子。除了单位集资“种”房外，个人也可以购地“种”房子，当时10万元可以“种”300平方米的房子。我们这代人中，只要吃“公粮”，不少人都有2至3套房子，在要害部门工作的，拥有5至6套、甚至更多房子的人也不在少数。 因此，我们这代人中的很多人都成为了城市“房东”，成为了改革的既得利益者，在房价飙升过程中成为了暴发户或食利者！可是80后、90后、00后们，如果想拥有属于自己的房子，却只能在市场上找开发商买高价房子了，即所谓的商品房。买了，一辈子做房奴，月月供；不买，一辈子也做房奴，月月向前辈人付房租。 青年人买开发商“种”的所谓商品房，和我们这代人所获得的房子是有本质的不同。我们这代人获得的房子，地租增值几乎全部归了房主，而青年人购买开发商“种”的所谓商品房，政府“独占”了土地“农转非”的地租增值，开发商“独占”了土地商用——“种”房子的地租增值。且“独占”还不是一年两年的地租增值，而是一次性“独占”了30至70年的“地租”增值。 这同土地用来种庄稼是大不一样的，农民种庄稼，种一亩地一年收入500百元，要获得25000元，需要种50年，而有“特许”种房子权利的开发商们，只要在地上“种”上房子，凭借垄断地位可一次性获得50至70年的“独占地租”。所以，只要你贷款买了开发商“种”的商品房，你支付的不仅仅是房子的建筑成本，还要一次性支付数十年的银行利息和“独占地租”，所以买房就必然会做数十年的房奴。 其实，本质上讲，开发商“种”的房子并不是一般意义上的商品，而是和地下传销市场上的“传销品”同属一类东西，如果你参与其中，要么你必须把它传销给下家，要么你就做一辈子房奴吧。 在我看来，80后、90后、00后们，不仅不要买开发商种的“商品房”，我建议年轻人坚定的租政府“种”的房子（公屋）住。我们这代人中的“先富”者们，不仅是合法的“损公肥私”者，而且是高房价的政策制定者和推手。我们这代人，借改革为名，以很低的成本获取了很多的房子，再推高房价，企图世世代代不劳而获去吃租。如果80后、90后、00后按照现在的高租金向我这代人（房东）交房租，是极不公平和正义的。80后、90后、00后不应承认和接受，要呼吁、要求政府提供住房保障，多建公屋，廉价租住政府公屋，只有这样，高房租和高房价才会下来，后辈人才能圆“我想有个家”的梦想，才有幸福和尊严的可能。 80后、90后、00后是一定会成为国家主流的，住房保障制度建立是必然的，对房屋征税也是不可避免的，我国房价下跌一半、甚至更多也是不可避免的。这是大趋势，没有人可以阻挡的！任何人想阻碍这个趋势，都是螳臂当车！ 80后、90后、00后们，千万不要被我们这代人忽悠了，千万不要在高房价时代贷款买高价房，免得一辈子做房奴！ 本文为《不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子》第一篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农村##农民##农业##共同富裕##中国房价的未来##正准备买房子，公租房却下来了，怎么取舍##为什么商品房价格越来越贵#     09月11日
• 李昌平：不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子（二） 最近30年来的中国，与以往中国的不同，通过一系列制度设计，如房地产金融制度、开发商制度、预售按揭制度等。杜绝了中国绝大多数人的房子不再是自己“种”了，甚至自己“种”变得不遵守法律了。城市房子基本上都是开发商“种”，种了再卖给或者租给需要房子的人。从此，就赋予了房地产业更多的功能了，如保值增值、投资投机等。不仅“种”房子成为了暴利产业，甚至“炒”房子在一定时间阶段内也成为了暴利生意。房价经过年复一年，涨、涨、涨，涨上了天！这导致一大批80后，90后，00后的这帮孩子们，都难有自己的家。 当下中国，“真理”基本上就掌握在少数经济学家和少数官员嘴上，少数经济学家们和少数官员们说了，年轻人就应该租房子，只能租房子，这就是理性，这话是啥意识呢？这意思就是告诉80后、90后、00后或许所有的后生们，一辈子挣钱只能付房租（实际就是地租）就是你们的命了，要想拥有自己的房子，等下辈子吧！ 嘴握“真理”的少数经济学家和官员们是理性的，说得很正确，完全是中国的现实。只是，这现实太过于残酷了！当今，很多房主实际就如同是旧社会的地主，租房人如同旧社会的佃户。 旧社会的年轻人给地主当佃户，或许有些人可以安居乐业、结婚生子、赡养老人；而生活在现在绝大多数的80后、90后、00后……同样当佃户，安居只有做梦的份了，工资只能付房租，至于结婚、生子、赡养老人恐怕是难上加难了！难怪有人“怀念”起黄世仁了！更难怪喜儿“嫁”黄世仁成时尚了！年轻人中重新阅读马克思列宁主义，毛泽东思想也有流行之趋势了！其实，这也是理性！ 我们经过数十年革命，消灭了农村的地主阶级，消灭了剥削和压迫，人民感受到的“公平正义”确确实实“比太阳还有光辉”。但这么多年的房改，导致城市培养出了一批比黄世仁更厉害的地主。“公平正义”成了苍穹中的星星，眼看着越来越遥远了！ 自古以来，“平均地权”一直是革命的主要诉求，其中心都是在农村，主体力量是无地农民。以毛泽东同志为领导的一代共产党人，完成了在中国延续了数千年的农民（土地）革命，彻底消灭了农民革命的条件，中国从此告别了农民革命。可是，这么多年的房改，使得“平均地权”（居住权）又成为当代中国主体人群的主要诉求，但所不同的是，革命的中心不是农村了，主体力量不再是农民了，而是这些广大的80后、90后、00后。 我作为一名共产党人，每每想到此，悲凉之感透彻骨髓！ 本文为《不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子》第一篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##共同富裕##房价##经济学家：要防房价暴跌##高房价“扼杀”年轻人的希望，房价下跌真是不可承受之痛吗你怎么看##高房价给社会带来的是祸是福#     09月10日
• 李昌平：不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子（一） 土地是用来种东西的，不仅可以种庄稼，还可以“种”厂子、房子等。土地用来种庄稼，给天下人吃。土地用来“种”厂子，给天下人用。土地用来“种”房子，给天下人住。 粮食等食物是人之必需品，一天都少不得，这就是民以食为天的道理。所以粮食等食物不能几个人种，更不能被少数人囤积居奇，否则就会卖天价，甚至会饿死人、会出大乱子。自古以来，之所以有一而再、再而三的“均田地”革命，还有国家必禁囤积居奇之投机，而国家却不得不“囤积居奇”（储备粮食）都皆因此。现代中国之所以不闹粮荒、且粮价稳定，成功之处正是“均田地”和国家储备这两项制度坚持得好。 工厂生产的产品，虽为人所用，但绝大多数产品并非人之必需品，故其价格波动自然不会很大，所以一般工业品不用担心囤积居奇之投机，国家也不必“囤积居奇”来储备。所以土地用来“种”厂子，谁种，种多少，市场调节就可以了，国家对工业用地可相对充足供应。但由于工业生产有污染、噪音等弊端和集群配套等要求，在哪儿种厂子是需要政府的科学规划。 其次，厂子和产品是有寿命的，厂子一旦不生产后，其土地性质若发生改变，则会大幅增值，所以政府要对工业用地转变为商业用地，实施严格管制，闲置的工业用地最好由政府回购或由政府主导置换，改变用途的地租，其增值一定要“涨价归公”。如果政府不对“种”厂子的地改变为“种”房子的地进行严格的用途管制和实施“涨价归公”，工业占地就会发生多占少用、甚至乱占不用的现象。 房子是用来住人的，每个人的必需品。所以房子也有类似粮食的属性，“囤积居奇”的投机价值。自古以来，吃饭是天大的事，住房那就是地大的事了。安居甚至比乐业更为重要，人人当有立足之地、安身立命之所，哪怕是茅草屋、窑洞、甚至“狗窝”也成，再由一代人接一代人，增砖添瓦。没有安居，众人流离失所，世道必乱！ 房子和粮食等虽然都是人的必需品，但却有很大不同，房子是耐用品，可以用一辈子、几辈子、数辈子。由于土地不可再生，随着人口不断增长，房子有很好的保值功能。无论是新中国还是万恶的旧社会，不仅几乎家家都有宅基地，人人都有自己的窝，且自家的房子一般都是自家“种”，自己不会种，请人帮助种，或是单位集中种，或是大伙合作种，付工钱就是了。自古以来，政府也“种”房子，给官住，给兵住，给百姓住。正是由于家家户户都有宅基地（平均地权），政府也“种”房子，即使有商人“种”房子出租或出售，并不必然比种庄稼或“种”厂子赚更多钱的！ 土地无论是种庄稼，还是“种”厂子，还是房子，理想的状态应该是盈利相差不大，这样才不会导致土地、人力、物力的浪费（科学发展），也可使人人都有饭吃，有衣穿，有房住，使得社会和谐。 如何做到种庄稼、“种”厂子、房子都获得平均收益呢？总结前人的做法，主要是坚持四条。 第一，严格管制土地用途，不准随便将农业用地改为工业用地，也不准随便将工业用地改为商业用地。这个是地球长不大，人口却不断增长所决定的。 第二，平均地权，所谓平均地权不是人人都占有一块地，而是平均占有地权。例如，农村每人有一份承包地的权利，但不一定是自己“种”，给别人“种”也是有收益的。城市人的地权就是房产权，如何平均地权呢？例如，每人皆拥有30平方米房产权，享受30平方米（份额权）可以非常廉价；没有享受到30平方米（份额权），则可以获得政府补偿；如果超出30平方米越多，超出越多，则付出的代价（税负）越高。 第三，（地租）涨价归公，如果农地转为非农地，肯定会“涨价”。如果对土地和房子囤积居奇肯定会暴利。应该至少将“涨价”或“暴利”部分的60％以上通过税收等手段“归公”，因为这个“涨价”或“暴利”不是劳动和投资所产生的。 第四，政府储备部分粮食、房子等必需品。由于粮食、房子等是必需品，有价格暴涨之特性，是天然的投机品，所以政府要有一定的储备或公房，既打击囤积居奇之投机，又照顾公共利益和弱势者基本生存权。 本文为《不要只知种庄稼，还要懂“种”厂子和房子》第一篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平# #全面推进乡村振兴# #农业# #农村# #农民# #房产# #中国粮食储备充足# #土地# #乡村振兴#     09月09日
• 李昌平：农业投资越多，问题越多。 之前看向祚松等经济学家的文章，大家都很焦虑，一方面对实体经济领域的投资减少很担忧，另一方面又对去产能不力而心急如焚。你说这是不是很矛盾！？ 其他领域我不太懂，就农业而言，我觉得“三农”领域除农业农村的基建投资外，其他投的越多亏的越多。经常有老板跟我吹牛说要投多少多少亿搞农业，让我给支支招，我一般给的回应都是，投的越多亏的越多。 现在，在产能过剩的情况下，还投钱搞生产，不亏钱才怪了！就农业而言，减少投资未必是坏事！在产能过剩的背景下，农业关键要靠“组织化”和“金融化”创新，从而实现整合效应，而非投资！ 农业要提档升级，要上新台阶，不能只靠投资，要靠“组织化”和“金融化”创新，从而整合农业产业，实现高质量发展。你想想有些其他产业，不就是这样嘛？ 大家都很关心经济速度是L型、还是W型、或是别的什么型，我一点也不关心是哪个型，我只关心庄稼人能增产能增收、即使减产咱庄稼人也不减收，GDP增速是什么型，不重要！ 为了追求GDP增速，可能投资越多越坏事，至少农业是这样子的！ #农村##农民##农业##李昌平##农业投资##未来农业产业化、规模化发展，一家一户的农业机械哪里去#     09月08日
• 李昌平：政府和村集体的三资管理及运营部门，必须以赚钱和保值增值为第一目标！ 新中国的第一代领导们，给后代积攒下了海量的国有和集体所有资源资产及企业。后人该向先辈继承及发扬，继续为子孙后代积攒下更多国有和集体所有的财富呢？还是向叶利钦等人学习，反其道而行之，分光、卖光、花光、败光先辈人积攒下的国有或集体所有的财富呢？我们后续分四篇文章讨论这件“大事”，今天先讲第一篇。 一、美国政府“超高负债”与中国政府“超级有钱”的奥秘 —— 政府非税收入 美国是世界上第一经济强国，经济总量约为中国的1.5倍，美国税收收入约为中国2倍，美国人均收入是中国人6倍，但美国人口只有中国人口的1/4，美国政府却负债30万亿美元，而中国政府看似超级有钱（实际债务不到20万亿美元）。 中国政府税收收入不到18万亿人民币，既家大口阔，国内基建及乡村振兴又狂砸钱，还在海外到处撒钱。中国政府给人的感觉超级有钱，负债却并不高，为什么呢？因为中国政府有祖上留下的海量国有资源资产可以变现，如土地、煤矿、金矿、稀土、石油、国企、黄金储备等等，不仅中央政府有、地方政府也有。祖上拼死拼活“积攒”下的海量财富，是给子孙后代“种”的摇钱森林，子孙后代可以吃“果子”或拿“果子”换钱，但决不能砍树换钱或者卖树换钱，这是祖训！这是铁律！ 祖上拼死拼活，积攒的海量财富，是留给子孙后代发展社会主义伟大事业的本钱，是保我中华民族伟大复兴，千秋万代不再受穷。我辈当感恩，当效仿，继续为子孙后代积攒下更多的国有财富，保子孙后代富贵永久，这是责任和使命！ 然而，现有些不孝子孙，忘了祖训，丢了初心，置“把国有企业做大做强”“让国有资产保值增值”的指示于脑后，“卖、花、造、败”把祖上留下的国有资源资产能卖的和不能卖的，全卖光、花光、造光、败光，美其名曰叫“开放搞活”！ 有些败家子在县市区政府主政二三年，每年税收收入没增几个钱，支出却增数十个亿，追求所谓的政绩，实际是搞面子工程，是以消耗、变卖祖上留下的财富，败光家底为代价的。看上去干得欢，实际是杀鸡取卵让没有历史责任感的败家子主政一方，这是当今最大的腐败，是腐败之首！ 美国经济总量第一，人口只是我国的1/4，税收收入是我们的2倍多，都入不敷出，还欠下30万亿美元的债。咱中国家大口阔，税收收入不到美国的一半，你把祖上留下的海量国有资源资产卖光、花光、造光、败光之后，仅仅靠税收收入能维持正常的发工资和维稳开支都难啊！还有国防、教育、医疗、社保、大江大河治理、西部大基建、乡村振兴等等都要花钱，你把祖上留下的国有资源资产败光了，今后没有了非税收入，国家的长治久安就危险了，子孙后代永续发展就成大问题了！ 因此，各级政府的国有资源资产管理和运营机构，都要认真，不折不扣地落实习近平总书记关于“做大做强”“保值增值”的指示，要完成硬指标。然而，有些地方的国资管理高管和国企运营高管，钱赚不来，保值增值也做不到，工资福利却高得惊人，还瞎造。这些人，真是国家和民族的败类，让他们继续管理、运营祖上留下的国有资源资产和国企，实属祸国殃民。对因形式主义搞得好而提拔了的败家子官员，应该倒查20年，甚至更多年，把他们清理出干部队伍，社会主义国家的干部队伍里不能有这类败家子！ 没有国有资源资产的保值增值、没有国企的做大做强、没有非税收入可持续增长，建设新时代社会主义国家就是一句空话。如果以把祖上留下的国有资源资产卖光、花光、造光、败光为代价搞发展，就是彻头彻尾的反社会主义行为！ 孙中山先生不是社会主义者，他也主张“涨价归公”，也主张国有资源资产和政府非税收入多多益善。 本文为《政府和村集体的三资管理及运营部门，必须以赚钱和保值增值为第一目标！》第一篇。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##李昌平##对于国有资产流失，你怎么看##农村集体资产、资金和资源等如何管理?##国企##关于国有资产流失，倘若倒查二十年你也有料吗##中纪委披露国企干部啃食国有资产案件#     09月07日
• 李昌平：用中国人的智慧，建设和治理中国乡村 —— 敬畏乡村（二） 我们在纪念长征胜利时，其中一条经验应该重视，就是长征是中国智慧的胜利！遵义会议之后，才是中国人的中国智慧领导长征，长征才能步步走向胜利！而中国的乡村建设，联产承包责任制是中国人的中国智慧，是成功的！ 但那之后，党政分家、政企分家、政社分家，乡村企业“一卖就灵、一私就灵”，“公司+农户”，龙头企业主导产业化，土地三权分立，土地确权流转规模经营，海选民主方式选村长……等等都不是中国人的中国智慧。 我国农村已经很长时间不用中国人的智慧了，已经很久不从村庄中选择县乡干部了，乡镇、县区政府的干部基本都是城市人或从小离开村庄，读“洋”书、说“洋”话、想“洋”事、干“洋”活的“洋”书生了。 中国的农村和农民，依然还是土的俗的。农民，“洋”文件看不懂，“洋”政策落不了地，听不懂干部的“洋”话，接受不了治理乡村的“洋”办法！干部，永远没办法和农村群众融为一体，却学会了自觉与国际接轨，农民顽固地与祖宗、神仙、毛爷爷和传统习惯接轨。 中国是中国绝大多数人的，农村更是中国绝大多数人的，应该让他们有上升通道，建设和治理他们的乡村、他们自己的家园！相信他们更懂农村、相信他们更懂农民，相信他们能更好地建设和治理自己的家园！ 大寨村等数千个村庄相比小岗村的胜利，是中国智慧在改革长征中的胜利，这就是最好的证明！ 本文为《敬畏乡村》第二篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##李昌平##全面推进乡村振兴##共同富裕##村集体经济股份合作社##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织#     09月06日
• 李昌平：数万亿财政，为何拨不动乡村？—— 敬畏乡村（一） 我非常尊敬的一位老师要我回答一个问题：中央一年投入数万亿财政资金到农村  ，为何出现“千金拨不动四两”？ 确确实实，今天中国农村普遍存在“千金拨不动四两”的现状。以为农民修一条路为例，过去政府只出一两千元，可以调动农民出资一两千元，再加上四五千元的力气，这叫四两拨千斤。现在为农民修路，政府出一万元，农民要土地补偿、苗木补偿等，至少要花去三千元，还要政府支付力气钱，这就是说，现在政府投一万元下去，干不出过去投一千元所干的事，这就叫“千金拨不动四两”。 过去，领导同志办改革点，给些小奖励和表扬，基层干部和人民群众就会干劲冲天，典型引路的意义非常大。现在，领导同志办改革点，需要拿钱堆，人民群众和基层干部总是觉得给的钱还是少了。最后，钱堆出来的典型，却是一点先进性都没有。 过去，农村没有垃圾和污水。现在，农村治理垃圾、污水等成了“最大的花钱产业”，好像有多少钱都不够花！ 80年代扶贫，政府财政极少花钱，却能够让数亿农民在短时间内脱贫致富。现在每年花数百亿帮扶，却不能解决1000多万人的问题。 为什么农村“千金拨不动四两”了？我的理解是： 第一，在市场经济条件下，一旦农产品供求平衡或生产过剩了，小农家庭生产经营就会进入增产减收状态，农业经济发展在告别短缺阶段后，必须把农民再组织起来才行，否则就是一盘散沙，握不成拳头，使不出力气。 第二，在市场经济条件下，农产品一旦过剩，小农户如果不能依附于村社共同体等组织，必然导致恶性竞争、甚至互相残杀，分散小农是买方市场条件下的市场“贱民”，越生产越致穷！此外，分散小农天然的自私自利等“恶”的本性，必然会像恶性肿瘤一样膨胀，政府下到农村的钱越多，刺激分散小农自私自利膨胀的速度会越快、越严重。政府在农村花的钱越多，农民觉悟可能越糟糕。 第三，政府没有了强大的村社组织这个抓手，政府在和千家万户小农打交道的时候，不仅会付出高昂的成本，且会毫无效率可言。 第四，财政的钱下到农村，如果直接进入农民的合作金融组织，就可能撬动农民更多的钱进入合作体系中，以少量资金带动巨量的发展。如果财政的钱下到农村，以项目资金的方式直接进入“精英”的口袋，不仅撬动不了农民的资金，相反还会产生挤出效应，把农民排除在外。 现在，我国农村必须突破“组织供给”无效和“金融供给”无效，这两个双重瓶颈。否则，“千金拨不动四两”的局面将长期存在、且越来越严重！呼吁高层，迫切需要考虑该如何“四两拨千斤”了！ 本文为《敬畏乡村》第一篇，本系列内容首发于2016年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农民##农村##农业##李昌平##村集体经济股份合作社##全面推进乡村振兴##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织##中央财政发放实际种粮农民一次性补贴100亿元#     09月05日
• 李昌平：中国作协，应给贾浅浅一个理由。 贾浅浅申请加入中国作协，中国作协没批准。我认为中国作协涉嫌歧视贾浅浅！ 第一，贾浅浅够资格、够条件。 第二，贾浅浅申请加入中国作协，程序合法。 第三，中国作协不准贾浅浅入会，没给出理由。 第四，贾浅浅是陕西青年作家协会副会长，中国作协不准其入会，这不仅仅事关贾浅浅个人的权利，中国作协应给陕西青年作家协会所有会员一个说法！ 贾浅浅在第一时间要求中国作协“给我一个理由”，这是贾浅浅的权利，中国作协应就贾浅浅入会之事，召开全体理事会议或扩大会议，严肃认真地给贾浅浅一个理由，给公众一个说法。 你可以不喜欢浅浅的诗，但你不能歧视浅浅，不能不尊重或者轻视浅浅的权利。 我不喜欢浅浅的诗，但我坚决捍卫浅浅“给我一个理由”的权利！ #贾浅浅# #中国作协：不将贾浅浅列入新会员名单# #贾浅浅屎尿诗# #贾浅浅屎尿诗#     09月04日
• 李昌平：广东白蕉新环村的鱼，增产容易增收难 —— 讲个故事（三） 新环村，家家户户养鱼，是白蕉海鲈鱼的原产地，亩产1万斤，产量高得惊人，但70%的养殖户却是负债生产经营，40%以上的养殖户资不抵债。主要的原因是：渔民缺资金，被迫接受高价赊销饲料，再以成鱼返回饲料款。做饲料生意的经纪人一般也是做鱼的经纪人，饲料价格和成鱼销售价格，实际都控制在同一伙人的手上。渔民实际是“韭菜”，年复一年地被主导白蕉海鲈鱼产业链的一群人“割韭菜”。这样的情况，全国各地都有，存在了好多年了。 2014年，在广东省珠海市委政府部署及幸福村居办、渔农税务局的主导下，由乡建院协作，在白蕉海鲈鱼的原产地新环村建立起当地第一家内置合作金融养殖合作社，初始资金200万由渔农水务局、新环村乡建和老人们共同出资，后得到珠海农控金融参股支持，吸引了部分养殖户入社。为养殖户提供贷款、统一采购和销售服务的一站式服务。虽然合作社成立一年后资金规模只有区区300多万的资金，但打破“垄断”和“渔民被割韭菜”的效果显现，社员每亩鱼塘可以节约成本和增收2000至3000元，且合作社还保持了12%的资金收益率，这让合作社骨干及社员信心大增。 2015年6月，在当地市委政府和区主要领导的大力支持下，由珠海农控金融牵头，成立了珠海村社内置合作金融联合社，初始资金规模5000万，开业日实际到账1900万。在联合社成立满月之时，白蕉海鲈鱼的价格，在两周时间内从9.4元/斤直线跌破7元/斤（成本价为7.5元/斤）。在渔民恐慌性抛售白蕉海鲈鱼的时候，政府以往做法是财政出资奖励销售大户救市，但提升鱼价的效果几乎没有。 2015年在渔民恐慌性抛售时，以珠海市政府副市长和斗门区分管领导等领导为后盾，由珠海村社内置合作金融联合社同养殖社员签订《对赌协议》，合作社及联合社“赌”当年10月15日鱼价为8.5元/斤，当天按照8.5元/斤收鱼，每口塘预付定金3至5万元。在对赌消息发出后，很多渔民开始观望，两周内仅有43户养殖户签订《对赌协议》，但鱼价直线回到9.5元/斤以上，并且未来很长时间内保持在9元/斤以上价格。 政府没花一分钱，两周内就把鱼价拉了回来，这是个奇迹。这只是全国农产品的一个缩影，其实道理很简单，白蕉海鲈鱼占全国同类产品生产总量的50%以上，根据十年间的鱼价变动数据测算，白蕉海鲈鱼的价格弹性系数为0.4，即流通中每减少10%的销量，价格就会回升25%左右，只要当地养殖白蕉海鲈鱼的养殖户组织起来，组织到合作社里了，白蕉海鲈鱼的定价权就在珠海的村社内置合作金融联合社了。 2015年，珠海以新环村为主产区的十几个养殖白蕉海鲈鱼的数千养殖户，相比上年至少增收10亿元以上。其实，如果珠海所有的养殖白蕉海鲈鱼的村庄都像新环乡村一样把养殖户组织起来，都加入联合社中，白蕉海鲈鱼的价格长期稳定在10元/斤左右是可以的。 非常遗憾的是，即使有当地政府对内置合作金融村社及联合社体系建设的高度重视和肯定，并亲自指导工作的情况下，仍有些部门仍然会以内置合作金融村社合不合法？是否符合政策？中央和省支不支持？即便这些问题，法律和政策早已回答得清清楚楚，这些根本就不是问题的问题，但在某些当地部门眼里却是严重的问题，而农民增产减收，越来越贫困了，反而不是问题，一点也不着急。这说明改革阻力很大，改革起来很难啊！ 当时，多数渔民养白蕉海鲈鱼不赚钱、甚至亏本不是一年两年了，当地的很多农村，反贫困任务其实是十分艰巨的！在我看来，珠海内置合作金融村社及联合社体系的建设，恰恰最有效的实现了精准式扶贫和实现全面小康的好办法！ 珠海作为改革特区，斗门是国家级的农村综合改革试验区，这些牌子多好啊！为了反贫困，即使在村社内置合作金融合作社，存在某些部门口中所谓的“非法集资”的问题，但钱都在村社内部运行，钱都投入到渔业生产中去了，有利于脱贫致富，这都还是问题的话，那改革就真是存在大问题了！ 本文内容首发于2015年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农村##农民##农业##村集体经济股份合作社##全面推进乡村振兴##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织##海鲈鱼#     09月04日
• 李昌平：珠海斗门石龙村，如何解决苗木“销售难”问题 —— 讲个故事（二） 广东省珠海市斗门区石龙村，位于澳门水源地斗门莲州镇，家家户户种苗木，也只能种苗木，并且石龙村周围的大多数村子都是苗木专业村。 前些年，房地产很景气，苗木销售顺畅，石龙村家家户户苗木年均纯收入10万元以上。最近几年，房地产不景气了，苗木严重滞销，过去3000元/棵的大树，现在种苗户相互杀价到500元/棵了，可依然销不出去，绝大部分农民实现30000元/年销售收入都难了。这样的困局不打破，后果很严重，这将导致农民由富返贫，且再生产过程不能与时俱进，从此跟不上苗木品种更新的步伐，但如果不种苗木改种别的农作物，会严重影响澳门水源地的生态环境和水质质量。 在石龙村村两委和村民一筹莫展的时候，我应珠海党委政府邀请进入石龙村，通过大量调研提出了建立石龙村内置合作金融合作社及“苗木银行”的设想，就是在村社中创建内置合作金融合作社后，由内置合作金融合作社建立滞销苗木假植基地，农户滞销的“地苗”在变成“袋苗”后以“定期存款”的方式“存入苗木假植基地，由内置合作金融合作社的苗木银行统一经销。 这样的好处是：农户之间不会相互杀价了，农户可以恢复新一轮生产了，农户若缺少周转金，可以存入苗木银行的“存款”抵押贷款、或者直接变现，农户的发展主体性增强了。过去只有植树节前后销售苗木，现在常年都可以销售苗木，并且可以和市政工程公司结合来承接市政的绿化工程，完善了苗木产业统分结合的双层经营体制。对于村两委来说，服务能力获得了极大的提升，并且探索出了一条壮大集体经济的新路子。 这个方案提出来后，得到石龙村村两委干部，群众和乡贤的积极响应，并同意在内置合作金融合作社中为老人们设置优先股权时，石龙村老人们排队抓阄、踊跃参与。当地各级党委政府都给与了极大的支持和关注，珠海市委组织部认为村社内置合作金融是加强基层组织能力建设的新办法、好办法，并出资100万元进行支持。 在石龙村党支部主导下，乡贤和村民积极响应，石龙内置合作金融合作社在2014年9月建立起来，开业后仅仅用了一个月时间，建成了50亩假植基地，存入大型苗木2000株，成活率达到99%，且苗木价值翻了一番多，极大提振了当时石龙村干部群众的信心。 在这一案例成功实践下，根据时任珠海市领导安排，决定下一步要以石龙村内置合作金融合作社为龙头，将周围的十个苗木专业村的村民组织起来，并组建苗木专业联合社，打通对内及对外合作渠道，打造形成“苗木产供销+绿化工程建设”一体化综合服务体。 本文内容首发于2015年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农民##农村##农业##共同富裕##村集体经济股份合作社##全面推进乡村振兴##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织#     09月02日
• 李昌平：我的老家王垸村，如何解决的“贷款难”问题 —— 讲个故事（一） 农民不仅贷款难，且贷款无尊严。我老家尤其是，我家在湖北省监利县周河乡王垸村，是洪湖边上的一个渔村。家里的兄弟姐妹和亲戚朋友大多以养殖螃蟹和鱼虾为生，贷款需求比较大。在80年代，我们村所在地有农业银行和信用社的分支机构，农民贷款也比较容易。后来农业银行和信用社都撤走了，农民不仅贷款难，存款也要到十几公里外的镇上。 我常常为弟兄姐妹和亲戚朋友的贷款难所困扰，每年都帮助他们求爷爷拜奶奶的找贷款。累，丢面子，还常常贴钱。问题是，年复一年、无穷无尽、实在让人感到无助！ 我们村有点集体经济，每年能够拿出5万元给村里的老人过年发红包，人均200元。2005年，我同时任村书记商量，我出10万元，村里出25万元（以后每年再追加5万元），每位老人出2000元，组建一个“养老资金互助社”，由老人们给本村年轻人放贷款，解决村里的贷款难问题。我的钱和村里的钱所产生的利息收益全部分配给老人，这叫“资金互助促发展，利息收益敬老人”。 我跟村书记算了笔账，如果村里有250位老人，每位老人出资入股2000元，总计是50万元。村里出资25万元，我个人出资10万元，合计是85万元。按照当时信用社的实际贷款利率算，当年利息收益不少于10万元，每位老人当年可实现分红400元，比上年增加一倍，还有积累，且本钱也还在。更重要的是，如果逐年增加资金规模，不仅老人的收益年年增加，还能帮助本村的农民解决了贷款难问题，促进了当地经济发展，并且干群关系也会有改善。 村书记觉得我说得有道理，但他担心两件事。一是符不符合政策？二是放款收不回怎么办？ 我给村书记讲了《一号文件》的精神，政策是允许的，放贷款了，收不收得回来，这个问题，我说不用担心，第一，本村每户最高只能贷款10万元。第二，贷款由本村老人组成审批小组进行审批，根据贷款额度由多位老人担保才行。本村的人，谁敢贷了老人的钱不还？即使有个别农户贷款后经营失败了，但不赖账的话，可以先还利息，再慢慢还本金也行。 这个想法跟村里的老人们一说，大家的积极性特别高，都说没问题。我协作村里的老人们花了一天多的时间讨论了具体规章制度，成立了理事会及监事会，75岁的老书记李功兵被选举为理事长。 理事长制定了一个极其简单的工作机制和管理办法：所有贷款的期限就是一年，贷款要申请排队编号，每年的腊月二十至二十五，收回当年的贷款、并做决算、分配，按照申请贷款的排队号再发放贷款，张榜公布。一年只办公5天，理事会和监事会一年360天休假。 2005年年初，老家王垸村的“养老资金互助社”开业了，开业时资金总规模是87万元，当年收入超过10万，每位老人分得400元过年，还有2万元积累。2013年过小年的时候，我回家参加了养老资金互助社的分红，每位老人分得900元，资金规模已经达到了250多万元。每年的分红大会，成了我们村老人们的节日。 2005年以来，我们村的养老资金互助社，多次申请注册，几乎所有政府部门都不理会。一直不得不非法生存。期间，还被省金融管理部门下过两次关闭的通知书，说是犯法了，不关闭就抓人，搞得人心惶惶，我不停地给老书记打气。好在李昌平的政策认识和法律水平高，坚定与党中央保持一致，不怕为改革坐牢，我们村的养老资金互助社才坚持了下来。如果没有这两次关闭通知书，我们村的养老资金互助社估计资金总规模应该超过1000万元了。如果政府部门同意为我们村的养老资金互助社注册，我估计资金规模当年就会超过800万元了，基本可以满足本村农民发展生产的资金需求。 我们村的养老资金互助社已走过了17年，一笔坏账都没有发生过。更重要的是，由于有了养老资金互助社，村里发生了很多变化。高利贷少了，村里老人的地位高了，村两委的凝聚力增强了，村里的经济发展快了，村里的孝道回来了，并且金融机构有主动上门服务的意识了，村里农民贷款都有尊严了。 本文内容首发于2015年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##李昌平##全面推进乡村振兴##村社内置合作金融体系##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织#     08月31日
• 李昌平：深化农村改革，必须先客观总结和深刻检讨农村改革得失后，再前进 1978年的农村改革，分田单干把我国解决温饱的时间提前了，但那之后，好像就再没有值得骄傲的成就了。提前解决温饱的时间，几乎是数十年来农村改革的全部意义了，但这个意义，实际上在1984年就已经完成了。 从1984年到现在，中国农村农业现代化长期受制于双重瓶颈：一个是“金融供给”无效，另一个是“组织供给”无效。从1984年至2015年的近30年，此双重瓶颈是越来越严重的，没有任何突破。 这30年所进行的所有农村改革，包括当下的土地确权、专业合作社建设、家庭农场建设，所谓的普惠金融等，都几乎不能有效的突破双重瓶颈。改革思想僵化了，被另一种乌托邦思想禁锢了，就做不到实事求是了。 现在必须拿出勇气，对农村改革进行客观总结和深刻检讨，否则，农村改革可能还会长时期的徘徊不前或彻底走上错误的道路而前功尽弃。 新时代，两个“无效”依旧阻碍着三农的发展、是时候撸起袖子，破除这两个“无效”了。 本文内容首发于2015年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农村##农民##农业##李昌平##村集体经济股份合作社##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##全面推进乡村振兴#     08月30日
• 李昌平：董藩教授，是个“高人”！ 北京师范大学有个董藩教授，在房地产商中的知名度是老高的。最近董藩教授很火，知名度爆网了。起因是董教授为众多县城里过剩的房子卖不动，提了一个非常特别的建议，他建议“农民都进县城买房，住县城开车返乡种地”。董教授认为这个建议一举多得：一是县城多余的房子被消化了，二是汽车厂的库存车也被消化了，三是中国的城市化率提高了，四是农民从此有财产性收入了，五是农民贷款终于有抵押物了，六是农民进城后素质就能迅速提高了，七是内需和内循环有了，八是地方政府财政可暂时脱困了。总之，好处多多。 董藩教授因上述建议及言论，全网火爆了。不过，基本上是一边倒的骂声！ 我支持一下董藩教授。我觉得董藩教授的建议是有依据的，是可行的。 例如，河北晋州市有个周家庄人民公社，公社社员家家户户都在晋州市区有房有车，公社还在城里有学校、有幼儿园、有医院、有养老院、还有自己的产业园区等等。周家庄公社的农业很发达，人民公社内实行的是以专业班组责任制生产为基础的统分结合双层经营体制，各种专业生产班组生产经营规模化，如小麦制种专业班只有5个人，管理一千多亩土地。蔬菜专业班组有4个班组，每班组只有6人，每班组管300亩大田和6个大棚。公社还有果树专业班组、奶牛专业班组、旅游休闲专业班组……周家庄的农民都是开车种地。周家庄人民公社用事实证明师范董教授说得对！周家庄人民公社也不是孤例，华西村也是这样的，南街村也是这样的，长江村、永联村、红林村、嶺南村、新十四村……全国有几千个“老明星村“都是周家庄公社这样的！ 文章写到这的时候，我身边有人提醒我说，董藩教授根本就不赞成全国农民走周家庄人民公社的道路。董藩教授反对中国农民走人民公社的道路吗？不得而知！ 即使董藩教授反对中国农民走人民公社道路，我觉得也有另外的案例能支持董藩教授的观点。例如，恒大在贵州大方县扶贫时，把山里的农民都集中到大方县城里住楼房，因县城里就业不充分，现在大方县的进城农民也是开车返乡种地，只是开的那个车呀，不太高级而已啦！ 我写大方县这个例子，我身边的人说，这个例子不算，因为不是农民出钱在县城买房，是企业扶贫送给农民房子，没有代表性，好像也是哦。 我想了想，董教授还是没错的。你想啦，按照董藩教授所设计的，如果全国农民都以自家的农地换所在县城的房子，农民把土地全部”换“给房地产老板，这不就“腾笼换鸟”了，房地产老板改行当农村“地主”，“农民”当然是开车去农村种地啦，今后呀，玉米棒子10元一个，稻谷15元一斤，在戋戋们孤独的时候，黄瓜50元一根，不就妥妥的了嘛！ 董教授，是“高人”，实在是“高”！你还不服吗？！ 我身边的人看我写到这里，大喊大叫：李昌平，你就是个“搅屎棍”！“搅屎棍”，让我想起往事了。 写《潜规则》的吴思先生，二十年前就写过一篇文章，名叫《李昌平是根搅屎棍》！ 如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农村##农民##农业##专家建议农民在县城买房住##董藩回应建议农民在县城买房住##共同富裕##农村改革创新怎么才能大发展##人民公社#     08月29日
• 李昌平：建议把农村改革试验权，还给农民、农民组织和基层干部 现在，我国各级政府搞的农村改革试验区有数百个、甚至更多，其成果基本上都是黑夜里博得眼球的“孔明灯”。 我主张建议把各级政府搞的改革试验区统统废除掉，把各级政府对农村改革的“垄断权”放弃掉，把改革试验权还给农民。农民组织和基层干部。 中央对此画出几条红线：坚持土地集体所有制，坚持共同富裕，坚持党的领导，坚持农民当家做主，坚守耕地红线和粮食安全底线，坚守生态安全红线和食品安全底线。剩下的放开手脚让底层去闯、去试。要鼓励大学、科研机构、民间智库等积极参与基层自主的改革创新。 “一号文件”也需要谨慎发布或干脆不发布了，中央层面发现了某地好的改革经验和成果，就给予肯定，并帮助总结和推介。不要动不动就以文件名义命令基层推广某地某项改革等，真正好经验和成果，大家是会积极地学习和推广的。 把改革的权力下放给农民、农民组织和基层干部，向80年代初期学习农村改革！ 本文内容首发于2015年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农村##农民##农业##国务院简政放权##农村改革创新怎么才能大发展##全面推进乡村振兴##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##专家直播谈南方大旱中的农村和农民#     08月28日
• 直播进行中[祈祷] 同大家聊聊今年的旱情对粮食安全，农民生产等影响。 有问题，欢迎大家直播提问 #专家直播谈南方大旱中的农村和农民#     08月27日
• 李昌平：互联网＋农业＝增加农民收入吗？ “互联网”加“农业”真的等于增加农民收入吗？很多人天然地认为这个等式成立，可是真的吗？ 我问你：杂交种子＋农业＝增加农民收入，成立吗？机械化＋农业＝增加农民收入，成立吗？信息化＋农业＝增加农民收入，成立吗？智能化＋农业＝增加农民收入，成立吗？ 农业，一直在与时俱进！但农民收入总体上讲一直下䧏！农业机械化、信息化、智能化是前三十年做的事情，但农民农业收入总体上是下降的。当然，从农民内部个体而言，科技化、机械化、信息化、智能化的水平越高，有可能收入相对高一点。 从总体上来说，增加农民收入的第一要素是农民组织化，就是组成利益共同体！如果没有农民不断组织化这个前提，所有的“化”都是让农民更加弱势的加速器！因为技术和资本等都要获得垄断收益。 我在这里不是反对农业技术化、机械化、信息化、智能化、互联网＋等等都不反对。但我反对以农民增收为名义注入大量财政资金推动这些东西，这是不道德的欺骗行为。我思考农民农业农村问题的解决之道，首先是农民权利为本，农民权利为本是解决第一位的！财政的钱首先要投入到农民利益共同体的建设中去，要增强农民的权利。 在农民一盘散沙的当下，以技术手段增加农民收入的财政政策，只会导致农民更加弱势及边缘化。如果农民更弱势能让市民吃上更安全更便宜的农产品也值呀！但我要告诉你，这是不可能的！当小农和小农共同体被消灭的时候，就是市民生活越来越贵、越来越艰难的时候！ 中国农民的组织化程度也不是越高越好，“村社”为基本单元的基本组织制度及其统分结合的双层经营制度最好！ 这些道理在我的第四本书《再向总理说实话》中已经讲很清楚了。在2003年《读书》杂志上发表的《我的困惑》文章中也讲清楚了，时间在慢慢证明我的困惑正成为中国的困惑！ 中国独立而严肃严谨的思想者很少了，我们的思想已经习惯性地成为了钱的衍生品！ 本文内容首发于2015年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农村##农民##全面推进乡村振兴##村集体经济股份合作社##农业##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织##现代农业##农业补贴#     08月27日
• 李昌平：我向农民说“改革”（八）—— 阻碍农民城市化的两项制度阻碍 很多人以为户籍制度是阻止农民城市化的“恶”制，其实户籍是个冤大头。农民城市化主要有两项制度阻碍，一是集体成员权“退出”后，难变现，这个只能依靠建立村社内置合作金融或“一社N部”村社联合社体系解决，暂时别无他法！另一是重要的大城市“阻止”农民城市化，问题不出在户籍制度本身，而是出在没有建立一个全国统一的国民基本待遇均等化制度，从这个视角看，我国还不是一个真正意义上的现代化国家。改革前的国民，其基本待遇只能是城乡二元差别，然而今天每个城市都是一个“王国”，甚至农民的一个村就是一个“王国”。 综上，农民城市化关键要建立和完善两项基本制度：一是集体成员权的退出制度，即创建村社内置合作金融或“一社N部”村社联合社体系来帮助实现成员权退出变现。二是建立全国统一的国民基本待遇均等化制度，但这是最高层的事，地方政府别瞎作为。所谓的户籍改革，只能靠中央政府作为，否则会越改越乱！ 本文为《我向农民说“改革”》第八篇-完结篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农村##农民##农业##共同富裕##户籍改革目标是人口自由流动##全面推进乡村振兴##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##村社内置合作金融体系#     08月25日
• 李昌平：我向农民说“改革”（七）—— 有原则引进资本下乡，让“小农”组织带领农民致富 八十年代的农村改革，主要是扩大农民家庭的自主权，或者说是给家庭放权，极大解放了农民家庭的生产力，促进了竞争和推动了市场经济的发展。但随着市场化的深入，小农家庭的市场竞争力逐渐下降，且小农之间的恶性竞争变得日趋惨烈，导致小农简单再生产及家庭基本生计要靠外出打工才能维持，否则小农家庭就会彻底破产。 现在农村改革面临两条道路的选择：一个是和新生资产阶级结盟消失小农，另一是扶持分散小农组合起来成为有组织的现代小农。前面几篇文章我已经讲过，三十多年的改革实践及菲律宾发展过程的失败教训证明，现在消灭小农会导致改革及中国这么多年的现代化前功尽弃，组织农民是我国的根本出路。 以什么样的方式组织农民呢？综合农业农村农民及农民工现代化过程中统筹发展的客观需要，最根本的是要发展集“经济发展、社区建设和社区治理”三种职能于一体的，有共同“产权、财权、事权和治权”的，且村庄自己有内置合作金融的村民村社一体化共同体。简单而言，现代阶段农村改革的主要任务是扶持发育有内置合作金融的村民村社共同体，并不断放权给这个村社共同体，以增强其在市场竞争和建设治理乡村的能力。八十年代农村改革主要任务是解放农民家庭，现在的农村改革应该及时转变为解放农民组织或重建农民组织！ 中国农村维持小农家庭、小农农业、小农社会几千年，为什么不能像发达国家那样升级呢？就农村内在而言，首要的原因是金融供给不足，尤其是村社内部金融供给不足或是自造血功能不足。其次原因是由于内置合作金融供给不足，导致三农组织供给不足。毛泽东同志那一代人在农村组织供给方面迈出了一大步，打下了中国三农现代化的第一根桩。能在这个基础上发展村社内置合作金融，将是打下三农现代化的第二根桩！中国农村改革下一步最核心的任务是发展村社内置合作金融，巩固和完善三农基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度、基本产权制度！其他改革都是细枝末节的！ 今天中国农村改革，如果被资本的力量牵着走，必定会导致改革的整体失败，必定陷入“菲律宾化”泥潭，现代化过程中日本和韩国通过节制资本下乡、以内置合作金融为核心，组织“小农”变“大农”的成功经验，同菲律宾联合资本消灭小农的失败教训值得我国借鉴、值得我国深刻学习。 本文为《我向农民说“改革”》第七篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 有一些网友朋友问我，我说的“村社内置合作金融体系”及“一社N部”村社联合社体系是什么？怎么操作？都有什么？分享这张图给大家，仔细看看，仔细学习，仔细想想，或许对你们村、你们镇、你们县有很大帮助。 #李昌平##农村##农民##农业##共同富裕##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##村集体经济股份合作社##农民组织##全面推进乡村振兴#     08月24日
• 李昌平：我向农民说“改革”（六）—— 两种“改革”思路，不同的“改革”结果 土地改革是最受关注的农村改革。习近平总书记说土地集体所有制是底线，因为中国革命后的乡村的生态秩序、社会秩序、政治秩序、经济秩序的基础就是土地集体所有制，这是我的理解。如何在坚持集体所有制的前提下，让集体成员权“自由流动”起来，实现有偿退出或进入，如何让承包经营权也“自由流动”起来，实现转让、抵押等，这应该是土地改革的关键。 一种思路是土地到户长久不变＋金融下乡（外部金融机构）＋永佃权抵押流转变现等。另一种思路是土地集体所有＋有偿承包＋集体成员按份额占有所有者收益＋村社内置合作金融＋成员权或承包权抵押流转变现等。 经过最近十年各地实践的证明，第一种思路的改革，实际上是私有化思路，超越了底线，金融和土地的不匹配，既没法实现自由抵押流转变现的效果，又对乡村秩序产生极大破坏。第二种思路的改革，因为金融与土地的配套，既坚持了集体所有制，又实现了成员权和承包经营权的自由抵押变现流转等。 我们乡建院经过十多年的探索与实践，对第二种思路作了大量实验，很成功！我对中国农村土地改革的建议是先别动集体所有制，完善承包制，把主要精力花在“村社内置合作金融”及“一社N部”村社联合社体系的建设上。没有为农民土地产权配套服务的内置合作金融，所谓扩大农民土地权益、增加农民财产性收益都可能是骗局。例如越南的农村土地，实现私有化快三十年了，越南农民的土地照样不能进行抵押贷款。而日本、韩国及我国台湾省的农地可以抵押贷款，但是在农会内部的农信部实现。 我国征地制度很多问题，这是另外的一个问题，不是集体所有制的错。恰恰相反，坚持土地集体所有制不动摇的村社，由于村社成员团结，他们的土地没有被征用，自己的土地自己种庄稼、“种”厂子、房子等。案例再次证明：农村改革一旦异化为当地政府与新生资产阶级结盟消灭小农，改革就走向了人民的反面。1985年出现第一次卖粮难，随即出现第一批“大户”，从80年代后期开始粮食开始进入涨价通道，绝大多数“大户”逐渐消失。90年代后期种粮亏本，农民大量撂荒，随即出现第二批“大户”。2004年前后，取消农业税、增加农业补贴、粮食涨价，大量“大户”再次消失。政府若继续以农业项目资金造“大户”、以农业补贴资金扶持“大户”，以流转土地越多农业越“现代化”思想操作，这既把农业成本推高了，也把农业搞歪了，更把社会风险推高了，一旦再次遇到2008年那样的经济危机，如果农民及农民工回不到土地，1964年在菲律宾暴发的“失地失业者革命”，在我国就很有可能会发生！ 中国改革开放之初，有农村人口7亿，经济高速发展几十年、人口控制增长几十年，农村人口不减反增，增加到了9亿多，人地关系高度紧张没有丝毫缓解，农村改革走与新生资产阶级结盟消灭小农之路，不正确，真的是疯了！ 我国农村改革总体上讲，走日本、韩国或我国台湾省的道路，就是把分散的传统小农转变为有组织的现代小农，巩固村社集体所有制，巩固村社共同体双层经营体制，完善村民民主自治制度！千万千万不可走曾经“亚州典范”菲律宾的道路，走与新生资产阶级结盟消灭小农的错误道路！那才真的是死路！ 本文为《我向农民说“改革”》第六篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农民##农村##村集体经济股份合作社##全面推进乡村振兴##农村集体建设用地##农业##共同富裕##土地制度改革##村社内置合作金融体系##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##农民组织##中国台湾省#     08月23日
• 李昌平：警告！如果乡镇政府财政连“保吃饭、保运转”都难了，乡村社会就难言底线了！ 在90年代，财政分灶吃饭及分税制改革之后，上级给乡镇政府及部门的工作不断加码，乡村工作人员不断增多，基层日常开支、甚至人员工资都要基层政府自己想办法。 90年代的乡镇干部，搞钱是第一位的工作。为了搞钱，无所不用其极！例如，头税轻、二费重、三派四罚无底洞。人头税、猪头税、种树也交特产税，这都不算什么！再如，政府拿高利贷过日子，100元用1年，利息36元。能卖的和不能卖的，统统卖光，连学校和医院都卖，连抗旱的水利设施都敢卖！还有更厉害的，例如地方派出所为了搞钱，先让线人聚众赌博，再来一次一网打尽，没收赌资，再加罚款。在洗脚房等消费场所安插线人，抓嫖搞钱。 我在90年代当乡党委书记时，也干过很多现在看来很不可思议的、现在的基层干部想都不敢想的坏事，例如把早稻当晚稻卖给粮库，把旧粮当新粮又卖给粮库，警车开道偷运杂交水稻种子，囤积居奇赚取暴利。加码义务工，再把农民负担的义务工货币化来赚钱。不允许戴大盖帽的执法人员进企业、个体户执法收费，由业主按时交税费进政府指定账户，再把钱分给各部门“赚差额”。低价强征农民的地，储备起来，再高价卖出去。还干过很多丑事和坏事，不好意思说！ 90年代，基层权力为了搞钱，无所不用其极，导致社会上的混混跟基层政府学，跟基层政府合作，社会怎么可能有底线呢！？老百姓苦呀、老百姓难啦、老百姓冤啊！在2003年后，乡镇政府吃饭和运转费用有了保障，乡村社会有了底线，社会风气好了很多。 这两年有些苗头，不太对劲。例如基层政府开始卖资产过日子，资产卖光了，进而发展为卖集体建设用地的指标过日子，村集体建设用地指标2万一亩“买”进，再几十万一亩卖出，搞得乡村振兴几乎无建设用地可用了。更有甚者，不经过村集体同意，直接把集体的建设用地改为农地“偷”指标赚钱，或直接把村集体的钱当成政府自己的钱花。这两年，土地卖不出钱了，县乡两级财政明显吃紧了，基层政府先是把手伸向了地方国企的口袋，再伸向村集体的口袋，下一步会去掏谁的口袋呢？ 警告！警告！！警告！！！基层政府财政保吃饭保运转难，已经是一个实实在在的问题了，请务必引起高度重视！ #李昌平##全面推进乡村振兴##地方财政##基层政府债务##变卖资产##农村##农民##农业##农村集体建设用地##村集体经济股份合作社#     08月22日
• 李昌平：我向农民说“改革”（五）—— 走新时代“三农”特色道路，避免陷入“菲律宾化”泥潭 农村治理是一件越来越头痛的事。中央长期强调加强基层组织的凝聚力、战斗力的建设，而实际情况却完全相反。问题出在村社共同体的日益溃散。中国农村是由家族共同体社会过渡到村社共同体社会的，家族共同体靠血缘、族产及家族服务、族规等维持。村社共同体靠村社土地集体所有制、共同经济及共同服务、村规民约等维持。改革逐渐瓦解村社共同体中的“产权”和“财权”基础，其“事权”和“治权”也就自然逐渐丧失，当然是加而不强，且每况愈下！ 很多人以为民主可以让乡村社会由“无治”变成“善治”，对海选村长和村长书记一肩挑等寄托厚望，这必定是失败的！首先，海选村长制度是极其荒唐的制度，只会把乡村这个熟人社会撕裂，也难以选出好人，即使选出了好人、村社内部也团结，但由于共同体没有“产权”和“财权”支撑“事权”和“治权”，好人也干不了好事。 中国的一些精英阶层特“无聊”和缺德，不在接受西式教育精英成堆的地方搞所谓西式民主试验，而在中国传统乡村熟人社会的共同体自治社会中搞西式民主试验，美其名曰为锻炼或启蒙！拿广大农民当试验品过民主瘾，这真的是中国农民要的民主吗？把村社共同体瓦解掉，是农民民主决定的吗？ 农村是个自治社会，自治的基本单元是行政村，自治的主体是村民及村社组织（村社共同体），村社组织最关键。村社组织是集经济发展、社区建设、社区治理三种职能于一身的综合性组织，即村社一体化共同体。现在农村只有很少的村庄其村社共同体还比较完善，绝大多数已经因为改革的失误而遭到破坏，变成了一盘散沙。农村必须再组织起来，重建村社共同体及村社共同体社会。 有知名学者认为小农自发自由自我组织起来，这在东亚小农社会中还没有先例，日本韩国及我国台湾省的农协组织也是政府组织起来的、并给予其很多特殊保护才可持续发展存在到今天。例如，一乡只能一个农协，乡村只能农协办金融、且初始资金是政府给的，粮食只能农协收储和加工等。在毛泽东同志时期，用土地革命、土地集体所有制和一村一社（村社一体化），成功把小农组织了起来。乡村改造成果来之不易，改革如果再挖去村社共同体这个根基，就是大错特错的罪恶！ 和平年代，如何不用“革命”的方法重建村社共同体呢？第一，必须坚持和巩固土地村社集体所有制，推行家庭和个人所有制的改革必须停止及收手。第二，必须优先发展村社内置合作金融，并用真金白银扶持其发展，私人金融和非内置合作金融要限制发展。第三，推进村社一体化或“一社N部”村社联合社体系，不搞什么“分家”，共同体是自治组织，共同体内有分工，不能分家。 很多人希望通过推进土地私有化和选举等民主技术手段的创新让乡村社会的发展、治理有根本的改善，但这是在瓦解村社共同体及村社共同体社会的同时，却依靠原有的村社共同体搞发展、建设和民主自治，悲哀！ 当今中国，新时代的中国，重新组织农民应为基本国策！小农没有重新组织起来，现代的农民、农业、农村都是说梦话！没有农民重新组织起来，改革必定导致我国陷入“菲律宾化”！ 本文为《我向农民说“改革”》第五篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##共同致富##村社内置合作金融体系##农业##农村##农民##“一社N部”村社联合社体系##全面推进乡村振兴##农村改革创新怎么才能大发展##土地制度改革##共同富裕##农民组织#     08月21日
• 李昌平：我向农民说“改革”（四）—— 错误的道路不能一直错下去 在《我向农民说“改革”》的第一篇至第三篇中，讨论了一些农村改革的路线方向问题，路线是纲举目张。接下来我跟农民兄弟们讨论或聊聊一些具体的改革：如土地流转改革及配套改革。 如果“改革”是站在小农及小农村社共同体的立场上，土地流转改革显然要遵循三个基本目标原则。第一个是巩固村社共同体存在及发展的基础性制度，即土地村社集体所有制及统分结合的双层经营体制。第二个是内部流转优先，公平优先、兼顾效率。第三个是优先确立村社农户土地承包经营权及村社成员权变现及退出进入机制。 具体到操作层面，首先是在村社中建立内置合作金融（也称信用合作部）为村社农户承包权和村社成员权可以在内部抵押変现、集约经营及退出进入提供基础性支撑。 其次就是适应小农村社共同体因内置合作金融等建立导致的土地、劳动力等要素重新配置后、所带来的生产经营方式的改变、而同步对村社治理结构的客观要求，即建立村社一体化的民主经济及民主治理体制。 再次是以完善小农村社自主性为前提的同外部平等的合作机制建设，与政府合作、大城市消费合作社的合作、科研机构合作、龙头企业合作等，小农村社共同体建立和政府的合作关系是改革的关键举措，其中相当多的合作内容要法制化，以此替代多如牛毛的不平等条件。 我国农村社会是个自治社会，这会是长期存在的现实。农村自治的基本主体是小农村社共同体，所以农村改革非常长的一个历史阶段，就是要巩固完善和发展村社共同体主体性。小农村社共同体必须集经济发展、社区建设、社会治理三种职能于一体。必须是“四权统一”的共同体，有相对统一的产权、财权和事权、治权。当下，内置合作金融是完善和发展小农村社共同体自主性的核心工作。 邓小平同志说，改革是社会主义制度的自我完善。改革更不是对中国共产党领导的中国革命成果的完全否定或根本否定！ 如果农村改革立足于和新生资产阶级结盟，或是想培育新型地主阶层，在我看来这等同于玩火自焚！菲律宾八九十年前曾经是“亚洲典范”，他们曾经就是这么做的，把小农消灭了，将农民转变为农民工，上世纪五六十年代城市工业和服务业出现危机，农民工回不到土地了，农村问题在城市大暴发，菲律宾社会发生重大变革建立了军政府，又从头来学习我国台湾省的土地改革，但菲律宾土地改革至今也没完成，菲律宾向外输出800万菲佣。菲律宾算是亚洲转型失败的国家，菲律宾是我们的镜子！ 在亚洲，日本、韩国和我国台湾省，坚持小农村班乡社制度，把分散的传统小农转变为有组织的现代小农，成为亚洲现代化转型成功的典范。 上世纪八十年代后期开始，在中国知识分子中形成了一个共识：中国学亚洲四小龙走出口导向工业化道路，在人均GDP达到4500美元的时候，农民人口80％就会转移进城市并市民化，到时的三农问题就解决了。因此，消灭小农的农业和农村发展战略就是基于此共识。 可这么多年过去了，经济也如愿高速发展了这么多年，现在人㘬GDP达到一万美元了，可我国农民户籍人口却由七亿增加到了九亿多，不减反增加了2亿多！遗憾的是中国知识分子还不检讨当初的所谓共识，还在梦想亚洲四小龙能走通的道路，我们也能走通！ 我曾经发明过一个新词，即“中国拐点”，说的是在亚洲四小龙之后，当中国也加入全球一般制造业梯度转移进程时，全球一般性制造业就出现了“中国拐点”，从由少数人为多数人搞制造，逆转为多数人为少数人搞制造，这就导致一般制造业严重过剩了。 当时，亚洲四小龙搞制造业时100元GDP转化为国民收入70元，我们搞制造业时100元GDP转化为国民收入才30元。这就是中国三十多年高速发展、农村人口不降反增的李昌平解释。当“中国拐点”出现后，中国之后的所有后发国家和地区的现代化转型将极为曲折和艰难，小农及小农农业农村将长期存在。菲律宾消灭小农促转型失败了，日韩和我国台湾省保护小农转型成功了，在“中国拐点”出现后我国还要走菲律宾失败之道路会成功吗？ 中国革命给我们留下了土地村社农民集体所有制和小农村社共同体，这是中国近代最伟大的成果，今天中国的发展成就及发展中犯了极大的错误也能平安度过，就是因为有土地农民集体所有制及小农村社共同体制度。这个伟大的革命成果是用无数生命代价建立起来的，足以值得当代中国人用生命珍惜！ 本文为《我向农民说“改革”》第四篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平# #农民# #农村# #农业# #全面推进乡村振兴# #共同致富# #“一社N部”村社联合社体系# #村社内置合作金融体系# #农村改革创新怎么才能大发展#     08月20日
• 李昌平：我国台湾省土地制度中的“涨价归公”   随着经济和社会发展，一部分农地必然会转做非农用地。农地转为非农用地，会使土地大幅增值。在我国台湾省的非农地交易制度中，对增值收益分配有严格的规定，即“涨价归公”，这也是台湾省土地制度的重要组成部分。 我国台湾省的农地和非农地的价格差距很大，一般在十倍以上。我当年拜访的曾先生，25年前花400万新台币（当时折合近100万人民币）买了5亩农地，随着城市的发展，该地已经是小镇边上的农地了，明年就可以转做非农业用地了。如果转做非农用地，这块地的价值大约为6000万新台币。按照台湾省的土地制度，这5亩农地转做非农用地时，就有一半“充公”，剩下的2.5亩就是他的非农用地了，价值为3000万新台币。 如果曾先生将土地卖出，增值（3000－400＝2600万新台币）部分，要严格依法缴纳所得税，即“涨价归公”（涨价100％中40％归公、涨价200％中50％归公、涨价300％中60％归公……）。所得税是累进的，增值越高，纳税越多。曾先生说，这块地卖出的话，估计缴税金额在1000万新台币上下。在我国台湾省，土地交易的所得税，税收属于全民享有，而非地方或某个部门享有。 除“涨价归公”为农民和全民提供福利外，在城市化过程中，为帮助台湾省的“农民”进城，地方政府将最有增值价值的土地用于建造经济适用的“农民工”住房，让“农民工”的财产随着城市的发展而增值，这样“农民”成为“农民工”，进而就自然成为了城市的居民。 本文首发于2006年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农村##农民##农业##农业用地##大规模的城市化，减少了农民是好事吗##共同富裕##全面推进乡村振兴##中国台湾省#     08月19日
• 李昌平：我向农民说“改革”（三）—— 搞清农村四项基本制度，才有面向未来的乡村 有几年，最热门的农村改革似乎是农地改革，但农民真的期望要求农地改革吗？粮食自给率越来越低的现状下，真的要靠资本下乡集约经营农地才能解决吗？农业龙头企业圈小农的地，从事农业真的就高效益了吗？瞎扯，尽瞎扯！可是为何每年都围绕着土地向少数人集中扯来扯去呢？因为新生资产阶级有消灭小农的强烈要求。 农村是个自治社会，以小农村社共同体为单元、自治为主的社会，村社的基本经营制度、基本组织制度、基本治理制度、基本产权制度是一个有机整体（“村社”中“村”指行政村、“社”指集体经济股份合作社），村社共同体必须有统一的产权、财权、事权和治权，才能履行自治所必须的经济发展职能、社区建设职能、社区治理职能。土地制度、金融制度是村社自治组织的核心，没有了土地为支撑的村社共同体的集体所有制，没有了村社共同体内部的金融部门，村社自治组织就如同僵尸！但我们所做的农村改革，不是在完善小农的村社共同体制度，而是在进一步瓦解小农的村社共同体存在所必须的土地制度基础和金融制度基础。 农村改革，主体是谁？立足点是什么？为谁的利益改革？朝什么方向前进？中国共产党及其政权在农村的政治基础是什么？经济基础是什么？跟小农的村社共同体是什么关系？这些大是大非的问题要搞清楚！因此，小农的村社共同体不能搞垮了，这是中国共产党的根基所在！ 邓小平同志说，不管白猫黑猫抓到耗子就是好猫。我们的很多官员及其盟友们发展了邓小平学说，以“不管灰鼠还是黑鼠，猫子抓不到的就是好老鼠”对应之，这让不少猫主动变成了宠物。习近平总书记早在2016年就说了，不管怎么改，都不能把农村土地集体所有制改垮了！因此中国共产党领导的农村改革发展，必须靠小农的村社共同体主体性去完善和不断发展！ 如果我们能确定小农的村社共同体是农村的基本组织制度，村社共同体内以党支部为核心以村社代表为骨干的民主自治制度为基本治理制度，村社共同体内以土地集体所有制为基础的基本产权制度，及统分结合双层经营体制为基本经营制度，那么，农村改革怎么搞其实是非常清楚的事情了，就是依靠小农的村社共同体这个农村基本组织主体，完善和发展村社共同体的经济发展能力，社区建设及治理能力等各项能力。政府各项转移支付资金及优惠政策都可以或必须向小农的村社共同体倾斜、并主要通过其进行落地实施。中央各部门权力到基层后要向小农的村社共同体集中，而不是扶持创新什么新的组织主体去瓦解小农的村社共同体的存在基础与环境。 中国农村改革搞到今天，基本组织制度是什么？基本经营制度是什么？基本治理制度是什么？基本产权制度是什么？资金和政策等从各部委出发，打着改革创新的旗帜，到了基层配置给新主体，成了瓦解基本组织制度、基本经营制度、基本产权制度和基本治理制度的子弹和枪炮！以致于中国共产党及其基层组织在农村正逐渐走向边缘！ 习近平总书记一直都在强调巩固小农村社集体所有制和发展集体经济，可这几年具体政策似乎都还在对土地集体所有制和集体经济实施和平演变的轨道上！红灯亮了，但驾驶员却在拼命加速！耍小聪明的人还真不少呢！ 邓小平同志晚年的时候说，农村改革的第一次飞跃是把小农从公社里解放出来，解决温饱问题，但这只是过渡阶段。第二步还得把小农组织起来，搞集体经济，实现共同富裕，这叫“二次飞跃”！ 乡村振兴，我们不能把共同富裕和“二次飞跃”给遗忘了。三十年河东，三十年河西，这应该是规律。 本文为《我向农民说“改革”》第三篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农业##农民##农村##土地制度改革##共同富裕##“一社N部”村社联合社体系##村社内置合作金融体系##全面推进乡村振兴##农村改革创新怎么才能大发展#     08月18日
• 李昌平：我向农民说“改革”（二）—— “改革”谁，谁是“主导”？ 改革，最主要要认清谁是主导，谁被改革，这是个根本性的问题。如果改革是新兴资产阶级要“改”或“革”千万小农的命，改革是一种搞法。如果改革是保卫小农利益并让小农平等分享改革收益，改革又是一种搞法！以新农村建设为例：如果政府采购的是乡建院的服务，我们是协助农民建设新农村，我们自然是全心全意为农民服务，这是一套搞法。如果政府让开发商下乡，自然是千方百计让农民上楼，这又是一套搞法！这都被称为“改革”，但有本质的不同。 所以，邓小平同志教导我们说：“改革”是一场利益调整的“革命”，谁是我们家的佃户，谁是我们家的小二，谁是我们家的管家，谁是我们家的伙伴，这个问题是改革的首要问题。而主流主导的农村改革，似乎是团结新兴资产阶级在“革”千千万万小农的命，这是农村改革的本质！ 在我参与主导的局部农村改革中，一路走来，我感觉“改革”越来越接近“革命”属性，团结谁依靠谁发展谁巩固谁！而对另外的一拨人正好相反。例如农地制度改革，本质是要重新培养“大地主”，是为了消灭农民劳动者对农地的联合占有制度。对于这样的改革，我内心常有深深的恐惧！立场不同，改革主张和方案便是不同。如当年2016年颁布的关于《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的通知，基本上是站在资本和新型地主立场上设计的制度，没有一项是为小农承包地抵押贷款设计的。集体所有制前提下小农的农地承包经营权和集体成员权的抵押贷款，只能在村社内部设置的金融部门中实现，其他金融形式都不能与之匹配，而文件中连个影子都没有。一般来说，屁股在哪里，脑子就在屁股下！改革由改革主导者的立场决定，立场由其屁股决定，所以改革往往是屁股决定的一些事情。 有个江苏的农民朋友说：农村改革到了今天，实际上就是与农民利益无关的人的主导的一点屁事！我们很多干部把市场在配置资源中起决定性作用，往往等同于市场在改革中起决定性作用。有屁就放，不响最好！邓小平同志教导我们说：不争论！ 农村改革正在把千千万万的小农推进汪洋大海，等待大船救农民出苦海！但却不知道船顶上隐藏的直升飞机是干什么的！？ 本文为《我向农民说“改革”》第二篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农业##农民##农村##“一社N部”村社联合社体系##村集体经济股份合作社##共同富裕##村社内置合作金融体系##全面推进乡村振兴##农村土地制度改革#     08月17日
• 李昌平：我向农民说“改革”（一）—— 为什么要“改革”？ 我曾经作为乡党委书记，向时任总理朱镕基同志写信说出了“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的实话。斗转星移，在新一轮改革的今天，农村改革应怎样推进？对于越来越多生活在城镇的人，因城镇发生日新月异的变化而想当然地认为农村也在发生着翻天覆地的变化。作为一份责任，更是一份情结，我仍然站在农民的立场，为农村改革说说话。 我常年在不同省份的村庄调研考察，有很多基层要跟我讨论农村改革的问题。首先我都要问为什么要改革？为谁改革？一般县乡干部的回答是＂上面要求改革＂。如土地确权，如家庭农场，如“公司＋农户”模式，如土地流转，如村长书记一肩挑…… 我问：农村的问题是什么？农业的问题是什么？农民的问题是什么？农民要求“改”什么、又“革”什么？怎么“改”、怎么“革”？我们面对一个村庄时，住下来调查研究和生活观察1至2个月，你会发现问题有很多，共性的主要问题有三到五个，你再和基层干部群众一起讨论解决主要问题的办法，达成共识，并行动起来，把问题解决，我认为这就是改革。 可是，这往往不被认为是改革，因为解决问题的办法，往往可能是过去的老办法。很多人总想创新，创新即改革。结果老问题解决一个，新问题出现一串。不断创新不断深化改革，问题也不断发展，结果改革不得不进入深水区，如是攻坚战，啃硬骨头，改革停一会都死路一条，前功尽弃！改革的积极分子也变得不积极了！ 本文为《我向农民说“改革”》第一篇，本系列内容首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农业##农民##农村##“一社N部”村社联合社体系##农村改革创新怎么才能大发展##共同富裕##全面推进乡村振兴#     08月16日
• 李昌平：组织改变世界 组织改变世界！无论是机械化、电器化、还是智能化，还是万物互联，每次时代的进步都带来组织的进步！家庭作坊是个“组织”、腾讯阿里巴巴等企业也是个“组织”，组织的先进性等于竞争力！ 毛泽东同志当年组织占绝大多数的农民，取得我国革命的胜利！因此，毛泽东同志的组织具有政治先进性！ 在互联网智能化时代，腾讯阿里巴巴等一批中国企业学习毛泽东同志组织占绝大多数的消费者、小生产者，靠组织垄断“人头”，成就了一批商业精英！ 习近平总书记时任浙江省委书记时，亲抓“三位一体”改革，而实践也证明，“三位一体”改革方向是正确的，群众是欢迎的。“三位一体”改革是促进我国“三农”治理体系和治理能力现代化的一场深刻革命，有利于进一步整合和盘活“三农”服务资源，进一步提高农业、农村、农民的组织化程度，进一步解放和发展了农村生产力。 当今是生产过剩的时代，谁找到了组织“群众”的先进办法，谁就是下一个商业精英。最近些年，有无数的人拿钱投资农业，但真正赚钱的却少之又少！因为他们不懂组织的意义，更不懂如何去组织“群众”，更没有好好学习“三位一体”改革。 如今通过十多年的实践与时间证明，“一社N部”村社联合社体系在“三位一体”改革基础上的创新，是组织农民、组织村两委、组织企业、组织社会服务等等最有效的组织模式，是非革命手段组织“群众”的最有效方法，是带领农民共同致富、增加村集体收入的最有效途径！ 本文首发于2014年，部分内容略有改动。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##“一社N部”村社联合社体系##农业##农民##农村##村集体经济股份合作社##共同富裕##村社内置合作金融体系##全面推进乡村振兴##三位一体#     08月15日
• 李昌平：徐氏三雄的“三”种发展模式，觉得哪一种更适合呢？ 8月10号至12号，给大家讲了徐氏三雄的三个故事，讲的是徐氏三雄从山上下来后，各占地100亩，娶妻生子，各养育了十个儿子，以及他们各家十个儿子成家之后，选择不同的土地制度和发展模式及发展现状。 徐大家选择的是“多子均分制”土地制度及分田单干的小农经济发展模式，小农家庭农业副业化和外出打工主业化，是徐大与十个儿子的现状。 徐二家选择的是“长子继承制”土地制度，农业实行的是有责任的家庭农场模式，由长子扶助九个弟弟进城就业和生活，长子家五谷丰登六畜兴旺的循环农业及九子进城打工的市民化，是徐二与十个儿子的现状。 徐三家选择的是土地共同体所有制下的“产权、财权、事权和治权”四权统一，以专业班组责任制生产经营为基础的统分结合的自主一二三产业融合发展模式。徐三与十个儿子的家族共同体，既是一个新型社区，又是一个以合作制为基础的强势市场经济集团公司 。 徐氏三雄选择的三种不同模式，你觉得哪一种适合呢？你们村，和哪一种比较像呢？你们村有相似情况的也可以回复分享一下！期待你们的回答，大家共同讨论讨论。 #李昌平##农业##农民##农村##共同富裕##全面推进乡村振兴##如何破解当前农村土地大量撂荒抛荒问题##你认为农村发展最缺的是什么##你认为农业发展的突破口在哪里#     08月14日
• 李昌平：徐三胡子的土地，实行“专业班组责任制生产经营”之后 这是很久以前的故事，请勿对号入座！某年某月某日，从山上下来的还有个徐三胡子，人称徐三爷。与徐大爷和徐二爷一样占地100亩，娶妻生子，养育了10个儿子。 10个儿子成家之后，一致要求徐三爷把100亩地均分给他们，由各家轮流供养徐三爷及老伴，为其养老送终。 徐三爷吸取徐大爷家“多子均包制”的失败教训、徐二爷家“长子继承制”的经验及不足，经过深思熟虑，决定实行“土地家族共同体所有制”，坚持家族共同体中“产权、财权、事权、治权”的统一，也叫“四权统一”，在家族共同体内实行以专业班组责任制生产经营为基础的统分结合双层经营体制，实行“信用、生产、购销”的三位一体，农工商三位一体，教科产三位一体，农文旅三位一体，综合发展、全面发展，走共同富裕道路。 徐三爷的家族共同体，建立了党支部，徐三爷家长子徐继续为支部书记，兼共同体代表大会主席团主席、经济联合社社长、信用及保险部部长；徐三爷担任共同体资产管理中心主任，次子徐革命负责统购统销部，三子徐改革担任种植专业班班长，四子徐开放担任畜禽养殖专业班班长，五子徐艰苦担任种业专业班班长，六子徐奋斗担任对外合作部部长，七子徐自主担任农产品加工厂厂长，八子徐科学担任农机农技服务部部长，九子徐共富担任文旅部部长，十子徐和谐担任城市超市经理及品牌部部长，徐三爷的老伴担任儿童耕读乐园园长。 徐三爷家的共同体，现有社员80多人，员工5千多人，不仅种植着自己的100亩土地，还在省内外代耕代种代管3万多亩土地，农机服务部每年为20多万亩土地提供全套农机服务，信用合作部每年为共同体内各部门提供10亿资金服务。养鸡全产业链发展，每年仅销售鸡苗就高达1千万只。徐三爷家的共同体，加工的系列农产品，包括米、面、油、肉、蛋、奶、酱、醋、酒等，每年销售达到7亿元。每年接待游客和学员100多万人次。对外合作，建设运营有两个工业园区、四个现代养殖园区、两个农业高新技术应用示范园区。 徐三爷家的孙子辈，个个都上大学，从幼儿园到大学的学费都由共同体负担，看病、养老都由共同体负担。许多大科技公司、大学及科研单位都愿意和徐三家的共同体进行合作。并且还走进非州，为支援非州农业发展贡献智慧和力量。 徐大爷及老伴，晚年就生活在徐三共同体的敬老庄园。徐二爷的家族也靠徐三爷的共同体提供金融、统购统销、农机、技术、养老、教育等多方面服务。 在乡村振兴的背景下，徐三共同体，正在联合徐大徐二家族，整合各种资源，统筹规划新型社区、新型产业园区、新型养殖园区和新型高科技农区，先富带后富，徐氏三兄弟正携手共同富裕。 如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改及盗用相关内容，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农业##农民##农村##易地扶贫搬迁960多万人迎来新生活##如何破解当前农村土地大量撂荒抛荒问题##养老##“一社N部”体系##“一社N部”村社联合社体系# #村集体经济股份合作社##共同富裕##全面推进乡村振兴#     08月12日
• 李昌平：韩国与湾湾 世界是一盘大棋。 韩国是最好的劫材。 打劫！ 湾湾和乌乌就是弃子。 金少帅先手，落子定乾坤！ #李昌平# #芯片# #韩国# #中国台湾省# #谁是俄乌冲突最大的赢家#     08月11日
• 李昌平：徐二胡子的地，“长子”继承之后 这是很久以前的故事，请勿对号入座！某年某月某日，从山上下来的还有个徐二胡子，人称徐二爷。也占了100亩地，娶妻生子，同昨天讲的“徐大胡子”一样，也养育了10个儿子。 10个儿子成家之后，一致要求徐二爷把100亩地均分给他们，由各家轮流供养徐二爷及老伴，为其养老送终。 徐二爷不同意，决定这100亩土地只能由长子继承（长子不愿意由次子继承），其余九子都进城工作生活，长子继承制要代代相传。长子每亩每年向徐二爷及老伴交200斤“公粮”，持续30年，30年后长子不再缴“公粮”。徐二爷负责其他九个儿子的口粮供应、教育、并为他们进城后的工作生活提供帮助。 徐二爷的长子，继承这100亩土地后，先坚持发展循环农业，五谷丰登六畜兴旺，“粮多畜禽多、畜禽多肥多、肥多粮多”形成了良性循环，低成本高效益。有了一定的积累后，又发展二三产业，有了酒厂、酱菜坊、豆腐坊、腊肉坊、农机服务站、游学馆、民宿酒店、钓鱼场等等，事业搞得红红火火。 随着事业的发展，其他兄弟陆续也出资参股到二三产业中，徐老三还在城市开了一个“徐二爷农特产超市”，还有部分侄子侄女返乡协助大伯创业。 徐二爷及老伴，“公粮”收入稳定，有钱有闲，孙子孙女寒暑假伴其左右，大家庭团结，其乐融融，晚年生活幸福安康！ 而徐大爷及老伴晚年生活质量较差，一直受徐二爷的照顾，并为其养老送终。 未完待续（下篇讲“徐三爷”的故事）如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #农业# #农民# #农村# #李昌平# #农村身边事# #农村养老##一二三产业融合发展# #土地继承# #农村土地承包统一耕种,小农民如何选择?# #“一社N部”体系#     08月11日
• 李昌平：徐大胡子的地，多子均包之后。 这是很久以前的故事，请别对号入座。某天，从山上下来个徐大胡子，占了100亩地，娶妻生子，养育了10个儿子。 10个儿子成家之后，一致要求徐大爷把100亩地均分给他们，由各家轮流供养徐大爷及老伴，为其养老送终。徐大爷始终不同意，最终沟通的结果是承包。10个儿子每家承包10亩地，每亩每年向徐大爷及老伴交100斤谷子。 10个儿子每家承包10亩地，好中差搭配，每户三块地。承包土地之后，10个儿子比着干，粮食增产了。儿子们向徐大爷上交100斤/亩谷子，一斤不少，保质保量。头两年，老子和儿子们皆大欢喜。老子有钱，家族治理有序，享天伦之乐，其乐融融！ 时过境迁，什么东西都涨价几十倍，只有粮食才涨价了一倍。种粮变得不赚钱了，儿子们只能靠养猪鸡鸭鱼转化粮食及桔梗赚点钱，日子过得紧巴巴的。儿子们一起“反抗了”，都不给徐大爷上交100斤/亩粮食了。 徐大爷要收回承包地搞规模农业，儿子们不让。官司打到县衙，县太爷支持儿子们，还规定儿子们有无期限承包土地的权利，且承包费全免。从此，徐大爷及老伴负责带孙子孙女，各家给老俩口供应口粮。 再时过境迁，美丽乡村不让散养猪了，家庭种养收入变得更少了，而夫妻俩外出打工的月收入就相当于在家种10亩地的年收入，于是，10个儿子媳妇都外出打工了，土地就开始荒芜了。 无粮则乱！县太爷觉得这样下去不行，得调动农民生产积极性，于是给种粮补贴。10个儿子领了补贴，还是不回家种粮。政府又增加补贴，10个儿子还是不回家种粮。因为工资收入远远高于在家种粮的收入。 再后来，政府扶持大儿子办家庭农场，动员另外9个儿子将土地流转给大儿子耕种，其他九子，有同意的，也有不同意的。同意的觉得，大哥大嫂年纪大了，不宜外出打工了，土地闲着也是闲着，给大哥大嫂种，自己每年有两三千元收益，也算帮到大哥大嫂了。不同意的原因是觉得如果土地流转给大哥大嫂了，几十年不变，将来也不知政策怎么变，说不定这土地将来就永久成了大哥家的了。大哥大嫂办家庭农场之事，只好不了了之。 再后来，政府招商引来了一个农业龙头企业，老板姓赵，听说很有钱。赵老板财大气粗，加上有财政资金对龙头企业的扶持，他对10个儿子说：我们搞“三变”改革，你们把土地入股公司，每亩每年保底收益800元/亩，还有二次分红；你们也不用外出打工了，就在本公司上班，保底工资5000元/月。10个儿子合计，觉得在家也能有工资，还有土地租金，还是股东，且也没什么风险，好事，支持。再说，也不能反对改革呀！10个儿子心想，你赵老板赚得到钱，大家都好。如果亏了，付不出租金和工资，我们收回土地，让他滚蛋。 赵老板，拿着政府的“现代农业产业园”项目资金，大张旗鼓地干了起来。赵老板是为了拿政府补贴才注册的龙头企业的，并不真的是农业企业家。土地租金高，工资高、还没法计量考核，10个兄弟还时不时对土地整理提出额外补偿要求，8小时之外还要另算加班费，赵老板当然是年年亏钱。第四年，领导变了，政府的项目资金没有及时到位，赵老板这不就跑了！10个兄弟又出去打工了，土地成了公司“僵尸资产”，谁也种不了，荒废多年了。 着急的是政府，政府问专家，该怎么办呢？专家说主要还是土地承包期太短，其次，建农村产权交易所刻不容缓。政府决定：土地承包30年不变，到期后再顺延30年不变，每个县都建农村产权交易所。 60年不变！如今，徐大爷已经不在了。再过些年，10个儿子也走了，几十个孙子孙女都成家了，每家每户分得两三亩地，地都荒着。专家指导建立的农村产权交易所，也就是个空牌子。徐老大的孙子们都在期待着，期待下一个大号版的赵老板来搞现代农业产业园哩！ 未完待续，如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平# #农业# #农村# #农村土地承包统一耕种,小农民如何选择?# #农村种田老人逐年老去，成立农村合作社土地流转起来，规模化，机械化能行吗# #“一社N部”体系# #农民#     08月10日
• 李昌平：“最后”的嘱咐（四） 每月不远千里回家，陪伴父母两三天就要离开。每次离开的时候，我妈都会说，不用每个月都回来，但这次没说。我这次离开父母，心里有一种莫名的伤感和害怕。 害怕再有遗憾！ 2002年的冬月，天气特别冷。我奶奶生病了，我从北京赶回家。奶奶躺在床上，虽然盖了两三层棉被，手脚依然冰凉冰凉，生活已不能自理了。那个时候，村里供电不正常，电压低，农村没有空调，房子也不保暖。虽在奶奶的床前生了火盆，但依然冷。奶奶没有基础病，神智很清楚，如果温度上得来，身体应该能好起来。我在家呆了几天，要回北京上班，临别时，我用力握着奶奶的手，跟奶奶说：奶奶，您老要坚持住，过了春节，春暖花开，我带你去北京，去天安门看毛主席。奶奶的脸上露出一丝丝微笑。我回到北京两周，奶奶就走了，享年88岁。我对奶奶的很多许诺，都成为了遗憾！ 小时候，我是家里长得最丑的孩子，头发黄、脸色黄，瘦得像个猴子，也最倔强，可奶奶总是护着我，有人说我长大了肯定不中用，奶奶却说老三将来肯定最有出息。小时候，我就觉得奶奶最疼爱我。 我祖父三十多岁就去世了，养育六个子女的重担落在了我奶奶一个人的肩上。听长辈们说，我奶奶吃过的苦、受过的难，世上少有。我孩童时的记忆，奶奶和两个姑姑住在草棚里，奶奶因为裹脚，当不了公社社员，和小姑划一条小小的船，每天下湖放卡子（一种竹子做的很小巧的捕鱼器），捕一斤鱼卖几分钱。我们村几乎每年都淹水，奶奶没有船可以住，几乎每年都拄着拐杖去很远的地方讨饭。直到1983年小姑出嫁了，奶奶才算是完成了她一生的责任。 1982年，我毕业回到家乡工作，在公社当干部。申请回乡工作，很大程度上是想让我奶奶高兴。我在公社工作时，奶奶是真高兴，我拍过很多奶奶开心的照片，奶奶是真开心！后来工作调动了，以工作忙和求上进的名义，我把孝敬奶奶给忘记了。当我2000年辞职，去南方打工后，孝心才开始觉醒，但打工生活的头几年，四处奔波，一切都不顺，有心而无力照顾奶奶，心里想着，等过两年一定要带奶奶游山玩水、吃人参燕窝……让奶奶觉得她是世界上最幸福的奶奶。当奶奶走了之后，我才觉得欠奶奶太多太多，已再无机会报答了！ 我送奶奶到火葬场，亲手将奶奶推进火炉的那一刻，跪地嚎啕大哭，后悔、伤心欲绝，无法用言语和文字表达。每年回到奶奶的墓前，坐在奶奶的身边，情不自禁、泪流满面。 对奶奶的愧疚，让我懂得了一些道理。所以，我跟我妈说：我平时对你好一点，你走的时候我可不可以不哭？ 我妈一生，特别是年轻的时候，没日没夜地干活，因为她坚持要让孩子们读书，再穷也要读书，她相信只有读书才能出人头地。我初中升高中时，五个儿子都在读书，家里特别困难，我想放弃读书回生产队挣工分，但她还是咬牙坚持送我去读高中。我妈虽劳苦，但我妈的晚年比我奶奶幸福，只要她想要的，她的孩子们都会满足她。我妈年轻时穷怕了，我们让她成为村里最有钱的老人。每个月给我妈钱的时候，她都说钱没有用，不缺钱，不要钱。子孙们平时给我妈零花钱，我妈积攒下十几万。对奶奶的愧疚，无法挽回，只希望我妈幸福，某一天她走的时候，我们不哭。 今天要返程离开我妈了，心却不平静。妈，您要坚持住，儿子月底回来，陪您去敬菩萨。 #李昌平##农业##农民##农村##孝顺##隔辈亲##母亲##养老#     08月09日
• 李昌平：“最后”的嘱咐（三） 今年的夏天可真热。老天爷蛮横无理地收走了村里的一批老人。我父母年过九十了，这月和上月比，气力明显弱了，心情变得沉了，二老轮番向我交待身后事。 我爹给我交待了两件事，昨天说了一件，今天说第二件：家里的老房老宅，如何处置。 十几年前，湖边建的新房启用，河对岸的老房子就没人住了，门前的竹林扩展到了大门口，杂草杂树封堵了后门。三间正房的门窗都已坏损，厨房的屋子也快塌了。二三十年前奶奶和小姑曾经住过的两间小屋，早已塌成了一堆砖头瓦块，长满了各种各样的植物。 本村有人要出6万元“买”我们家的老房老宅，大哥、二哥、老四都觉得荒废太可惜了，再过些年没人修缮正房都要塌了，主张便宜“卖”给村里有需要的人。老五家随哥哥们。我一直是不主张卖的。我爹这次特别嘱咐我：老三，如果你不同意卖，就拿几万元“买”下来吧，修缮好。 我爹的心思我懂，我爹的心情我能体会。 但我把老房老宅“买”下来做什么用呢？我也不知道，五兄弟都进城了，都不会回来住。家族的后生们有人用得着吗？至少十五年内没有吧。我只是舍不得祖业和根脉失续，面对精神层面的东西，我是一个非理性的人。 农村的老房老宅怎么处置，不是钱的问题。首先，是个风水问题，不能老这么荒废着，任其破败。其次，是个情感问题，有太多的记忆啊，先辈人在艰苦造业的时候，心里肯定是想着为子孙留下根基。再次，是个安全问题，如果有大瘟疫流行，如果有大战乱发生，或许有老宅、有田地，就会多一份安全保障。这几点都很虚，这可能就是农村老房老宅处置难的原因吧。 我们家的老宅基地其实并不老，1969年开螺山渠道河时，把我们红华大队一分为二，红华大队第三小队的一部分社员就从河东搬迁到了河西、并入兴旺大队，每户就在四五米宽的河堤上临时分得了一块棚居的“宅基地”。最先的“宅基地”很长窄，83年我在公社当干部时“以权谋私”，为我们生产队申请了一个“一举三得”项目，就是“挖鱼池、垒宅基地、固防汛堤”，老三、老四、二姑、小姨父、婊兄弟、堂兄妹、我同学，还有当年只有十五岁的五弟等用肩膀一担土一担土垒成了今天的大宅基地。我们家的老房子由三间大瓦房和一间厨屋组成，重建于80年代中期，在当时是村里最好的房子之一。老四和老五结婚后，两小家在老房子里生活过一些年，有6个孩子在这里出生。后来老四和老五也都相继进了城，父母和大姐的二儿子、三儿子一起在“贺龙大桥”东的湖边上盖了新房，老房子就再没人住了。2015年，大哥还把老屋上的瓦重新翻捡过一次。 中国农村，新房越建越多，有太多的古房子、老房子闲置、荒废、任其破败，太可惜了，也太不经济了！我觉得咱中国应该立法规定农村的房宅实行“长子继承制”，这样既能传承、又不浪费，宅基地就不会缺了。 在农村，一方面，有很多人没有宅基地；另一方面，则有大量闲置的宅基地和老房子。应该出台政策，规定宅基地有偿使用，迫使闲置宅基地和老房子利用起来。老宅子实在没人住了，可交给村集体代管或代处置，由集体有偿配置或转让给有需要的新村民使用。这样，老房宅得到保护和利用，个人和集体都有点收入，更能节约用地。 扯远了，等下个月回家，我得好好规划设计一下老房老宅的修缮和新建，要建设得比现在的新房更有味道、更舒适。父母95岁时，让所有的子孙们重聚老宅院，来一次五世同堂。前天和大哥二哥聊天，大哥二哥让我好好谋划，快点行动。看来，我又要“以权谋私”了！ #李昌平##农业##农民##宅基地##鼓励盘活农村闲置宅基地##共同富裕##农村闲置房越来越多为什么##孝顺##养老#     08月08日
• 李昌平：“最后”的嘱咐（二） 父母都年过九十了。近十年来，我基本上每月都会回一次家。父母在，游子的家就在；父母在，人生的锚就在。唉，有家的日子倒数了！每次回家，我妈只有在身体状况特别不好的时候，才跟我交待她的身后事。这次不同，我妈整天都想着身后事。 我妈今天反反复复说钱的事，告诉我，这些年子孙们给她的钱，做新房花了多少、人情随礼花了多少……仅积攒下上万块钱，并反复叮嘱我，在她走之后，要用这些钱请人在家里照顾李爹（我父亲）。我妈说，李爹不会离开王垸村、不会离开这个家的，你们兄弟几个要顺随李爹的意思，不要强迫李爹到城里生活，更不要送李爹去养老院。我妈说，李爹脑子糊涂，脾气又大，到哪里都过不好的。 说实话，我妈的这个决定让我感到很意外。我妈一辈子省吃俭用，只在两个方面舍得花钱：一个是供子女读书舍得花钱，四处借债让我们这些孩子们读书。除大姐没读书外，五个儿子个个读书，三个上了大学，方圆几十里为人赞扬。另一个是敬菩萨、做道场舍得花钱，我妈把儿孙们给她的钱积攒下来，主要是留着死后请道士做法事用的。可她如今要把最后所有的积蓄用来请人照顾我爹，竟然放弃了走后请道士做七天法事的愿望。请道士做七天法事，是我妈信仰人生有来世的重要组成部分，之前给我强调过很多次，她走后要请道士做七天法事，七天，我无论怎么讨价还价她都不肯让一天，现在，因为请人照顾我爹要花钱，她竟然放弃了请道士做法事的愿望。这个改变，让我太意外了！ 我父母在七十岁后，两人经常吵嘴，几乎每天都吵。我妈不停地给我爹派活，种菜园子、扫地、洗碗、晾衣服、加工半成品洪湖水生野菜（孩子们回家孝敬他俩时，给孩子们的回手礼）一件事还没做完又接着安排另一件事，我爹边干活，我妈边指导，我爹干活从没能得到过我妈的表扬，只有批评。我爹被我妈叨唠烦了就会反抗，会发脾气。等我爹脾气发完了，我妈会说气话：阎王爷怎么忘记你了！我爹会回敬我妈：一天都不想和你过了。 我爹其实是个很温和的人，说话很少的人，但他说一句是一句，很受人尊敬，还能平事。我爹身体相对我妈要好很多，平时我爹照顾我妈多。我爹脑子也没我妈说得那么糊涂，我爹却承认自己脑子糊涂了，不排除我爹装糊涂。 我爹很愿意和我聊天，他当过公社洪湖捕渔队的小队长，我们父子俩对农村的很多事情的看法很一致。我们也经常会说到我妈，每次我爹都很深情地说“你妈是咱李家的大功臣”。我爹是老大，兄弟姐妹六个，我爷爷去世得早，我妈16岁就嫁进了李家门，长哥长嫂责任重……我爹讲我妈吃过的苦，讲我妈受过的难，讲我妈的功劳，每次都是老泪纵横。苦难教育，我觉得是家庭教育中最好的教育！ 我爹和我妈不同，基本不谈他的身后事，他总是说，走就走了。我爹只嘱咐过两件事，一件事是关于我妈，我爹说如果他走在我妈的前头了，要我们把我妈接进城里去生活。我爹说我妈越老话越多，越老越爱管闲事，九十年岁了还爱当总管家、大法官，讨人嫌还没自觉哩。我妈和我爹不同，她其实是向往城市生活的。 这十多年来，父母几乎天天吵嘴，感情好像越吵越深厚了。在他们快要离开这个世界的时候，彼此最放心不下的人，就是和自己天天吵嘴的人，天天惹自己生气的人。最舍不得的人，正是那个你对她（他）说了无数遍“阎王爷怎么忘记你了”“一天都不想和你过了”的人。 #李昌平##父母##农民##孝顺##农村老人##养老#     08月07日
• 李昌平：最后的嘱咐 我的父母，已年过九十了。 我上个月回家的时候，父母精神状态都很好。我还表扬大姐的儿子儿媳妇（外甥外甥媳妇）照顾太公太婆有功，我跟他们说如果太公太婆活到95岁，我给你们发大奖；活到100岁，给你们发特大奖。 这个月回家，我妈告诉我，就这一个月，村里走了5位老人。气温太高了！村里最近相继离开的5位老人，年纪都只有80岁左右。 我妈这个月的身体状况大不如上个月，背一下子驼了，说话的声音小了很多。今天早上的血压，低压只有40了，服了几粒救心丸才缓过气来，吓到我了。昨天，我妈早一遍、晚一遍把我叫到她身边给我交待后事。说了好多，当然，大多都是以前交待过的。这一次有所不同，有新内容：我妈以前都强调她去世后，要请道士做七天法事，我每次都和我妈讨价还价，我说只做三天吧，把节约的钱用您的名字在村里的“夕阳红养老资金互助社”设一个“邱妑公益基金”，让子孙后代都记得您的好。我妈每次很坚决地说：两码事。 我妈一辈子有信仰，一信毛主席，家里一直挂着毛主席像；二信菩萨、信来世，到处敬菩萨。我妈这一次交待后事，她说天太热了，为后人和亲朋的身体健康考虑，可以不做法事或只做一天；我妈这次特别交待她走后，不要把老父亲送养老院，我妈说老父亲头脑不清醒了（其实我父亲身体状况好一些，一直是父亲照顾母亲多），担心在养老院受别人歧视，强调一定要请一个人在家照顾老父亲；再一点，要我给孙子辈的孩子们开一个家庭会，每家至少要生两个孩子，说到这的时候，我妈平静的脸上一下子老泪纵横；最后，我妈还反复叮嘱我，要听毛主席的话，听习主席的话，听党的话，听政府的话，只做好事，不做坏事，少管闲事。我妈养育了一女五子，最不听话的就是我，从小爱打“抱不平”，不服管教，小时候我妈经常棍棒教育我，长大了，我妈对我的思想政治教育比党对我的教育力度大多了，几乎每月都有一次专门的谆谆教导。 早晨八点多，外甥媳妇给太公太婆做了馄饨，我妈吃了一碗，精神好多了。我妈又补充了一件事：说她去世后，准许我不哭。我以前经常跟我妈讨价还价，说我平时对您好一点，您走的时候，我不哭行不行。我妈每次都说，不行，别人会骂你是个不孝子的！ 其实，我妈只是心脏不太好，九十一了，头发仍有四分之三以上是黑黑的。到了阴历的八月，天凉了，我妈身体应该会好很多的。有外甥外甥媳妇管吃管喝，有堂妹、大哥大嫂、二哥二嫂酷暑季轮班回家照顾探望，父母平安度过这个奇热无比八月应该没问题的。 #李昌平##农民##中国式亲情##父母和子女##“一社N部”体系##共同富裕##养老#     08月05日
• 李昌平：实事求是（九）—— 再向陈锡文同志致敬！ 2022年4月27日，由中国社会科学院马克思主义研究学部主办、马克思主义研究院承办的“21世纪马克思主义大讲堂”举办第五讲，特邀第十三届全国人大常委、农业与农村委员会主任委员陈锡文作题为“中国特色社会主义农业现代化”的讲座。马克思主义研究院党委书记辛向阳主持。 陈锡文强调，理解中国特色社会主义农业现代化，需要深入认识我国农村的四项基本制度，即土地制度、组织制度、经营制度、社会治理制度。 过去三十年，锡文同志一直是我国农村政策决策层中的关键人物，过去的文件中，农村只有一个基本制度，即基本经营制度。农村“四项基本制度”这个概念，从陈锡文同志口中说出来，是第一次。 我上一次向陈锡文同志致敬，是在2022年年初。今年年初，锡文同志在清华三农研究中心举办的研究会上，第一次强调了集体经济的重要性，并对自己过去支持集体经济发展不够力度做了检讨。陈锡文同志如此坦荡胸怀，这很难得。对此，我专门发文表达了对陈锡文同志的敬意！ 这次对陈锡文同志第一次提出农村“四项基本制度”，即基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度，我很惊讶，很敬佩。特发文向锡文同志二致敬。 农村四项基本制度，即：基本产权制度（土地集体所有制），基本组织制度（党支部领导下的村社共同体制度），基本经营制度（集体经济组织内以家庭经营为基础的统分结合双层经营制度），基本治理制度（党支部领导下的以集体经济为支撑的村民民主自治制度）。农村四项基本制度，是一个有机的整体，是“三农”发展及建设社会主义新农村的制度基石。 过去几十年，我们只讲基本经营制度，不讲基本产权制度、基本组织制度、基本治理制度，这很容易导致基本经营制度异化。例如过去讲“统分结合的双层经营”，搞来搞去就搞成了老板“统”，而不是集体经济组织“统”，偏离了社会主义方向，原因就是不坚持基本产权制度和基本组织制度所致。再如，我们过去强调村民自治，着力点一直放在民选村长上，甚至以为选能人当村长就能搞好村民自治了，实际上如果不坚持发展壮大集体经济，没有集体经济组织“统”的功能，怎么可能实现好村民民主自治呢？实践证明：农村如果不坚持四项基本制度，甚至想演变四项基本制度，农业农村的发展就会偏离社会主义的道路与共同富裕的方向。 在我们正走在叉道口的进程中，中国三农界最关键的陈锡文同志在关键时刻，提出了农村“四项基本制度”这一重要概念，太及时了，明确了底线，指明了正道！陈锡文同志这么高级的干部，有如此实事求是的精神和勇气，让我很激动，再次向陈锡文同志致敬！ 不是所有的人都能实事求是的，越是有身份的人越难做到实事求是。所以，要向实事求是的领导们致敬！ 本文为《实事求是》系列文章的第九篇，未完待续，请大家继续关注。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##农业##农民##陈锡文##农村四项基本制度##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##共同富裕##全面推进乡村振兴#     08月03日
• 李昌平：养猪业，还会有散养户的“春天”吗？ 散户养猪，比超级企业养猪成本低，且利于环境、利于发展循环农业、利于消费者、利于共同富裕，有百利而无一害。 当猪肉的价格稳定到15元/斤以上的时候，散养户就会产生恢复生产的冲动，这会给超级猪企追求市场份额收益和定价权收益带来冲击。养猪散户是养猪的游击队，是超级猪企打不死的小强，是超级猪企追求垄断收益的关键阻碍。但是，这只是没有期货市场的逻辑。 现在不同了，养猪业有了期货市场，超级猪企既能靠现货市场的高猪价赚钱，又可以靠期货市场的做多赚钱，还可以靠期货市场的做空赚钱；而散养户基本上只能靠现货市场的猪涨价赚钱。 在没有定点屠宰和养猪补贴的时候，散养户和超级猪企竞争，散户有些优势；有了定点屠宰和养猪补贴政策之后，散户和超级猪企竞争，散户优势基本消失；现在有了期货市场，散养户和超级猪企竞争，超级猪企有优势了。 很多养猪散户正在准备迎接新的生猪涨价周期，准备大干一场。其实，往后，养猪散户赚钱的难度加大了，风险更大了。 我一直是呼吁政策保护养猪散户的，例如呼吁补贴只给养猪散户，不补超级猪企。每个乡镇都建一个定点屠宰场，对循环农业增加补贴，准许农村老人们自养自宰等等。但我的这些呼吁，都只有他们到了黄河之后才能想起来用。 正准备大干一场的养猪散户们，多加强学习，多多小心。 #李昌平##农业##农民##循环农业##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##共同富裕##全面推进乡村振兴##养猪##猪企##如今，养猪散户是不是要退出了，以后就剩规模化养殖了#     08月02日
• 李昌平：养猪业，已到决战收关的时刻！ 很久没有说猪事、猪势和猪市了。私信收到很多老粉丝们的强烈要求，今天简单说说。本文内容有一定的知识量（是我从实践中总结出来的知识，只有我写的书上有），尽量说得通俗易懂些，希望粉丝朋友用心读。 生猪业有三个阶段，即：供不应求阶段、供求平衡阶段、高度发达阶段！ 我国生猪产业总体而言，目前已经进入第三阶段：高度发达及高度垄断的阶段。第三阶段，是大资本追求生猪产业稳定的市场份额收益和绝对定价权收益的阶段。 什么叫“稳定市场份额收益”呢？即几大超级猪企联手，实行生猪全产业链经营（特别是通过控制种猪、屠宰等关键环节和参与制定环保等行业门槛），把千千万万的小散户“赶尽杀绝”，就是为了瓜分市场份额，直至占有稳定的市场份额。占有的市场份额越大，企业的规模就越大。 什么叫“绝对定价权收益”呢？当几大超级猪企把千千万万的养猪小散户“赶尽杀绝”后，占有的市场份额越大，其定价权就越大，甚至有绝对的定价权。定价权收益，就是垄断收入。追求垄断收益，是资本的本性。 2019年，不，应该是2009年以来，我写过不少关于生猪产业的文章，我的每一篇文章和每一次预测预警基本八九不离十。我没有特殊能力，只是我数十年关注猪事、猪市和猪势的规律性。 当下，就现在，我国生猪产业的猪价，在期货和现货两个市场的定价权，已经被一股力量基本控制，生猪产业正处于最后决战的收关时刻，还会有最后的一批散户倒掉，会有最后的一两家超级猪企破产或重组。 最近一段时间，猪价快速回升，很多人看不懂，说生猪存栏、母猪存栏、储备肉库存等都在高位，猪价不应该快速回升呀！很多人天天留言，要我再预测猪价的未来走势，我去年就预测过今年的走势，基本观点不变，天天说也没意思。现在的猪价，有极少人已经有这样的能力：想让涨就涨，想让跌就跌。涨和跌，看他们的战略需要。 猪价，不排除年内还有一个回马枪——最后一跌，再消灭一些养猪散户，倒掉一两家超级猪企，养猪业从此进入几大超级猪企分享“稳定市场份额收益”和“绝对定价权收益”新阶段，从此中国可就再无便宜（25元/斤以下）的猪肉了！ #李昌平##农业##农民##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##全面推进乡村振兴##共同富裕##养猪##生猪行情##未来农村养猪散户会消失吗##如今，养猪散户是不是要退出了，以后就剩规模化养殖了#     08月01日
• 李昌平：村里没有杀猪佬之后…… 新的《生猪屠宰管理条例》自2021年8月1日开始生效。官员、专家在新闻发布会上说，我国有生猪定点屠宰5443家，屠宰集中度还是偏低。我国有近2900个县市区，生猪定点屠宰减少到多少家才算符合官僚的理想呢？都没说。 曾经，每个村里都有几个杀猪佬；曾经，每家每户都养猪。有养一两头的，有养十几头的，也有“专业户”。养一两头猪的家庭，养猪不喂饲料，主要喂残渣剩饭、米糠麦皮、菜帮子等等，养猪低成本。农村可怜的老爷爷、老奶奶们养一两头猪，变废为宝，既能保自己吃上肉又能赚点钱。曾经，农村留守的老爷爷老奶奶们，每年都做很多腊肉，既是他们富有的象征，也是他们“贿赂”子孙们，享受天伦之乐的珍宝。 自从生猪强制性定点屠宰后，一切都变了。开始时，每个乡镇都有一个屠宰点，再后来每个县只有一个屠宰点。农村的杀猪佬没了！老爷爷老奶奶们养一两头猪，要送到镇上去宰杀，这就很难为他们了，再要送到县上去屠宰，这就难倒他们了。千千万万留守农村的老爷爷老奶奶们，猪养不成了，赚钱的路断了，吃肉难啊！“贿赂”子孙们的腊肉就别提了，孤独得找个陪聊的猪都找不到了！农村的垃圾越来越好了，种地的肥料要花钱买了。 养猪十头八头的农户，如果养猪不让宰猪，宰猪要送到几十里外、百里外的地方屠宰，再拉回来分销给村民，杀一头猪的成本就要几百块，这就把养十头八头猪想维持小农经济模式（粮多猪多、猪多肥多、肥多粮多）的农户给逼上了绝路！ 在新《生猪屠宰管理条例》生效的新闻发布会上，当官员们说全国5443定点屠宰还多了、还要提高屠宰集中度的时候，我脑子嗡嗡的有要炸的感觉。我知道，养猪业垄断化、养猪产业“房地产化”的趋势已经无法避免了，能吃肉吃好肉终将成为低收入人群的美好回忆，特别是农村的老爷爷老奶奶们。以人为本天天讲，生态文明天天讲，循环农业天天讲，真正搞的还是以资本为本。 城市的孩子们啊，时代不同了，留守农村的爷爷奶奶们吃肉难、很难哩，记得经常买点肉送回去啊！ 屠宰，是养殖业产业链最关键性的环节，是不能为私人资本所控制的。谁控制了屠宰权，谁就有能力把千千万万的养殖散户赶尽杀绝，最终垄断这个产业。养猪是这样的，养牛也同样如此…… #李昌平##农业##农民##养猪##农村地区私自屠宰牲畜卖肉是否违法##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##共同富裕##村社内置合作金融体系#     07月31日
• 李昌平；只种田，不养猪，结果是什么？ “家”字，由“宀”和“豕”组成，“宀”是居室，“豕”是公猪。家、家庭、家族，贵在有猪。 一家一户的小农之家，种田养猪是缺一不可的。粮多猪多、猪多肥多、肥多粮多。循环农业，这就是低成本的高效益农业！五谷丰登、六畜兴旺。这是我国传统农耕生活和文化传承几千年的根本所在，也是最生态环保的可持续生产生活方式！ 试想一下，如果一个小农户（3至5口人、10亩地左右），只种粮、不养猪，只种五谷、不养六畜，会是什么样呢？答案是小农之家会破产，无法维持简单的经济再生产和人口再生产！五谷丰登了，人吃不完，用五谷养六畜，既转化增收了，又提高生活品质，还有了种五谷的肥料；肥料多了，五谷产量高，且成本低，就会是良性循环。当五谷丰登了，不能养六畜，谷贱伤农，不仅五谷收入低，也不能提高生活品质，还导致缺肥料，就会是恶性循环！ 现在的农业政策，一方面强调要坚持小农家庭经营为基础，还要长期不变。另一方面，通过一系列的农业产业化政策、专业化政策、环保政策等，只允许小农家庭五谷丰登、不许六畜兴旺。小农家庭何以维持简单农业经济再生产和人口再生产呢？小农家庭经营为基础，不就成了一句空话了嘛？ 养猪，维系我国农民生存发展几千年的传统产业，如今通过一系列的产业化、专业化政策对小农家庭养猪的“歧视”，用一系列环保及所谓的安全门槛，如不许宰猪、要持证养猪等，千方百计把小农家庭挤出或挡在了养猪业门外。 现在，终于99%的小农家庭不再养猪了，养猪产业现代化了。中国千千万万的小农家庭，因为不能六畜兴旺，五谷丰登也变得不赚钱了，没有意义了，传承了几千年的中国小农家庭经济彻底破产了。出去打工，几乎成了小农家庭成员的唯一选择。家变成了“宀”，家不再像家了，家园、家族都面目全非了，五谷丰登六畜兴旺成为了历史记忆！ 我一直想不明白，是一种什么力量让农户不养猪了呢？为什么要这么做呢？这么做有什么好处呢？ #李昌平##农业##农民##养猪##为什么现在农村养猪的人少了##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##共同富裕##全面推进乡村振兴#     07月30日
• 李昌平：基层干部和农民朋友，是沙漠值钱还是粮田值钱？ 一亩荒漠化的土地，如库布其沙漠，其农业价值一年值5元钱。 当把分散在农牧民手上的沙漠集中连片，由一家公司整理之后，再分包给光伏企业发电，一亩沙漠地的年租金可达到1000元以上。 当企业以每亩年租金15元的价格从农牧民手上拿走沙漠数十年经营权的时候，农民是高兴的。农民看到的是沙漠的平面价值，企业看到的是沙漠的空间价值。其实，沙漠地的空间价值（风、光、空气、空间等）远远大于其平面价值。 最近几年，北方的地方政府在招商引资时，引进了南方地区很多大型养牛场，几乎每个县（旗）都有几家，五万头左右规模的超级养牛场了。北方地区为什么能上超级养牛场，因为北方国土空间大呀。北方的农牧民把半荒漠化的土地，以很便宜的价格流转给南方企业办了养牛场，转让的不仅仅是国土平面资源，转让的是最宝贵的国土空间资源中的开发权和经营权。当一个县（旗）上了两至三个超级养殖场，就再不可能批准更多的养殖场了，因为国土空间承载力是有限的。 因此，我在此呼吁基层干部、农民集体、农民朋友要更新观念，高度重视国土空间资源价值。 #李昌平##农业##农民##村集体经济股份合作社##“一社N部”体系##“一社四部”集体经济组织体系##共同富裕##全面推进乡村振兴##现代牧业#     07月29日
• 李昌平：承包田，承包了什么呢？ 种田不赚钱啦！现在的承包田，什么任务、责任都没有了。只领补贴！甚至有些农户，地荒着，领着补贴买粮吃！ 我有位邻居邵先生，湖南的。他家的二亩地和二十多亩山，前些年是父母种植和管理，如今母亲不在了，父亲就接到自己身边来，这不家里的地和山就荒着了。我劝邵先生把地和山转包给别人，邵先生说，转包时间短了别人不要，转包时间长了我怕哪天我回去养老时，收不回来。荒着就荒着吧，一年少收入二千块，无所谓的！ 对一个进城工作和生活的“农二代”而言，土地荒着少收入两千元，是没所谓的；如果几亿进城的“农二代”都这么着，这对国家而言，就危险了！ 如果，闲置的承包地，集体有权收回并统一经营，再给村民分红，其实也是利国利民的大好事。可如今集体这样做，不仅有很多政策性障碍，而且有极少数村民的抵制，导致大多数人的愿望也成不了！ 承包责任田撂荒的事，对家庭而言是小事，对国家而言可是大事！ 大家一起想想办法吧，看这事怎么解决得好呢？ #李昌平##农业##农民##如何破解当前农村土地大量撂荒抛荒问题##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##共同富裕##全面推进乡村振兴#     07月28日
• 李昌平：实事求是（八）—— 承包田，到底是“责任田”还是“福利田”？ 上篇文章中写到1995年江汉平原耕地的年租金，是400元/亩左右。湖北农口朋友私信说，没有这么高。不专门作答，但下面的讨论会涉及到。 1997年以前，我国农村有农业税、农林特产税、粮棉油定购任务、三提五六七八九统筹费、义务工及各种基础设施建设及基本公共服务集资款等负担，这些负担都落在土地上。1997年以来，逐步取消了粮棉油定购任务、农业税、特产税等各种费用。2003年前后，国家反过来加大农业投入，增加各种补贴，还大规模启动农村基础设施建设及基本公共服务。总之2003年前，农业是自我造血并向城市及工业输血。此后逐渐转变，不仅不用向外输血，还接收外部大量供血。输出减少和输入增加相加，最近20年，平均每年不少于2万亿吧！ 不可否认，近20年来，农村基础设施建设及风貌有了很大改变。但是，1997年二轮承包以来，我国除新疆、内蒙、东北等少数省份外，农地及农民家庭的农产品综合产出却大幅下降。有一半以上的省，由粮棉油肉蛋等净调出省、变成了净调进省。我国也由豆粮油肉蛋等净出口大国变成了净进口大国，每年仅净进口的大豆和粮食总量，就需要6至8亿亩耕地生产。大家百度一下进出口数据就知道了。比较而言，我国的进出口数据还是比较靠谱的！ 这就是说1997年前，我国农业养活国人绰绰有余。近20年，每年减少农业负担和增加投入2万亿，反过来需要大量进口，才能养活国人！我的问题——既然取消了农业各种负担，还对农业增加了海量投入和补贴，为什么农民反而降低了生产积极性？为什么农地和农民家庭的农产品综合产出量，大幅下降？ 中国1997年以来的农地承包制度及一系列配套制度，诱发一个奇怪现象：为了增加农民收入和调动农民生产积极性，延长了承包期、承包权物权化、取消一切税费负担、增加基础设施建设、增加各种农业补贴，但加剧了家庭农业的副业化，土地及庭院经济产出大幅下降。怎么办呢？ 如是：鼓励承包农户流转土地——加大扶持大户及龙头企业力度——小农户消极抵抗土地流转——政府行政手段操作土地流转——财政补贴土地流转和农业产业化——龙头企业离开财政补贴就死——老板农业一批接一批新生和倒下——主要农产品产量大幅下降。 谁能参透上述奇怪现象的机理呢？对此，能不能直面数据和现象，能不能实事求是，可不可以、应不应该深刻反思一下呢！？看来，至少现在还做不到！ 我今年60岁，毕业后分配到公社工作，一辈子就做了一件事，从事三农发展的实践与探索。我认为制约中国三农发展的最大瓶颈有两项：一个是农业土地制度出错了，一个是农村农业组织制度出错了。没能实事求是，没有与时俱进！ 1997年，土地二轮承包“30年不变”、接着承包地取消定购粮棉任务、再接着承包地不交承包税费和不出义务工、再接着是按照承包地面积发补贴、再接着承包地可以继承……再接着就是承诺2028年三轮承包“再顺延30年不变”。这样做的结果是：承包田由“责任田”变成了“福利田”。拥有承包田的农户只有福利，且没有任何义务与责任。 在这样的制度前提下，由于农产品价格和其它商品价格的比价越来越不合理（1995年到现在，粮食收储价由0.55元/斤上涨到现在1.25元/左右，而同期肥料、种子、农药、工资、教育、医疗及房价等的涨价幅度比粮食价格涨幅高出几十倍或更多），再加上环保限制及资本挤压，农户家庭多种经营及循环农业模式失去生存空间，分散且超小承包农户的农业生产经营机会成本极高、风险极大，“躺平”成为无义务责任“承包小农户”最理性选择。 三十年不变，再顺延三十年不变，就是几代人不变！中国是多子均分制，家庭承包地规模被均的越来越小，农地及农业收入在农户家庭收入中占比越来越低，低到了无关紧要。农业，成了家庭的副业，甚至副业也算不上了；农地，就成了家庭的鸡肋——和闲置老宅差不多。土地产出多少农产品，对家庭无关紧要。甚至出现了千古奇像：农户守着农地领补贴，拿补贴买粮食吃。 一家三五亩承包地，转包给别人，年租金就一千多元。对一个进城工作和生活的农二代而言，土地荒着少收入一两千元，是没所谓；如果几亿进城的农二代都如此，这对国家而言，就危险了！ 二十年前，我曾说“农民真苦、农村真穷、农业真危险”。但是，我从没有像今天这般对中国农业抱有深深的忧虑！ 不是没有办法，是不能承认错误；不承认错误，就没法实事求是。我国农村必须完善四项基本制度：基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度。这四项基本制度是一个体系，是三农走出困境的制度基石。习近平总书记在《论三农》一书都讲到了，遗憾的是学习不深入，贯彻落实不坚决。 中国乡村振兴，缺少一场大讨论、大反思，需要一场大变革！要着重解决生产关系的问题！ 本文为《实事求是》系列文章的第八篇，未完待续，请大家继续关注。#李昌平##农业#     07月26日
• 李昌平：实事求是（七）—— 平谷大桃贵了，玉米棒子便宜了，明年又会怎么样呢？ 终于回到了北京，回到了平谷张辛庄，回到了我的“乡涧苑”。  每天早起，逛门前的老农人地摊是我的“第一早课”。张辛庄村的老奶奶老爷爷们，天不亮就出摊，把自家种的农产品整整齐齐地摆放在门前的林荫地摊上，吸引过往的开车人停下来采购。 不仅各种蔬菜瓜果应有尽有，还有豆腐、粉丝、猪肉、驴肉、毛鸡蛋等等！都说是自家产的。经我几年来的反复调查鉴定，除猪肉外，应该都算自家产的。所以，张辛庄村的老奶奶老爷爷们在地摊上卖的东西“都是自家产的”，可信度高达99%！ 我最关心平谷大桃和玉米棒子的价格变化，因为今年为保粮食安全，平谷这边出台高补贴措施，让老农民砍了不少桃树，增种了不少玉米。同样的桃，去年是2元/斤左右一，今年是4.5元/斤左右；同样的鲜玉米棒子，去年是10元买7根，今年是10元买12根。 我只要住“乡涧苑”，几乎每天都在门前的地摊市场买农产品，买农产品不一定是我的刚需，同老奶奶老爷爷们聊天是我的主要目的。 王奶奶卖桃，热情召唤我买桃，5元/斤，我买10斤，还因我是熟人，才给我优惠，4.5元/斤成交；桂奶奶、张奶奶、芹奶奶等都卖鲜玉米棒子，芹奶奶的货最新鲜，10元买了12根，还送了一个老玉米棒子。 王奶奶卖桃，5元/斤，说今年3亩半桃可卖10万元，庆幸自家顶住压力和高补贴诱惑没砍桃树，很开心！ 芹奶奶卖鲜玉米棒子，12根玉米棒子才值4个桃，4亩玉米棒子只能卖3500元。每亩虽然每亩得到了三千多的补贴，但还是亏大了，很生气！ 平谷大桃面积减少近一半，产量减少近一半，桃的价格弹性系数约为0.3（减少供给1%，价格上涨3%），市场价格应上涨150%左右，即从2元/斤上涨到5元/斤。这和我年初预判的价格相吻合。 平谷减少桃的种植面积，主要是种了玉米。估计玉米种植面积增加了一半，卖鲜玉米棒子增加多少呢？没调研。鲜玉米棒子的价格弹性系数是多少呢？我没有做过专题研究，没数据，也没有可供参考的文献。但平谷今年鲜玉米棒子的价格与去年相比，下降了近一半，供给显著增加了，是肯定的。 我们猜猜，平谷的老农民明年及后年的种植结构会有什么变化呢？我猜，肯定减玉米增大桃。可能有人会强调：为了粮食安全，平谷必须保住玉米的种植面积。我觉得喊口号是没用的，要有真招。啥真招？第一，除非你把种植玉米的补贴增加到每生产一斤玉米补贴3元的水平，这当然不可能的；第二，除非你派人来强制农民种，这肯定也不可能；第三，回到命令经济和计划经济，这更是不可能的！ 实事求是，说起来容易做起来难啊。大城市周边地区的农村，农民机会多，劳务性收入高，种经济作物收入高，因此种粮的机会成本高得惊人。任何时候都不要把粮食安全的责任强加到大城市郊区农民的头上。一定要强加的话，你付出极高代价是肯定的，且最终获得的粮食比你预期的要少、是少得可怜！ 粮食安全，请再不要难为上海、北京、深圳、重庆等这些大城市郊区的基层干部和农民了。制定政策的人，实事求是，国泰民安；反之，则反！ 本文为《实事求是》系列文章的第七篇，未完待续，请大家继续关注。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##李昌平##全面推进乡村振兴##粮食安全##农民##农业##村社内置合作金融体系##农产品价格##农业补贴#     07月24日
• 李昌平：实事求是（六）—— 耕地的租金，内蒙乌拉特中旗比湖北江汉平原高出一倍，这是真的吗？ 我最近有一种接连“闯祸”的感觉。 在《实事求是（二）》中说，西部玉米亩产量2500斤，遭遇很多人嘲讽，说我“没有常识”。《实事求是（五）》中专门就玉米产量做科普时，不小心说“内蒙乌拉特中旗的耕地租金（1100元/亩）是江汉平原耕地租金（400元/亩）的两倍”。最近接连有农经界朋友打来电话核实此事，先是湖北农口老前辈打来电话，问是不是搞错了？我回答说：“内蒙乌拉特中旗耕地（种玉米）租金是湖北江汉平原耕地（种水稻）租金两倍，千真万确”。老前辈说：不可能、不可能、不可能！连说了三次。这三个“不可能”，我是能够理解的。 1995年，我在湖北监利县周沟乡当党委书记时，曾在内蒙古达拉特旗二道圪梁林场租地2500亩种苏丹草（育种），一亩地年租金是5元，租期30年。2022年，重返达拉特旗二道圪梁当年种草的那片地，年租金竟然已是1000元/亩。1995年，湖北江汉平原耕地，每亩租金约400元。1995年，周沟乡耕地，一亩地种三茬（油—稻—稻），一亩地可年产2200斤稻谷和400斤油菜籽。现在江汉平原的耕地，绝大多数一年就种一季中稻，亩产1200多斤稻谷，土地租金还是400元/亩。 不是说改革解放生产力吗？不是说实践是检验真理的唯一标准吗？湖北农口的老前辈连说三个“不可能”，我想，他老先生大概是惊到了。 湖北一所高校的青年教师打电话来和我讨论，说如果内蒙农地租金是湖北农地租金的两倍，是不是可以理解为内蒙农业生产力水平比湖北农业生产力水平高？我回答：湖北江汉平原现在的农业综合生产力比30年前差远了！ 京城农口一位老前辈，为此叫我去他家聊聊。老先生说：昌平啊，能不能解释一下，为什么内蒙耕地租金比湖北江汉平原的耕地租金高出两倍？我说：前辈呀，内蒙的农业生产关系和生产力水平是相适应的，江汉平原的农业生产关系和生产力水平是不相适应的。老先生说，你说具体一点。我想了一会儿，给老先生讲了一个故事： 我当年在乡党委书记蹲点的赵家村，有个劳模白五爷，有三个儿子，共12口人，共分得责任田11亩地。1993年，带领三个儿子和儿媳妇，精耕细作这11亩地（油—稻—稻），养了50头猪，家庭年收入不到1万元，人均年收入不到1000元。1994年，赵家村搞“两田制”，人均分配三分福利地（含宅基地、自留菜地等），福利地不向集体交任何负担。其余的地叫责任田，责任田要竞价发包，要种粮食，价高者得。白五爷承包了160亩地，每亩地每年向村集体交700斤粮食。白五爷带领三个儿子和儿媳妇种160亩地（油稻稻）外，养了80头猪、11头牛、300只鸭和200只鸡，还养鱼6亩，植藕9亩。立体循环农业，多种经营全面发展，家庭年纯收入9万多元，人均年收入7000多元。赵家村两年大变样，外出打工收入和在家务农收入都获得突破性增长，集体经济收入也大幅增加，“后进村”变成了“先进村”。 1997年，二轮承包（承包期30年不变）时，否定了“两田制”，赵家村农地制度由“联产承包责任制”变成“有偿均包制”，白五爷家户头由1家变成4家，4家地合起来还是11亩。2000年后，逐渐取消粮食定购任务和农业税费，赵家村的农地制度由“有偿均包制”演化为“福利性均田制”。承包农地变成了一种福利，种地有补贴无责任，白五爷由农业劳模变成了留守老人，主业是带孙子孙女，副业是不让11亩耕地荒芜，土地产多产少天决定。 现在的赵家村，养猪、养牛、养鸭都没了、大循环农业没了，只剩下老人农业、望天收农业、副业化农业，农业收入在家庭收入中几乎无所谓了。在一拨一拨的好施小惠者的一轮又一轮“三十年不变”及“再三十年不变”的反复“宣誓”中，赵家村集体所有土地变成了赵家村“农户”的家庭财产，土地的农业功能、乡村治理功能和粮食安保责任完全消解，“责任田”实际上变成“承包者”的“自留地”或为进城农二代、农三代在农村预备的“伊甸园”。  在内蒙达拉特旗二道圪梁也有一个白五爷，他家也有三个儿子，一大家15口人，共有承包地225亩，草场511亩。种玉米和牧草、牛羊成群，搞的是规模化农业、大循环农业，农牧业是家庭的主业，农牧业年收入有数十万元。 老先生问：赵家村农民为什么不流转土地搞规模经营？我回答说：谁有这个动力？现实中，推动赵家村千家万户自觉自愿流转土地搞规模化经营的“机会成本”实在是太高，高得只有唯一的“傻瓜”政府，在一个劲推动土地流转，拿高额补贴给承包农户、“引导”他们把土地“流转”给本不会搞循环农业的“老板”们搞所谓的现代农业，成了离开高额补贴就哭的“巨婴农业”。 什么叫实事求是？只有出现了大面积的饿肚子事件，改革才是求是的，实践才是用来检验真理的！不饿肚子，谁肯承认错误？不饿肚子，怎么会自觉地实事求是呢？ #李昌平##农业##农民#     07月22日
• 李昌平：实事求是（五）玉米产量 —— 常识、实事与求是 我在《实事求是（二）》的文章中说，西部玉米亩产2500斤，遭到了很多网友的嘲讽，说我没常识，那今天专门说说玉米产量的事。 玉米在我国种植面积很广，覆盖东南西北中，山地丘陵和平原，到处都能种玉米。不同地方，玉米产量大不一样。 河南河北等地，一亩玉米地能种5000株左右，亩产产量能达到1800斤左右（含26个水）。土地贫瘠之地，如贵州云南等地，达到1500斤/亩就很好了。而在我国的新疆、内蒙古等少数地区，一亩玉米种6000至6500株，亩产产量能达到2500斤左右，最高的能达到2800斤/亩左右（含水26个）。 河南、河北等地一年可种两季，一季玉米，一季小麦，一亩地的转包费（租金）在800元左右；像内蒙古乌拉特中旗的地，一年只能种一季玉米，每亩地的转包费却高达1100元。因为乌拉特中旗的玉米单产要比河南河北的玉米单产高出三分之一。 为什么新疆、内蒙古等地的玉米产量如此之高呢？ 一、阳光充足、地力高、昼夜温差大、病虫害少，能密植。 二、农田基础设施配套好。 三、农牧业是农牧民的主业，这是最主要的。 现在内蒙等地只能种一季的土地，其租金比华北平原和江汉平原，能种二到三季的土地租金要高，这也颠覆了绝大多数人的“常识”，为什么会出现这种情况？最主要的原因是，内蒙农牧民把农牧业当主业，而华北平原、江汉平原等地的农民把农业当副业。 我老家在湖北江汉平原，过去江汉平原的农民把农业当主业，一年种三茬（油—稻—稻），亩年产400斤油菜子和2200斤稻谷，家家户户还养鸡鸭鹅、猪牛羊等，五谷丰登六畜兴旺，农户靠种几亩地和养殖家畜家禽，小日子过得去了！1995年，江汉平原的一亩地转包费在400元左右。现在，江汉平原的农田只种一季中稻，收1200斤稻谷，农户也不养家畜家禽了，农户种地养殖完全成了家庭副业，家庭的种植养殖收入养活一个人都难。现在江汉平原的一亩地的转包费还在400元左右。而内蒙乌拉特中旗的一亩耕地转包费，由1995年的100元提高到了现在的1100元。 家庭农业的副业化，是我国绝大多数地区农业发展最主要的问题。更严重的问题在于，解决农业副业化问题，依然在错误的道路上探索！ 我说内蒙玉米产量2500斤/亩的时候，我说的是事实，而90%的网友却认为我缺乏常识。看来“常识”不一定是事实，常识也是要与时俱进的。 内蒙乌拉特中旗一亩地生产的粮食，是湖北江汉平原一亩地生产的粮食的两倍，这是事实，是新常识。全中国90%的农村，家庭农业副业化了，只有新疆、内蒙、东北等很少地方，农民家庭农业还是主业，这是事实，是新常识。 清楚事实，认识新常识，很重要。特别是制定政策的人！ 这些年，内蒙等农区粮食大幅增产，且还有很大潜力，但严重缺水，从黄河分配到的水量实在太少、太少了。从国家粮食安全的角度而言，如果能给内蒙等地多分点黄河水，其所扩大的种粮面积及增产粮食效果，将会事半功倍。 全国有十几个省过去是粮食净调出省，现在变成了粮食净调进省，主要原因是家庭农业的副业化。“集体经济组织内以家庭经营为基础的统分结合双层经营体制”是农业副业化的根本原因，而制度政策的人却还在强调“分田单干三十年不变，到期再顺延三十年不变”。 过去“承包期三十年不变”，前提是承包农户把农业当主业，这是常识；现在几乎所有的承包农户把农业都当副业了，这是新常识，你“再顺延三十年不变”，这玩笑就开得有点大了，属于信口雌黄了！ 实事求是，当然要尊重常识。但常识并不是一成不变的，是会发展的，是与时俱进的。实事求是，首先得了解发展的事实，了解发展的事实才是求是的基础。 本文为《实事求是》系列文章的第五篇，未完待续，请大家继续关注。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##李昌平##共同富裕##全面推进乡村振兴##玉米#     07月20日
• 李昌平：实事求是（四）—— 上下同心齐力、直面实事，且能求解 张家营子村有个郝家，解放前郝家是个大户，鸭头山南坡都是郝家的。郝家大儿子叫郝忠臣，是国军军官，1949年随蒋介石去了台湾。 前些年张家营子村搞林权制度改革，把鸭头山山林分到户，发林权证。据说林权证能在银行抵押贷款，林权还可继承和买卖。这不就是私有化嘛！？老百姓这么说。 消息传到了宝岛郝忠臣老头耳朵里，郝老头怀揣民国时期的林权证，回到张家营子村，要求归还他家山林。郝忠臣老头收回山林的理由是：如果山林姓共，我没话说；如果山林姓改王刘李……姓私，就必须还我郝家山林。 在张家营子村，郝忠臣老头要收回鸭头山肯定是做梦，有本族人建议他向村集体提出分一份山林的要求，或许可以实现。郝老头向村长提出了这个要求，村长很重视，马上向乡镇领导报告，乡镇领导严词拒绝：胡闹！ 又有人拱火，建议郝忠臣老头到省城去提要求。于是郝老头拿着民国时期的林权证来到了省政府，接待郝老头的人态度很好，客客气气的，并在郝老头的“要求信件”上批示：请镇村两级妥善处理！郝忠臣老头回到张家营子村，找到村长，村长找到镇长，镇长还是两个字：胡闹！ 郝老头有“高参”，继续到省城提要求，来来回回密集去了四五次，郝老头成了“老访客”，再不平息就要动用“一票否决权”处罚干部了，上上下下都很重视。郝老头第五次去省里时，是一个厅级领导亲自接待，领导做了更明确的指示：请镇村两级高度重视，妥善解决！ 这可把该镇的书记、镇长搞的头痛欲裂。解决吧，这怎么解决呀？！不解决吧，“一票否决”要丢乌纱帽！ 乡镇书记见到我，问该怎么办？我说你把信访件批回去呀，写上：下官愚钝，请领导明示解决办法。乡镇书记说不敢。 唉，实事求是，其实是有前提的：上级和下级，都能直面实事，且能同心协力一起求解；如果上级能随便甩锅，下级又只能背锅，实事永远是实事，求是就变成“球”事了！ 本文为《实事求是》系列文章的第四篇，未完待续，请大家继续关注。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #李昌平##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##共同富裕##农村的林权证有什么价值##农村##农村身边事#     07月18日
• 李昌平：朝鲜承认卢甘斯克和顿涅茨克，是俄乌战争第二阶段的起点！ 我在4月28日的个人“围脖”，《影响俄罗斯未来走向的朝鲜因素》一文中说，朝鲜是影响俄乌战争走势的一个关键因素……孤独的普京或许正在等待一个人，金正恩。 7月13日，朝鲜金正恩政府宣布承认卢甘斯克和顿涅茨克为主权国家，金正恩坚定地和普京站在了一起！ 我认为，朝鲜的这一表态，标志俄乌战争已经进入到第二阶段。 俄乌战争第一阶段目标：普京赌命，俄罗斯造反。 俄乌战争第二阶段目标：普金纵横捭阖，美西方联盟走向分崩离析。 #朝鲜承认顿涅茨克和卢甘斯克独立##俄罗斯飞地危机解除##美驻乌使馆敦促在乌美国人尽快撤离##李昌平#     07月15日
• 李昌平：实事求是（三）—— 红华大队第三小队最近有点儿热闹 何老根叔家的三儿子三狗子，一家9口如今住到村长家，要求分地！起因是啥呢？你往下看。 1997年二轮承包的时候，三狗子还没结婚，分地的时候他不知浪到哪里去了，所以没有分到地。1998年三狗子结婚了，生了两个儿子。如今两个儿子都已结婚，这不又添了两个孙子一个孙女。 前不久何老根叔终于享福去了，三狗子带一家9口人回家奔丧，送老根叔入土之后，三狗子和两个哥哥讨论分家产的事，老根叔最大的家产就三亩承包地值点钱，三兄弟嘛，大狗子和二狗子主张一人一亩，三狗子说3亩地都归他，因为他没有地。这事吵到了村长家，村长说政策和法律都规定“承包地可以继承”，所以三一三十一，一个儿子继承一亩地，合法合规。 三狗子火了，一怒之下带9口人住到了村长家，新账老账一起算，要求从1997年算起，把二轮承包时没分的地补回来，把从1997年以来，无地的损失也要补回来。 三狗子给村长出了大难题！更大的难题是，红华三队的绝大多数村民认为三狗子有理。 三队有家人姓彭，大哥当过县委书记、地委书记等官职，三个弟弟及两个妹妹也都是政府官员。彭家人早都不生活在村里了，共有承包田15亩，宅基地5个。现在，15亩地没给本家侄儿子种（怕侄儿占为己有），是租给外村的姨侄儿子的朋友在种，房宅都闲置着。三队的村民觉得三狗子早就应该分承包地，彭家人早都当大官了，1997年已经不是村民了，保留宅基地是可以的，但占的15亩承包地应该归还给集体。 村长姓李，是我远房的侄儿，听说我回家了，开车五十多里专程来向我讨教。我说你打电话咨询一下二农部呀。村长侄儿说您老别绕了，直接教我吧。我说，侄儿呀，有些事情，实事求是是有解的，但违规违法呀。不违规违法吧，是没有解的啦！到时候“再顺延三十年不变”，你们红华大队何止只有一个三狗子呢？！ 听说，我远房侄儿回到村里就高调宣布辞职不干啦！ 本文为《实事求是》系列文章的第三篇，未完待续，请大家继续关注。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##李昌平##如何发展村集体经济##共同富裕##集体土地##土地二轮承包到期后再延长30年，农村新增人口如何获得土地##二轮承包土地没有分到怎么办##你希望土地二轮承包到期后延长吗?#     07月14日
• 李昌平：实事求是（二）—— “巫师斗法、病人受罪” 前不久去了西部，我的县乡干部朋友给我讲了一件“烦心事”。 他们乡在20年前响应保粮食安全的号召，鼓励农牧民开荒种粮脱贫致富，把15000多亩荒漠地变成了高产稳产的粮田（己经是在册的基本农田了，可亩产玉米2500斤），并且已经承包到户了，还给农户发了确权证书。 现在新设了个林草局，该局说这15000多亩良田，现在在林草局的图片上还是草地，应当依法退耕还草。已经立案，会有专人督办整改。如果不在限期内退耕还草，一要抓种粮的人，二要处罚乡镇干部，三要通报全国！ 这事督办得很急很急，省市领导都有严厉批示，现任乡村干部都吓得胆战心惊、寝食难安。我到现场看了，还请教了生态专家，我们一致认为这15000多亩良田现在退耕还草，于国于民于生态保护都没有任何积极意义，只会给基层造成无穷的问题、矛盾和冲突。要退，涉及到好几百户农民的生计安置，这得数千万上亿的钱啊？往哪里安置呀？现在，基层干部是真不知道该怎么办了。这真是超出了基层干部的能力！ 这就是一件典型的“巫师斗法、病人受罪”的事嘛。当乡镇干部呀，碰上这等事了，真是够倒霉的啊！ 当地县乡干部朋友请我帮忙出出主意、想想办法。我说你们拿100万元，把这”倒霉的实事“设一课题，高调面向各大高校、智库、各部委的农研机构、政府政策研究室人员等进行公开招标，调研分析，给出建议，求是！ 上面的“巫师”太多，又喜欢争权争存在感，导致下面的“病人”越来越多。下面的“病人”越多，上面的“巫师”就越来越忙活。这不就恶性循环了啊！ 上，为人民服务、为基层排忧解难之风不兴。 下，实事求是，难！难！难！ 本文为《实事求是》系列文章的第二篇，未完待续，请大家继续关注。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，如发现私自篡改盗用，将保留追责权利，感谢大家的支持与转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##李昌平##共同富裕##村社内置合作金融体系##粮食安全##退耕还草#     07月12日
• 李昌平：实事求是（一）—— 今年北京平谷大桃涨价啦！ 平谷是北京的郊区，平谷大桃就产于素有“中国桃乡”之称的这里。 今年为保粮食安全，桃农被要求砍掉桃树种玉米，桃园因此少了一半。今年早桃上市，价格比去年涨了一倍。每亩桃的收入可过两万元，桃农兴高采烈！ 砍桃树种玉米的农户也还行，毕竟领了双补贴（砍桃补偿和种粮补贴），亩收入也有好几千。但问题是，明年怎么办呀？如果明年种玉米补贴不再次大幅提高，玉米田肯定还会改种桃！ 玉米多少钱一斤？1.3元/斤。亩产2000斤，就2600元，一户农户种20亩玉米，纯利润1500元/亩左右，共30000元左右。对于北京平谷的农民来说，进城务工每月工资不少于6000元，一年工资收入最少70000多元，干嘛种玉米呀！？指望北京的农民保障国家粮食安全，这得掏出多少财政补贴呀！ 问题是“高补贴”下，北京生产的这点儿玉米，塞北京人牙缝都不够！靠高补贴保障粮食安全，粮食补贴的钱可买双倍的粮食，这也太没经济理性了！ 前几天，有几个北京基层干部在一起商量建苗圃育桃苖的事，我问为保粮食安全不许扩大桃园面积，桃苖卖给谁呀？他们相视一笑，做撸袖子状：加油干呗！ 指望大城市周边的农民种粮食保粮食安全，绝对是个笑话！大城市郊区的农民，爱种什么就种什么，完全自主就好了。建议有关部门把粮食收购价格提高到1.6元/斤，再给商品粮基地的粮食生产者多一点农机和肥料补贴，我国的粮食产量2至3年内再增产20%是没有问题的，重回粮食净出口大国地位是肯定的。 本文为《实事求是》系列文章的第一篇，待续未完，请大家继续关注。如有转发需求，请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家的转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##李昌平##共同富裕##全面推进乡村振兴#     07月11日
• 李昌平：安倍晋三之死，是俄乌战争的外延 安倍晋三，是当今日本最强的政治家。让日本成为一个“正常”国家，是安倍晋三最大的政治理想。 俄乌战争，不仅仅只是俄罗斯和乌克兰之间的战争，而是世界全面立体大战的前沿阵地。 主宰世界的主要利益集团，需要俄乌战争要长期化、扩大化。当然，也有一些力量希望俄乌战争以俄罗斯迅速失败而收场。日本和朝鲜是俄乌战争进入第二阶段的战略要点，安倍晋三对俄乌战争的发展走向，是一个有关键影响力的人物。安倍晋三之死，从一定意义上讲，是俄乌战争的外延。 谁杀了安倍晋三？这是个“谜”。十年之内的任何谜底，都不可能是真的！ 安倍晋三之死，对想借机让日本成为“正常”国家的日本政治势力是极大的恐吓，日本会因为安倍晋三之死而陷入混乱。未来几个月，日本、韩国、甚至朝鲜，还会有“安倍晋三”倒下。 我在俄乌战争开打的前两天说过，石油价格不到150美元以上，俄乌战争是不可能结束的。这个判断不变。 拜登最终会和普京握手言和，这个判断也不变… #日媒：安倍葬礼将于7月12日举行##美媒：安倍遇刺将是日本永远的伤疤##安倍死因公布：动脉损伤致失血过多##安倍遇刺将如何影响日本政局#     07月09日
• 乡建院的口号就是：建设未来村 共创新生活！ 乡村振兴，要面向未来，建设有未来的乡村     06月29日
• 李昌平：我国农村四项基本制度及其衍化（四）—— 基本治理制度 即使是在研究三农的圈子里，只知农村有基本经营制度、而不知农村有四项基本制度的人占绝大多数。基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度，这四项基本制度是一个有机整体，是社会主义农村农业发展与治理的基石。制度农村政策官员、研究三农问题及提出解决三农问题方案的专家学者，心里都必须有四项基本制度，并自觉坚持。 我们今天接着说我国农村基本治理制度，什么是我国农村基本治理制度呢？ 《宪法》第一百一十一条规定：城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。居民委员会、村民委员会的主任、副主任和委员由居民选举。居民委员会、村民委员会同基层政权的相互关系由法律规定。 如果制定《宪法》的人对农村四项基本制度有清晰的认识，特别是对农村基本组织制度有清晰的认识，《宪法》第一百一十一条应该改写为：城市和农村按居民居住地区和村民社员共同体设立的居民委员会或者村民社员共同体委员会是基层群众性自治组织。居民委员会、村民社员共同体委员会的主任、副主任或理事长、副理事长和委员由居民或村民及社员选举。居民委员会、村民及社员委员会同基层政权的相互关系由法律规定。 《宪法》虽有小缺陷，但并无大碍。 受《宪法》第一百一十一条和农村基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度的规定，大体上是能推导出我国农村基本治理制度的，可简单表述为：党支部领导下的、以土地集体所有制及村社集体经济为支撑的、以四权统一村社共同体为基本治理单元的民主自治制度——民主选举、民主决策、民主管理、民主监督及自我发展、自我建设、自我服务、自我教育、自我约束。 关键词：党的领导、依法、土地集体所有制及集体经济支撑、以村社共同体民主自决、授权民选的村民委员会和集体经济理事会代理执行，以民选监事会监督。 然而非常遗憾，我国农村基本治理制度并不是基于《宪法》及基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度的法律与制度逻辑安排的。 《村民委员会组织法》的制定者们，不懂得基本产权制度决定基本组织制度，基本产权制度和基本组织制度决定基本经营制度和基本治理制度，不懂得四项基本制度是一个有机整体，以至于用村民委员会替代村社一体化村民社员共同体。村民委员会不是农村的基本组织制度，农村的基本组织制度是基于土地集体所有制和集体经济基石的村社一体化村民社员共同体，所以农村的基本治理制度应基于基本组织制度来安排。 建立村民委员会快40年了，自有了村民委员会便开始去除集体经济组织（社）的法人地位，去除村社一体化村民社员共同体的基本组织制度。近40年来的村民自治史，就是一部党政分开、政社分开、一肩挑、党支部领办合作社的试错再试错史，直到今天依然还在无序中摸索！ 改革改来改去，让正常的人变得不正常了，失去了常识。 乡村社会是一个自治为主的社会，乡村自治的产权基础是什么？是土地村集体所有制。乡村社会自治的经济基础是什么？是村集体经济。乡村社会自治的基本组织单元是什么？基于土地集体所有制和集体经济而存在的村社共同体。村民委员会不是一个有效的自治组织，它既不是产权主体、又不是经济主体、只是政府最底层的行政末梢，等同于城市居民委员会。 任何一个自治体，都必须是四权统一的。有统一的产权、有统一的财权，才有统一的事权和统一的治权。 《村民委员会组织法》是一部去除“四权统一”或“反四权统一”的法律，与土地集体所有制、《土地法》、《土地承包法》等规定的产权主体也不配套。 过去近40年，我国农村治理是基本失败的，下派越来越多的第一书记、下派越来越多的大学生村官、下派越来越多的驻村工作队，就是最直接的证明。还有，历史上曾经销声匿迹的各种丑恶现象，大面积死灰复燃，有些有过之而无不及，就是最有力的证明！ 总之，我国农村基本治理制度，要动大手术！ 本文为《我国农村四项基本制度及其衍化》系列文章之“基本治理制度”上篇，稍后将为大家分享下篇，请大家继续关注。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，图片转载也请标明出处，感谢大家的转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##共同富裕##全面推进乡村振兴##李昌平##农村基本治理制度#     06月23日
• 李昌平：美国的高官，谁对中国最好？ 美国的高官中，谁对中国最好？我认为排第一位的非上任美国总统特朗普先生莫属。 为什么说特朗普对中国最好呢？理由如下： 第一，特朗普戳穿了中美这对假“夫妻”。特朗普让全世界都看清了一个事实，美国是个“老流氓”，中国是个“无知少女”。当然啰，全世界的“无知少女”，不只有中国一个。 第二，特朗普让美国这个“老流氓”放了中国一马，让中国获得了“自由”。 笔者认为排第二位的是美国商务部部长戴奇女士。为什么把戴奇女士排第二位呢？理由如下： 第一，美国币多，中国货多。美国印纸币换中国实打实的物品，戴奇女士坚决反对，且百般阻挠，这是真华裔，认中国是祖国，是娘家。 第二，美国高通胀，很严重，通胀已经成为美国当前头号政治经济难题。为此，现任总统拜登先生要对中国输美商品免征关税，戴奇却坚决反对。什么叫身在曹营心在汉？这就是呀！ 看问题要看本质。如果没有特朗普和戴奇，今天的日本就是明天的中国，苏联的昨天就是中国的今天。 中国人应该感恩特朗普和戴奇女士，应该给他俩发特别贡献勋章！ #美国真相##中美关系##新中美贸易战#     06月22日
• 李昌平：我国农村四项基本制度及其衍化（三下）—— 基本经营制度 笔者在“基本经营制度-三上”这篇微头条中，从《宪法》规定及实际现状的角度，为大家讲了什么是农村基本经营制度，我国当前的农村基本经营制度发展如何，是进步了还是倒退了？在本篇内容中，以笔者看到的实际农村发展案例为出发，为大家讲讲农村基本经营制度，究竟应该如何发展。 这些年来，笔者对内蒙鄂尔多斯达拉特旗农村有比较深入的了解，达旗有个官牛犋社（村），全社农户承包的基本农田有2100多亩，全部流回集体后，集中连片后进行了统一整理，变成了3100亩高标准农田，全社6位种田能手组成专业生产班实行责任制生产经营3100亩土地，由集体提供统购、统销和农机等服务，土地单位面积产量增加20%、生产成本减少25%，每亩农地可分配给社员的收入为1470元（扣除6人的报酬和奖励、集体经济提留10%后），比家庭分散生产经营增收近一倍。更重要的是，全社向二三产业转移劳动力120多人，仅劳务增收400多万元。官牛犋社现在的基本经营制度可以表述为：在集体经济组织内，实行以专业产销班责任制生产经营为基础的统分结合双层经营体制，收入按集体成员权分配。 官牛犋社的三年实践证明：农户承包地流回集体后再在集体经济组织内实行专业班组责任制生产经营的方式，和农户直接将承包地流转给龙头企业或家庭农场生产经营的方式相比，矛盾要少很多，生产经营要方便很多，农民收入要高很多，村社的治理能力强太多。官牛犋社创新农村基本经营制度意义重大： 一、证明农民专业生产班组责任制的生产经营比家庭承包经营有效，颠覆了农业一定要“以家庭承包经营为基础”，所谓的“铁律”。 二、证明集体经济组织提供“统”的服务，要比农业服务社会化更有效率。 三、证明集体土地的生产经营收益按集体成员权分配，要比按家庭占有承包地的多少分配更公平和公正，更有利于激活共同体内生发展动力和有效治理。 我是经历过由人民公社走向“分田单干”过程的人，当下中国乡村社会的活力比上世纪80年代差太多太多，也比70年代后期差太多太多。现在的主要问题是，农村农业朝着正确前进方向的改革创新，阻碍重重，甚至寸步难行。一系列的法律法规和政策，严重阻碍农村基本经营制度朝着社会主义方向前进，反观朝着非社会主义的方向衍化却一路绿灯。 现在中国农村的基本经营制度，比任何时候都迫切需要来一次大检验、大讨论，需要一次全面的拨乱反正。现在，乡村振兴需要一批“真”共产党人理直气壮站起来、走出来带领千千万万农民，实事求是与时俱进！ 全国各地正在进行的党支部领办合作社，一定要把主要精力放在领办集体经济股份合作社上。 本文为《我国农村四项基本制度及其衍化》系列文章之“基本经营制度”下篇，更多精彩文章，请大家继续关注。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，图片转载也请标明出处，感谢大家的转发，欢迎批评。 #共同富裕##全面推进乡村振兴##“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##李昌平##党支部领办合作社##农业基本经营制度#     06月20日
• 李昌平：我国农村四项基本制度及其衍化（三上）—— 基本经营制度 研究“三农”的圈子里，知道农村四项基本制度的少，只知道农村有基本经营制度的较多，但真正能把农村基本经营制度讲明白的人，少之又少。今天就说说农村基本经营制度，而什么是农村基本经营制度呢？ 我国《宪法》第八条规定：农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。 《宪法》规定得很明确，由集体经济组织“统”，由集体经济组织主导农民生产、供销、信用、消费等合作及服务，农业生产经营，以农户家庭为基础。 但是，在媒体上、在文件里及在研究人员的文章中，对农村基本经营制度常常表述为：以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营，或简称“统分结合双层经营”。 两种表述，表面上看是一回事，却存在本质差别。《宪法》规定很明确，由集体经济组织“统”，由集体经济组织主导农民生产、供销、信用、消费等合作及服务。而后者表述的“统”，实则是去除集体的“统”。集体的“统”，是社会主义的；非集体的“统”，是非社会主义的。 例如：很多地方搞所谓的“公司+农户”模式，也称“统分结合双层经营”，但这个由公司老板主导的统分结合双层经营与农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营，压根就不是一回事！ 在过去相当长的一个时期，“公司+农户”模式或“农户土地流转给公司经营、或农场主经营”，一直是由有关部门主导、力推的农村主要生产经营模式，这明显有违宪之嫌疑。那有关部门为什么要做违宪之事呢？我猜，可能主要是两方面的原因： 一、“以家庭经营为基础”的这个基础出了问题。八十年代，一家一户种七八亩地、养七八头猪，能让一家人生活得不错。现在，种七八亩地、养七八头猪，让一个人生活好，都很难了。“农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”在九十年代中期，就已经“基础动摇”了。 二、在家庭经营难以为继的情况下，靠“城市化解决农民问题”的观点占据了统治地位。家庭承包的土地，是回归集体搞专业户有偿承包经营或是搞产销班责任制经营呢？还是流转给老板及龙头企业搞规模经营呢？有关部门主观上选择了后者为主。为什么会选择后者呢？我猜原因之一，如果让承包地重回集体，表面上否定了“家庭承包经营制”，如果承包地流转给老板、龙头企业等，名义上似乎维持了“家庭承包”这个“基础”。 经过几十年的改革，一个不争的基本事实是“以家庭承包经营为基础”早已经基础不牢了，而集体经济组织“统”的能力更是早就被掏空了！ 当“家庭承包经营”养不活一家人、甚至一个人也养不活的时候，农村基本经营制度的“以家庭承包经营为基础”的基础实际上就没基础了。当土地集体所有制（基本产权制度）被掏空，土地所有者（集体）权益被掏空，农村基本经营制度的“统”就名存实亡了！ 符合社会主义农村，新的基本经营制度应该是个什么样子的呢？ 对这个根本性问题，三农政策界和三农学界，几十年来极少有人问津，当然就更无人回答了。或许有人会说，回答了呀！“统分结合的双层经营”不是回答吗？ 集体所有制掏空了，集体经济改垮了，谁来统？“以家庭承包经营为基础”的家庭，也不是当初的家庭了，“以家庭承包经营为基础”的基础，也不再是集体经济组织的基础了。 几十年，和平衍化后的农村基本经营制度大体上可以表述为：实行以龙头企业为主导、以大户经营为基础的统分结合双层经营体制。现实中的中国农村基本经营制度与《宪法》中的农村基本经营制度，早已风牛马不相及了。一个是非社会主义，一个是社会主义。非社会主义的基本经营制度在农村大地上主流化了，而社会主义的农村基本经营制度只在《宪法》里了。 请问《宪法》里的基本经营制度真的过时了吗？没有！没有！真没有！ 自从习近平总书记考察小岗村之后，小岗村的基本经营制度就重回了《宪法》规定的基本经营制度，土地集体所有制（基本产权制度）巩固了，基本组织制度重建了，集体经济发展了，集体统的功能增强了，农民责任制或承包经营为基础与时俱进了（以专业班组生产经营为基础），农村基本经营制度衍化为“集体经济组织内，实行以农户合伙承包经营为基础，或以农民专业产销班组责任制生产经营为基础的、统分结合双层经营体制”，小岗村从此走上了“二次飞跃”之路，重回了社会主义共同富裕之路。 本文为《我国农村四项基本制度及其衍化》系列文章之“基本经营制度”上篇，稍后将为大家分享下篇，请大家继续关注。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，图片转载也请标明出处，感谢大家的转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##李昌平##共同富裕##全面推进乡村振兴#     06月20日
• 李昌平：我国农村四项基本制度及其衍化（二）—— 基本组织制度 即使是在研究三农的圈子里，也只提及农村基本经营制度。其实，我国农村有四项基本制度，且是一个有机整体。四项基本制度，是我国农村关于“政治、经济、社会和文化”这座大厦的基石与框架。 我国农村四项基本制度，是指：基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度。今天说“基本组织制度”，我国农村的“基本组织制度”是什么呢？ “基本组织制度”是《村民委员会基层组织法》规定的村民委员会吗？是《中国共产党党支部工作条例》所指的村党支部吗？是《专业合作社法》法定的专业合作社吗？是“公司+农户”吗？是共青团吗？是妇联会吗？不是！不是！统统都不是！ 日本的农村基本组织制度是“乡农协”制度。所谓农村基本组织，是农村的主导性组织，具有最广泛的参与和代表性，集主导乡村建设、发展、治理等多种基本职能于一体，有统一的“产权、财权、事权和治权”。 我国农村的基本组织制度，标准表述应该是：党支部领导下的村社一体化、四权统一的村民社员共同体，如文中所添加的图片所示。 中国共产党革命后在农村留下来的最大成果是土地集体所有制（基本产权制度），因为有了土地集体所有制，才有了村社制度，“村”是行政组织（村民委员会），“社”是经济组织（集体经济股份合作社），“村社”是两套班子、一套人马，分工不分家，村社一体化，党支部建立在村社上，党支部领导村社，党支部领导农村发展、建设与治理。 如果没有土地集体所有制，就不可能有村社制度，农村农民就是一盘散沙。没有村社制度，党就没有地方建，党就没法领导三农。 党支部领导下的村社共同体，是农村的基本组织制度，是农村主导性的组织，一定乡村区域内只有一个，只能有一个，是特殊法人组织，是我国农村的基本组织单元。四权统一（产权、财权、事权、治权）是其最本质的属性和特征。 在中国的大地上，凡属于四权统一的村社共同体，都发展的好、建设的好、治理的好。凡是四权不统一的村社共同体，发展、建设和治理都不怎么好！ 有几十年，我们消灭了“社”，破坏了共同体的四权统一，走了弯路，付出了代价。为了农村的发展与稳定，大量下派第一书记、下派大学生村官、下派工作队驻村，付出了高昂成本，且效果不好，还不可持续。现在，我国重新开始建立“社”，即村集体经济组织，但进展缓慢。主要原因，是心中没有农村基本组织制度的概念，脑袋里全是些消灭“四权统一”的非社会主义思想。 现在，每年政府有几万亿的财政资金投入农村，最要干的事是重建四权统一的村社共同体，就是巩固完善基本组织制度，即以基本组织的振兴，推动乡村的全面振兴。但现实却是，大量的财政资金还在加强“公司+农户”、“专业合作社”、“社会化服务体系”或“家庭农场”，这是在进一步弱化村社共同体，就是在瓦解基本组织制度。 乡村振兴有个乡建院！ 只有乡建院，唯有乡建院在旗帜鲜明倡导，党支部领办集体经济股份合作社，重建“一社N部”体系，由党支部领导下的村社共同体主导，把人重新组织起来、把生产资料重新组织起来、把农民生产生活需求重新组织起来、把农产品销售重新组织起来、把农业产业链重新组织起来等等，让村社共同体重回“四权统一”，从而激活农村内生发展动力，振兴社会主义新乡村，实现更高水平的共同富裕。 本文为《我国农村四项基本制度及其衍化》系列文章之“基本组织制度”篇，后续依旧精彩，请大家继续关注。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，图片转载也请标明出处，感谢大家的转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##村集体经济股份合作社##“一社四部”集体经济组织体系##共同富裕##全面推进乡村振兴##李昌平##村社内置合作金融体系#     06月16日
• 李昌平：我国农村四项基本制度及其衍化（一）—— 基本产权制度 即使是在研究“三农”的圈子里，也只有人提及农村基本经营制度。其实，我国农村有四项基本制度，而且这四项基本制度是一个有机的整体。四项基本制度，是我国农村关于“政治、经济、社会、文化”这座大厦的基石与框架。 我国农村四项基本制度，是指：基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度。今天先说“基本产权制度”，而什么是我国农村的基本产权制度呢？ 我国《宪法》第六条规定：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 我国《宪法》第十条进一步规定：城市的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。 很显然，我国农村基本产权制度是：土地集体所有制。 什么叫“所有权”呢？《物权法》《民法典》是这样规定的：所有权，是指所有权人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利，它是最为重要的物权形式。所有权是最重要的物权与财产权，它是交易发生的前提，也是交易追求的结果。 然而我国《土地承包法》规定，集体所有的土地要按集体成员权均包给农户生产经营。《土地承包法》第十四条规定发包方（集体）享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。 （二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地。 （三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为。 （四）法律、行政法规规定的其他权利。 《土地承包法》第十五条规定，发包方（集体）承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。 （二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。 （三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务。 （四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设。 （五）法律、行政法规规定的其他义务。 很显然，《土地承包法》规定的土地所有者权利都是空的（不收钱的），而规定的土地所有者义务都是实的（要花钱的）。 此外，我国的政策规定：从1997年开始到2028年截止，承包期30年不变，且承包者不用向村集体缴纳承包费。2028年到期后，再顺延承包期30年，依然不用向村集体缴纳承包费。 我国的《土地承包法》和政策都规定，农户承包的土地，转包转让可收取转包转让费，转包转让收入全部归农户所得。 很显然，《宪法》之下的其他法律法规和政策，已经把《宪法》规定的土地集体所有权掏空了。我国农村的基本产权制度（土地集体所有制）事实上已经异化为“国家所有（象征性）、农民永佃、大户或企业有偿经营”，承包农户变成了土地的食利阶层。 这显然与我国的《宪法》第六条规定的“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则 ”相违背。 我国农村基本产权制度，即“土地集体所有制”，是中国共产党革命所取得的最伟大成果之一，是中华五千年历史上最先进的土地制度之一，不仅是农村集体社会主义事业的基石，也是中国社会主义大厦的基石。所以，习近平总书记早就在2016年强调：（改革）不管怎么改,都不能把农村土地集体所有制改垮了，不能把耕地改少了，不能把粮食生产能力改弱了，不能把农民利益损害了。 我们是不是应该坚持和巩固农村基本产权制度不动摇！？对这个问题的回答，事关振兴谁的乡村、振兴什么样的乡村，是一个根本问题！ 本文为《我国农村四项基本制度及其衍化》系列文章之“基本产权制度”篇，请大家继续关注，下一篇将为大家分享“基本组织制度”，敬请关注。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家的转发，欢迎批评。 #“一社N部”体系##“一社四部”集体经济组织体系##李昌平##全面推进乡村振兴##共同富裕##土地集体所有制##农村四项基本制度##基本产权制度##农村##村集体经济股份合作社#     06月13日
• 李昌平：朝鲜是多极世界的“活眼” 下围棋，有两个“眼”才能活。 只有美国和西方的世界，将是一个极端化的世界，是一个走向死亡的世界；一个活着的世界，一定是两极或多极化的世界。 朝鲜活，世界活；朝鲜死，世界死。两极世界或多极世界的“活眼”，是朝鲜。 朝鲜，是俄罗斯对抗美国和西方经济金融制裁的教科书。朝鲜，是中国、印度等第三世界国家追求独立自主存在于世界的教科书。朝鲜，是另一极世界抗衡扩大版北约的安全命门。 在未来的一年左右，美国和西方的各种破坏性力量将向朝鲜集中，世界的所有目光将聚焦朝鲜。朝鲜必将迎来前所未有的大挑战，确保朝鲜的安全、稳定和实力增长，是中俄的重大战略任务。 #朝鲜##美国真相##朝鲜向半岛东部海域发射三枚弹道导弹#     05月26日
• “未来之中国，最大的难题有两个，一是老龄化社会，二是‘三农’问题。”在乡村振兴战略背景下，如果把上述两个难题结合起来解决，就会相得益彰，乡村振兴就能四两拨千斤、事半功倍了，而建设“养老村”，则是乡村振兴最应该干，且最有实质意义的最大好事，没有之一。     05月23日
• 李昌平：乡村振兴要干有实质意义的大事（三）—— 提高三农组织化水平才是乡村振兴的基石 乡村振兴干了三四年了，很多人都有一种越干越没劲、越干越迷茫的感觉了。问题出在哪里呢？一方面，有实质意义的事做的太少了，无实质意义的事做的太多了；另一方面，即使是在做有实质意义的事，也会因为做法错误而把好事做坏了。 我做了40年三农工作，一直在第一线实操或协助基层干部群众进行实操。我深切地体会到，提高三农组织化水平是乡村振兴的基石。你没看错，不只是提高农民组织化水平，是提高三农组织化水平。 什么叫提高三农组织化水平呢？ 一、提高农民组织化水平，是指组织人。 二、提高资源资产资金组织化水平，是指组织生产资料。 三、提高农业产业组织化水平，是指组织产业的各个环节、并形成产业链闭环及各环节服务金融化。 四、提高人民群众生产生活需求和服务的组织化水平，是指集合需求和供给、集约服务、并提高治理效率。 组织化水平越高，就越有先进性，就越有力量，产出效率就越高，服务和治理效率就越高。草原游牧民族当时入驻中原，恰恰是因为组织化水平高。企业比小农户强势，也是因为组织化水平高。国外资本集团对商品及原材料等有定价权，因为组织化水平高。城市基础设施建设及基本公共服务效率比农村高，因为组织化水平高。帝国主义再不敢侵略新中国了，更是因为新中国的人民不再是一盘散沙！ 今日之中国某些乡村，之所以衰败，之所以投入大产出小，因为三农组织化水平在下降中。 提高“三农”组织化水平，是一个体系。由党组织农民是前提，由党领导农民组织整合资源资产资金等生产资料，由党领导下的农民集体和合作社等主导产业链闭环化及服务集约化，由党和政府领导、扶持集体经济及合作经济支撑农民日益增长的基础设施建设、基本公共服务需求及民主自治。 如果在乡村振兴背景下，请资本家组织农民、把分散的生产资料拱手让给资本家整合，把产业及全产业链委托给私人资本龙头企业控制和主导，这不是在搞乡村振兴，是在挖社会主义大厦墙角，是在加速社会主义乡村衰败！ 乡建院，以村集体经济股份社内置合作信用部为切入，建立“一社N部体系”（一社：集体经济股份社；N部：信用合作部、土地合作部、房宅合作部、劳务合作部、购销合作部、技术服务部、品牌部等等）就是为了提高三农组织化水平：把农民组织起来，由农民集体把资源资产资金整合集约经营起来，让集体经济组织主导产业化、形成产业链闭环及服务金融化……促进社会主义乡村经济振兴、共同富裕、服务和治理升级。 一盘散沙的农民，拱手把生产资料向私人企业集中，产业被极少数人控制等等，农民只靠剩下出卖劳动力的权利和自由，那乡村振兴就是走“邪路”！ 本文为《乡村振兴要干有实质意义的大事》系列文章第3篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #“一社四部”集体经济组织体系# #全面推进乡村振兴# #共同富裕# #李昌平# #“一社N部”体系# #农民组织化建设# #村集体经济股份合作社#     05月16日
• 李昌平：小麦做青贮料于国、于民、于企业都是好事！ 这些天，关于小麦做青贮料的事，众说纷纭，莫衷一是，你听我说就是了！今年为什么会出现小麦做青贮料的事呢？是这样的。 第一，饲料原材料大涨价了，小麦做青贮料在经济上是理性的选择。 第二，去年受灾面积大，青贮玉米减少了，现在青黄不接之时，用小麦青贮补缺是最佳的选择。 第三，玉米价格已经翻倍，俄乌这场战争没有停的迹象，今年的青贮玉米价格肯定不会便宜，战争、疫情、农产品武器化等等不确定性太多，先青贮一部分便宜的小麦以应对这种不确定性是理性选择。 第四，1500元买一亩小麦青贮，今年这种特殊年份，对企业而言，不贵，合算；对农户而言，今年的商品麦收购指导价过低，卖青贮小麦比卖商品粮小麦，既省工省时省投入、价钱还高，这既节支又增收了。特别是还可节省出20多天的宝贵时间，可多种一茬生育期短的农作物，这个意义特别重大。 综上，小麦做青贮料，是今年这个特殊年份的经济理性行为，是于国于民于企业都有利的大好事。 首先，于国而言，小麦做青贮饲料，对粮食安全和农业全面发展有利。小麦做青贮料，节约了20多天最宝贵的夏季农作时间，可多种一茬农作物。给人更重大的启示是，中原及南方冬闲田（2亿多亩）可种冬小麦做青贮料了，牛羊产业可向南移了，这可是世界农业领域里的特大事件，可使我国由农产品净进口大国重回净出口大国的地位。这对破解不友好国家针对我国实施的农产品武器化战略意义重大！ 其次，冬小麦做青贮料，于民有利。省时、节支、增收的效果特别明显，还为中原及南方农民发展种植业及养殖业打开了巨大空间。 再次，于养殖企业有利。对很多大型养殖企业而言，在全球性粮食及饲料大涨价背景下，如果中原及南方的冬闲田能种冬小麦做青贮料，很多企业不仅可降低成本，是大利好。更重要的是养羊养牛产业可重回中原及南方，牛羊产品离市场更近，更是大利好。 综上，小麦做青贮料之事，于国于民于企业都是有利的。建议不要发文一禁了之，而要加紧调查研究这个现象的合理性及可能性（机遇），抓住机遇，鼓励中原及南方冬闲田多种冬小麦青贮，并扶持大型养牛养羊企业南移，借机促进我国农业上新台阶、大发展。 #“一社四部”集体经济组织体系# #全面推进乡村振兴# #李昌平# #共同富裕# #青贮饲料# #粮食安全# #三农进行时# #畜牧业#     05月14日
• 李昌平：小麦青贮与砍桃树种玉米 近日，河南河北等地小麦用做青贮料的事，引发很多人怒骂。我觉得不应该骂的，应该赞👍的！我为什么说要赞呢？ 1、小麦生育期短了，土地上可种更多的农产品。 2、农民节支增收了。 3、不用担心.麦杆污染环境了。 4、畜牧业大发展了。 5、粮食部门少收储粮食了，国家少亏损了。 6、干部不用为农民烧麦杆提心吊胆了。 7、干群关系好了。 8、农民增加幸福感了！ 总之吧，小麦做青贮料，经济效益、生态效益、社会效益等都提高了，当然是件好事啦，应该点赞嘛！如果你认为小麦做青贮是坏事，“坏”的肯定不是这事本身，而是导致这事发生的根源，对吧！？ 我生活在北京平谷，平谷是全国最有名的大桃之乡。今年为了粮食安全，一亩田补农民4000多元，让农村砍掉了一半左右的桃树，种上了玉米。很多人说粮食安全大于天，这事做的很对。我是住在平谷的湖北人，敢说不对吗？！但是，我估算平谷大桃今年的价格会在去年的价格上翻倍，一亩桃的纯收入肯定能过万元。种玉米的纯收入（加上政府补贴）估计不到种桃收入的五分之一。明年怎么办呢？是大幅增加种粮补贴呢？还是去农民地里拨桃苖呢？ 这些年来，我们一方面说承包期三十年不变，还说再延长三十年不变；一方面又说改革开放就是要给农民生产经营自主权，还要给更多的自主权。肥料等生产资料价格爆涨，桔梗不准烧，农民种粮既无利可图、又呕气受罪，把小麦做青贮料不就是没办法了嘛，不就是想多赚一点点或少亏一点点嘛，农民就行使了这么一点点“自主权”，何必大惊小怪，如临深渊的，这对农民有一点点信誉吗？对农民有一点点意思么？！ 一个国家的粮食安全，至关重要！一个国家的粮食安全，应该建立在遵循市场规律和法律法规的保障之上。十几亿人口吃饭的大事，是天大的事，不应该建立在农民的善良可欺或对农民的道德绑架上，对吧？！ 说句大实话：我国农业制度体系设计，扭曲得太严重，市场不市场、计划不计划，问题只会越来越多。小麦做青贮料如果算是奇葩之事，比这奇葩许多倍的事多着呢！在我看来，北京大面积砍桃树就比河南河北小麦做青贮料的事奇葩得多，不是吗！事出反常必有妖，到了该彻底反醒的时候了，检讨和纠正系统性错误带来的系统性风险！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##“一社四部”集体经济组织体系# #官方回应小麦能不能做成青贮小麦# #关于现在农村小麦卖青储# #粮食安全#     05月11日
• 李昌平：我为小麦做青储料，点赞[赞]！ 当前，河南河北等地大面积的小麦用做青储料，引发很多人怒骂。我觉得不应该骂，应该赞[赞]！ 为什么要赞呢？ 小麦发育期短了，农民还节支增收了，麦杆不污染环境了，畜牧业还大力发展了，粮食部门不用收储了，国家不亏损了，农民群众幸福了，干部也不用为农民烧麦杆提心吊胆了。 经济效益、生态效益、社会效益等等都提高了，有什么可大惊小怪的呀！好事，好事，大好事！ 如果你认为小麦做青储是坏事，“坏”的肯定不是这事本身，而是导致这事发生的根源。 #全面推进乡村振兴# #共同富裕# #李昌平# #“一社四部”集体经济组织体系# #关于现在农村小麦卖青储# #你们是支持农民卖青储还是熟了收#     05月11日
• 李昌平：乡村振兴要干有实质意义的大事（二）—— 重点规划和建设“新型三区” 乡村振兴干了三四年了，很多人都有一种越干越没劲、越干越迷茫的感觉了。问题出在哪里呢？一方面，有实质意义的事做的太少了，无实质意义的事做的太多了；另一方面，即使是在做有实质意义的事，也会因为做法错误而把好事做坏了。 乡村至少有60%的村庄是没有未来的。乡村振兴，一定要面向未来，建设有未来的村（镇），这其中最重要的工作是在镇域或县域内，允许多村联合起来整合资源，共同做未来村或未来小镇，重中之重是要抓“新型三区”规划和建设。 什么是未来村或未来小镇的“新型三区”呢？ 未来村或未来小镇的“新型三区”规划和建设，是乡村振兴最有实质意义的大事之一。我们乡建院，是最先提出未来村或未来小镇之“新型三区”规划、并率先探索“新型三区”落地建设的专业机构。什么是未来村或未来小镇的“新型三区”呢？我在这里解释如下： 新型社区：是住人的地方，不仅是多村村民集中居住生活的地方，还是市民下乡居住及共创新生活的地方。 新型园区：是落实二三产业的地方，不仅是各村集体共有、共建、共享的产业园区，也是多个村集体集群发展二三产业（集体经济）的地方，还是资本（龙头企业）下乡创办二三产业的地方。 新型农区：是发展现代大农业、循环农业的地方，当人和二三产业向新型社区和新型园区集中后，就为规划新型农区和发展现代化大农业、循环农业等创造了新条件和新空间。 其中人、产业、基础设施建设、基本公共服务等，要向新型社区和新型园区集中，这样成本低、效率高。 乡村振兴，规划先行。特别是正在进行的国土空间规划，规划的主导者心中要有“未来村”和“未来小镇”，要把未来村和未来小镇的“新型三区”规划放在重中之重的位置，一定要在乡镇或县域范围内引导、支持多村联合、并统筹资源（特别是集体建设用地）向新型社区和新型园区集中，在更高层面探索新集体经济发展壮大实现方式，走联合发展之更高级共同富裕的道理，探索更高水平的乡村治理。 现在，很多地方都在做规划，当然没错。 但是，2035年的村和镇是什么样子的呢？2035年人在哪里？2035年产业在哪里？基础设施建设及基本公共服务怎么摆，才是适应未来需求的？未来的生产生活方式是什么样子等等，规划者对这些极为重大的前瞻性问题不回应，乡村建设肯定是没有未来的乡村，乡村振兴很可能就会把“好事”办成“坏事”，以至于轰轰烈烈、认认真真的做毫无意义的事！ 本文为《乡村振兴要干有实质意义的大事》系列文章第2篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##”一社四部“集体经济组织体系##国土空间规划##未来村##一二三产业融合发展##三农进行时#     05月10日
• 李昌平：乡村振兴要干有实质意义的大事（一）—— 建设未来村之“养老村” 乡村振兴干了三四年了，很多人都有一种越干越没劲、越干越迷茫的感觉。问题出在哪里呢？一方面，是做有实质意义的事太少，做无实质意义的事太多；另一方面，即使做了有实质意义的事，也会因为做法的错误而失去意义。 乡村至少有60%的村庄是没有未来的。乡村振兴的重点任务，首先要干有意义的大事，有意义的大事之一是建设未来村（中心村或小镇）——面向未来，建设有未来的村（镇）！ 我是乡建院创始人，并且是最早提出“建设未来村”的，乡建院的口号之一就是“建设未来村，共创新生活”。乡建院一直倡导“要面向未来、建设有未来的新农村”；后来我们乡建院还组织专门的力量研发了未来村的空间模型和未来村生产生活的多种可能方式，并在北京注册了“未来村公司”。 我们乡建院认为未来村分很多类型，其中有一种未来村叫“未来养老村”，我在十多年前就写过关建设养老村的文章，主张未来的老龄人应以在“养老村”生活为主（成本小、品质高），而非在城市生活（成本高、品质差）。 等我到65岁的时候，中国预计将有4亿多老人，以每个“养老村”生活2000位老人计算，满足3亿老人（三分之二）生活在“养老村”的话，我国将需要建设15万个“养老村”，约占全国行政村总数的三分之一。这既是解决老龄化社会问题的好办法，也是振兴乡村的好途径。 我今年小六十岁了，已辞去了乡建院院长的职务。我在年初和乡建院的同事们说了我的想法，我打算在此后的十年集中精力只做一件事：建设未来村之“养老村”。 建设“养老村”是乡村振兴要做得最有意义的事之一。建议政府在全国先试点1万个，条件好的村庄做“养老村”，政府养老资源向“养老村”倾斜集中，以乡镇为单元，将多个村庄的集体建设用地向“养老村”集中，吸引城市老龄人及社会力量参与，按照“未来村之养老村”的模型建设“养老村“，并探索“未来养老村”的新生产生活方式和经营模式，积累经验后再全国推广。 现在，全国各地的乡村振兴都有点迷茫，很多地方投入巨资建设了一批美丽“示范村”，建了美丽“示范村”却不知道用来干什么的，造成大量投入浪费和海量资源资产的再闲置。本想振兴乡村，却反而造成了海量新的资源再次闲置！如果在筹划建“示范村”之初，就确定是建“养老村”，或许是另一种做法，做好了肯定是另一种景象。 未来之中国，最大的难题有两个，一是老龄化社会、老得快、老人众多，让数亿老人过上有尊严的生活，将是未来中国最大的新难题。二是三农问题，让农民过上可持续的富裕生活，依然是老大难问题。在乡村振兴战略背景下，如果把上述两个难题结合起来解决，就会相得益彰，乡村振兴就能四两拨千斤、事半功倍了！ 在我看来，建设未来村之“养老村”，是乡村振兴最应该干，且最有实质意义的最大好事，没有之一！ 建议国务院尽快出台一个建设“未来养老村”的决议，把建设“未来养老村”确立为乡村振兴战略的重中之重，并持之以恒做10年、建15万个养老村，并做出实效。 现在，全国各地都在花巨资做美丽乡村示范村，但绝大多数所谓的美丽乡村示范村主要就是应付上级领导检查的。建设“养老村”，既能解决养老难题，又能解决农民增加收入难题，一举两得，乡村振兴就应该优先干这样的大好事、大实事！ 本文为《乡村振兴要干有实质意义的大事》系列文章第1篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##”一社四部“集体经济组织体系##老了到什么地方去养老##人口老龄化如何解决##养老村##未来村#     05月06日
• 李昌平：《沈浩日记》是一本不得不读的书 沈浩同志是安徽省财政厅的处长，在小岗村担任书记7年，最后累死在了小岗村。小岗村很多人哭着跪着按手印，最终把沈浩的骨灰留在了小岗村。 沈浩同志在小岗村担任书记7年，坚持写日记，现在《沈浩日记》终于出版了，这是三农领域的一件大事！沈浩同志是个实事求是的好同志，是一个受小岗村人民群众深爱和拥护的好书记。 《沈浩日记》是一本绝世好书！为什么好呢？ 好就好在这本书用事实证明：中国三农领域最近几十年涌现出堆积如山的成果及文件几乎都是……（这里省两个字）！ 我建议每一个县乡村干部、每一个从事三农发展的专家、每一个研究三农问题的学者，每一个三农政策法规制定者，都必须读《沈浩日记》，这是一个财政厅处长在引领中国农村前进方向的第一村，担任书记2500多天、用生命写下的绝世心声，告诉我们是什么、怎么办。 我相信，在我们看了《沈浩日记》之后，再次站在沈浩的坟头，摸摸自己的心，审视自己的心、自己的学问、自己制定政策及法规，到底离沈浩同志及小岗村村民的心和期待有多远！？ #全面推进乡村振兴##共同富裕##沈浩日记##安徽小岗村##李昌平##未来三农该如何发展#     05月05日
• 李昌平：北京平谷区为什么没有病毒入侵？ 2003年北京闹非典的时候，平谷区没有非典，为什么呢？平谷张辛庄村的王老大爷说：因为平谷有几十万亩桃园，桃树能避邪，病毒怕桃树。 这次新冠闹了三年了，平谷区到现在还是零感染，为什么呢？王大爷还是坚持他的观点：因为平谷桃树多！ 今年北京刮了一阵大风，平谷的桃树砍了一大半，地里种上了粮食。 王大爷哭了，见到我就说“桃树绝对不能砍呀”。王大爷要我一定要想办法把果园子里的几千棵桃树保下来。没费多大的劲，桃园变成了“桃树种子资源库”，全保下来了，还新种上了一百多个品种的小桃树。 平谷的桃树减少了很多，王大爷天天提心吊胆，担心新冠病毒入侵平谷。这两天平谷全区全员进行核酸检测，王大爷也检测了，担心的战战兢兢，还好检测结果依然是全区零感染。 我问王大爷，您老心中的石头总算落地了吧？王大爷还是心有不安状。为了安慰王大爷，我跟王大爷说：“您老尽管放心吧，平谷不会有新冠病毒入侵的”。 王大爷问“为啥呀”？我说平谷核酸检测只能在公立医院做，且检测费用很低，单检每人才五元多，混检就更便宜了。 王大爷追问“为啥呀”？我说新冠病毒一怕桃树，二怕核酸检测费过低，三怕在公立医院检测。 王大爷想了一会儿，很肯定地说：“明白了、放心了”！ 我说：“您老真明白了呀”？ 王大爷说：“你家院子里为什么老是来野猫，野猫还互相争地盘打架，因为你家池子里有鱼”。 #李昌平##村社内置合作金融体系##北京召开疫情发布会 介绍最新情况##北京新增本土“31+3” 分布在六区#     04月29日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（九）—— 农村的宅基地政策与乡村治理 农村的宅基地与乡村治理有关系吗？当然有啦。农村最常见的矛盾和冲突正是因为宅基地而起。安居乐业，是治理乡村的基本目标，首先“安居”是乡村治理的第一要务，宅基地政策则是事关农民安居的大事！城市里闲置房子很多，但农村闲置的房宅可能更多。以至于盘活农村闲置房宅成了乡村振兴战略中最受重视的大举措。然而，如何盘活农村闲置房宅呢？ 这事，农村人关心的不多，也说了不算，主要是城里人对盘活农村房宅感兴趣，怎么盘活也是城里人在“创新改革”。城里有些人非常用心于农村闲置房宅的盘活，一是希望在乡下有一个居所，有一片园子。二是觉得盘活农村闲置房宅是一个有潜力的好生意，希望能分享农村的财产性收益。城里人是如何设计盘活农村闲置房宅的政策呢？ 方案一：飞地活化。让空置率比较高的偏远村庄异地搬迁，农民上楼，把节约出来的宅基地指标低价收储，再高价卖给城市，赚个差价。 方案二：就地活化。让交通、区位、环境等比较好的村庄，实施腾笼换鸟，农民上楼，市民住有农民带院子和园子的“乡村别墅”。 上述两种方案，出发点都是说“为农民增长收益”和“让农民住上更好的房子”，总之吧，就是为了农民好。而这两个方案，也都需要有配套的政策： 1、房宅确权，发证（便于交易）。 2、房宅产权可买卖和继承（腾笼换鸟后，持有房宅产权长期化）。 3、今后不再批新宅基地，因为建设用地要集中用于城市，目的是让农村新农民进城买房（有钱赚），让城市化水平更高（有政绩）。 4、鼓励土地流转，土地等生产资料向“老板们”集中（彻底断农民返乡之路）。 5、教师进城，学校进城，让农村留不住人，只剩下老人。 还有一些就不细说了，单就上述利于城市发展的逻辑，城里人理解起来天然合理，理所当然。可是，如果站在乡村发展的角度去看，问题就大了。例如，年轻一代的新农民不分配宅基地，这怎么说都是没有道理的事，这是导致干群关系紧张并危及乡村治理的重要原因。再如，让农民上楼（节约土地），却让城里人下乡住农民的“别墅”，怎么看都像在欺负农村人。还有，买卖农村发展最珍贵最稀缺的建设用地指标给城市，搞得乡村振兴无建设用地可用，这事怎么看都觉得是很荒唐的事。总之吧，按城市的逻辑发展和治理乡村，就是让乡村停止发展和别治理了，让农村老人们慢慢地自生自灭就万事如意了！ 为什么要给农民分配宅基地呢？因为中国人要吃饭，要守住自己的饭碗，民以食为天啊！要农民种地，就得给农民配宅基地建房。但为防止农民多占地建房，就得实行一户一宅制，家中老人去世了，老人的房宅由小儿子继承，其他年长的儿子在结婚后进行分家，村集体就必须为其配新宅基地。同时，为防止宅基地超面积，宅基地就必须实行有偿使用，面积越大，使用费越高（累积在村集体资产中）。如果农村闲置房宅因为交不起宅基地使用费或不愿交使用费，农民可将房宅作价后，由本村的村集体回购，实现就地活化或飞地活化处理，收益归农民及其村集体。这样做，既能节约土地和集约使用土地，又能提高房宅使用效率，乡村发展和治理就会很顺利。可是，身在城市的人是不会按照农村发展和治理逻辑，制定农村宅基地政策的！ 农村的很多政策，都像宅基地政策一样，政策制定者都以城市为本位，很多政策对农村的发展和治理往往是有害的，但制定者往往却无意识。让农民和农村干部参与农村发展和治理的政策制定，似乎这太难了。在今天，提拨一个村支部书记当副总理，在今天的读书人看来，是很荒唐之事！ 我对当今的领导人高度重视三农十分欣慰，但对如今制定政策的反农村发展和治理逻辑，万分失望！ 本文为《乡村治理中的悖论》系列文章第9篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##宅基地##专家谈农村宅基地改革如何推进##乡村治理##城市化##闲置房屋#     04月18日
• 二十年前，我整理胡耀邦同志的史料时： 1982年5月19日下午，胡耀邦同志召集宋平、袁宝华、李朋、刘毅、薛暮桥和马洪等六位同志谈话，说过有这样一段话：结余这么多外汇（100亿美元），这个事情使小平同志和我们这些常委非常不安啦！我们是否应当利用这些外汇多进口一些原材料，还要预备一些重要的基础项目，用好外汇。 #外汇# #外汇黄金[超话]# #李昌平# #历史史料# #美元# #人民币#     04月14日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（八）—— “一票否决”与改善乡村治理 三农的问题，必须在乡村得到解决，这就要求乡村两级组织要不断提高治理水平。 为了倒逼乡村两级不断提高治理水平，在乡村两级干部实行了“一票否决”。即只有乡村没农民去北京找领导了，才说明乡村治理水平是真的提高了！在乡村众多的工作中，防火防盗防止搞破坏是很重要的工作，但与防止农民去北京相比却次要几个等级。应该说，防止农民去北京和当前的防疫工作是一个重要等级的工作！ 农民为什么要不远千里、冒着被围追被堵截被拘留的风险去北京呢？因为有问题或矛盾在乡村两级得不到解决。农民的问题和矛盾在基层得不到解决，理所当然要去北京，但上面不许农民去北京，只要农民去了就对乡村干部实行“一票否决”。这就如同乡下人生病了，村卫生室治不好，不得不去城市大医院求治，而城市大医院为防村卫生室不作为，针对性的搞了个“一票否决”制度，命令乡村医生不能让乡下病人到城市大医院治病。村卫生室请求城市大医院派医生下乡问诊，大医院说乡村人的病必须由乡村医生自己想办法解决，不然就实行“一票否决”。 乡村干部在“一票否决”制度约束下，不得不对某些农民进行围追堵截，截回来后先上“敬酒”，敬酒不吃再上罚酒，总而言之，要想千方设百计，不计一切代价不能让农民再去北京。没人去，就代表乡村治理水平高！只要有人去，就说明乡村治理水平低！ 不计一切代价不让农民去北京，怎么能提高乡村治理水平呢？我举一个例子吧。 某政府部门下令，从某年月日起，不再给结婚成家的青年农民批宅基地了。此令一出，结婚生子的青年农民天天吵着闹着要宅基地建房，但乡村干部又无权解决宅基地，没宅基地的已婚青年农民当然要去北京求解啦，乡村干部为避免“一票否决”而对这些人不得不实施围追堵截，要想“千方百计”不让去，这“千方百计”是不是合理合法呢？会对乡村的长治久安造成负面影响吗？但为了避免“一票否决”就管不了那么多了，这“千方百计”仅仅只是为了解决一个不是“问题”的问题——阻止去北京，但也必然会造成更多问题和矛盾，即乡村治理无法实事求是了，再也没什么规矩可言了。如果乡村治理还有规矩，主要就是服从服务于“一票否决”的潜规矩了！ 乡村去北京的人越来越少了，天下一派太平景象，乡村治理水平真高啊！这算是对去北京实行“一票否决”倒逼乡村治理水平现代化的中国经验吧！ 本文为《乡村治理中的悖论》系列文章第8篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##乡村治理# #农村# #村规民约# #农民#     04月12日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（七）—— 海选村主任的困境 我国农民海选村主任有小30年了，据此把中国有选票权的人数一下子提高到了八亿级别的水平，谁敢再胡说中国没有民主！且民主海选村主任，是中国在世界上的首创，别的国家和地区都不用海选的办法选村主任。这充分体现了中国农民的伟大，也体现了中国农民在我国的特殊性！ 村民民主自治，是《宪法》赋予农民的特殊权利，海选村主任则被视为村民民主自治的标志性举措。小30年的村民海选村主任实践，结果怎么样呢？海选真的提高村民的民主自治水平了吗？ 我多次组织和领导过海选村主任，也多次观摩过海选村主任，还长期和乡村干部群众讨论交流关于海选村主任这个标志性民主事件的意义及其利弊。至少，有如下几点共识： 第一，海选村主任，并不必然选拔出好的村主任。因为村庄是一个熟人社会，是一个以德服人的自治社会，如果三个人竞选，一般做法是各自拉拢人员到自己身边，并不排除用一些下三滥招数，这必然破坏熟人社会的伦理文化和德治生态，选出来的村主任是很难领导和治理因竞选而撕裂的社区，故以出现耍横治村的村主任就见怪不怪了，或者也可以这样表述，村里能力一等且有德性的好人，一般是不会出头竞选村主任。中国乡村社会的家族共同体有一千多年历史，家族选族长，也是民主选举的，但绝对不用竞争性海选的办法，就是因为家族治理主要是德治。 第二，海选村主任，往往会导致发展得很好、治理得很有效的村庄变成烂摊子。在乡村社会，好村变坏，一发钱，二海选；坏村变好，一要受大灾，二要来个陈永贵。 第三，小岗村长期需要上面派人担任村书记，说明海选出来的村主任并不太重要，海选出来的村主任治理不了小岗村。 第四，全国普遍实行了支部书记和村主任一肩挑的做法，说明了海选村主任有难言之隐。 第五，海选村主任试验小30年了，应该说人民群众早已经学会了民主选举了，迟迟未向上推广，这很说明问题吧！ 第六，海选村主任，在好多地方，弃不得，也真不得，实属进退两难！ 海选村长这项举措，本来是想改善乡村治理，近30年的试验的实际结果并不如意，谁都不敢正视。其实，最不适合搞竞争性选举的地方就是村庄，而搞民主的人恰恰选在村庄搞竞争性民主试验。近30年的村民自治，海选村长浩浩荡荡，现在反而是下派到村庄的国家干部越来越多了，不仅如此，村干部准公务员化也成为了趋势！乡村民主自治的悖论！ 一种可能性：把集体经济股份社做大做强，让村主任一职变得无关紧要，会不会是海选村主任制度的最后归属呢？但真正的民主自治制度应该是：在党支部领导下，以集体经济为支撑的村民社员民主自治制度，没有集体经济，何来自治！空壳村，海选一个村主任，与村民民主自治有一毛钱关系吗？ 地球上只有这里海选的村主任，该换个方式治理乡村了。 本文为《乡村治理中的悖论》系列文章第7篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##选举村长##农村##村两委一肩挑##我国乡村治理政策体系初步建立#     04月08日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（六）—— 高标准农田建设，建设谁的？谁来建设？如何建设？ 现有的18亿亩耕地及其农田水利设施，大部分都是前35年建成的。过去用生命和汗水修建的小农水利设施，因分田单干后没有了维护主体，导致耕地质量及生产潜力有一定的下降，这是一个问题！ 这些年，我们高度重视高标准农田建设，每亩投入6000元左右，每年投入数千亿。这是一个肥得流油的大生意啊！但有三个问题值得认真讨论： 第一，建设高标准农田，建设谁的农田？ 一方面，农田主体缺位，与农田配套的小农水利设施失修缺护呈现常态化，导致农田质量和产出潜力下降；另一方面，政府着急，加大农田水利基础建设投入呈现常态化，以提高农田质量和产出。但问题是今年新修好的小农水利设施，明年就没人维护了，这钱花得有意义吗？如同这田是我曾经用生命和汗水耕耘出来的，但现在我不在乎这田了，还年年不停地在我这田上使钱，你不觉得荒唐不？这是悖论之一。 第二，高标准农田建设，应该由谁来建设？ 现在的高标准农田建设，田虽然是农民和集体的，但与农民及村集体没什么关系。一般都是政府平台公司和私人老板合作建设，还时不时会被“捣乱”一下。这钱要花出效率来就有些难了。一般而言，100万元经过各种程序走完之后，落在地上施工的钱就只剩60万左右了，再加上时不时地“捣乱”一下，实际用于整治农田的钱就更少了。 理论上讲，这田是我的，质量不高产出下降我该着急，我整治我的农田政府给点补助，政府如果给我10万补助，我至少要干20万的工程，我还对政府感恩不尽。一方面是政府花100万干不出50万的事，还时不时被“捣乱”；另一方面是农民干200万的事，政府只花100万的补助，农民感激不尽。这个账谁都会算，但就是没人算，这是悖论之二。 第三，国家出资搞高标准农田整治，该怎么干？ 一种是财政模式，另一种是金融模式。都用6000万资金治理10000亩低产田，来说明。 财政模式：招标、预付款、规划、设计、施工、验收、结项、付款等流程下来，6000万元能干出4000万元的事就很不错了，并且一次性把钱花完。改造后的农田及水利设施并没有可持续维护的护主。 金融模式：首先以用6000万元资金为资本金，成立“土地银行”，吸引农民、集体和农业企业成为“土地银行”股东。再将土地按质量标准定价后，鼓励农户把零散土地存入“土地银行”，存的时间越长，所得“利息”越高。农户也可以随时在“土地银行”变现土地，也可用土地在“土地银行”抵押贷款。 同时，鼓励集体经济组织和农户整治土地，提高土地质量和价值，土地整治后的增值部分，可在土地银行抵押贷款（30年免息）。比如：土地原价值2万元/亩，经过整理后升值为4万/亩，增值的2万元部分在“土地银行”抵押贷款2万（30年免息）。如果一个村民小组整理1000亩，就可以通过“土地银行”抵押贷款获得2000万资金，并无偿使用30年。 最后，经过整理后的土地，由集体经济组织和“土地银行”统一规划、引入新型农业主体，获得土地租金溢价（质量溢价、规模经营溢价、经营周期延长溢价），土地租金溢价减除无息贷款（贴息）后的利润，归“土地银行”股东。 以财政方式治理土地的模式，虽然一次性把钱都花掉了，但不能保证土地质量的可持续提升。而以金融方式治理土地的模式，是土地资本化经营模式，土地质量不断提高，土地产出不断提高，治理土地的财政资金也能保值增值，更为重要的是，还能增加农民收入和可支配现金流（财产权实现和财产性收入增长），且有可持续动力。微观上看激活了内生发展动力，宏观上看扩大了内需和内循环，真正把习近平总书记的“两山两化”发展理念变成了现实。 本文为《乡村治理中的悖论》系列文章第6篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##高标准农田建设##什么是高标准农田##农村土地集体化能让农民过上好日子吗##如何破解当前农村土地大量撂荒抛荒问题#     03月30日
• 李昌平：中国应该选边站吗？ 自俄乌战争以来，周围的人便开始争论，有的说中国要站在俄罗斯一边，有的说应该站在美国与西方一边，都觉得自己正确，对方或愚蠢或坏！经常有人问我什么立场，让我选边站。 小国心态！奴仆心态！ 爱中国是我的第一立场。中国显示出一个大国的样子是我希望的基本行为准则！维护全球长久和平发展秩序是我希望的中国世界责任！ 中国不应该选边站，更不需要选边站，选边站就不是中国应该有的大国样子，中国现在站在谁的一边都是愚蠢的行为，中国要的是更多国家站在自己的立场上。 如果有任何一方敢用手指着中国的鼻子威胁中国必须站在他那一边，中国应该折残他的手指！如果任何一方伸手向中国示好，中国应该热情握手，饭照吃酒照喝生意照做，但不忘劝和止战。 当下，中国应该和印度、法德等国一起敦促拜登和普京马上坐下来谈。 #媒体：俄乌冲突的始作俑者是美国# #俄乌战争一月记：世界发生哪些变化# #美国真相#     03月27日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（五）—— 乡村治理中的“保姆负总责”现象！ 八十年代，乡村两级有钱，县以上政府都缺钱，这是因为乡村两级有用地自主权，即自主发展权！正因如此，八十年代的乡村，虽有问题和矛盾，但基本上都是自主解决，上级党委政府也极少对乡村搞检查、考核、评比、验收等，上级部门单位基本不下乡，下乡也是和乡镇领导商量工作或请求支持工作。 八十年代的乡村，产权、财权、事权和治权是统一且一体化的，实现了发展有效、建设有效、服务有效、治理有效。当时的乡村干部与现在相比，干得正事、难事、大事肯定比现在多很多，但当时的乡村干部肯定没有现在的那么忙碌、辛苦、无力或无奈。我所知道的乡村社会，八十年代的治理是相对有效，有活力，健康向上的！ 进入九十年代，中央和省级政府有钱了，但县市级政府钱少了，于是县市级政府收了乡村两级的用地权，用地权也是钱。财政体制分灶吃饭后，中央和省级政府及部门钱多，县市政府地多，日子都好过了，然而乡村两级呢？钱少、无用地权了、事越来越多了，保吃饭和运转的钱都没了保障。乡村两级为了保吃饭和运转，一方面要向下“创收”，加重了农民负担，另一方面要向上“讨钱”，跑项目。 九十年代以来的乡村和八十年代的乡村完全不一样了，产权没了、财权没了，事权无穷大了，虽治理但并不当家了！这就好比家庭发展和治理实行“保姆负总责”制度。 “钱”和“权”是用来发展和治理的，中央把钱和权收上去了，再给到中央各部委。可是上级政府部门虽钱多权大，却不直接负责乡村发展与治理。乡村两级基层组织，直接负责乡村发展和治理，但既无钱又无权，却要为上级政府部门在的乡村配套资金，花钱“保驾”及“擦屁股”服务。例如，上级政府部门要搞厕所革命，怎么“革”厕所的命、钱怎么花、给谁花，都是上级政府部门说了算，当然会搞出一些问题和矛盾，但乡村却要“负总责”，且还必须配套资金。再如，上级政府部门要搞农田整治，一亩补五六千元，农田整治工程怎么干、谁干？上级政府部门说了算，搞中看不中用的花架子，搞出一些矛盾和问题，但乡村两级必须“负总责”。 厕所革命或农田整治，在八十年代，不花钱也干，干的比现在多，干的比现在好，也没干出一堆矛盾和问题，这是为什么？因为八十年代是各个村的群众要干，是各村比着干，村干部组织群众干。各村干好干坏不一样，奖罚分明。先进的得奖，进钱；落后的受罚，出钱，当年要结平衡账。输了的村，如果不服气，明年还有机会再战！看明白了没有，八十年代的乡村，发展、建设、服务和治理是一体化的，权责利是一体化的。现在的乡村，行权使钱者不负责；无钱无权者负总责！八十年代，是人民群众要干，乡村干部带领群众干，激励人民群众比着干，干好干坏要结平衡账；现在呢，上级部门拿财政钱给自己人干，让人民群众看，让乡村干部监管看的，服务赚的。用于三农的钱越多，矛盾和问题也越多，乡村两级的负债也越多，多大的悖论啊！ 党和政府高度重视三农工作，每年有数万亿投入三农，一年比一年多，这是前无古人后无来者的壮举啊！但问题是把“权”和“钱”从乡村两级收上去要花成本，把钱再拨下来也要花成本，为什么要脱裤子放屁，多此一举呢？把部分钱和权留在基层不行吗？把钱从财政部拨到各部委，再要求县市长整合使用，为什么不由中央财政直接转移到县市财政呢？这种现代财政制度，不懂、不懂、真不懂！上级政府部门有钱有权不负责（治理），乡村两级无钱无权却要求负总责（治理）。我国的乡村发展和治理，为什么要搞成“保姆负总责”呢？不懂、不懂、真不懂！ 上头越来越重视基层，越来越重视乡村治理，可为什么越是重视就越要搞成“保姆负总责”制呢？悖论、悖论、不是一般的悖论！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村基层##农村厕所革命那些事##农田建设#     03月21日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（四）—— 把乡村集体建设用地都收括干净了，乡村振兴和乡村治理还能有什么作为啊？ 我的县乡村干部朋友特别多，从南到北、从东到西，游历十年也拜访不完。每天和县乡干部讨论乡村振兴和乡村治理，几乎是我工作的全部。 过去十几年，乡村干部都做过一件事：整理乡村集体建设用地“卖”钱。一般而言，整理出一亩集体建设用地指标（如：把闲置的厂房、学校、厕所、猪圈，还有废弃的道路、矿坑等拆了、平了，再种上树或庄稼），成本大概是4万至8万/亩，“卖给”县市区政府土地储备中心，大概能“卖”6万至10万/亩，县市区卖出去就比较贵了。乡村整理一亩集体建设用地指标，只能收入3万元/亩左右。每个县市区，都给乡村下达整理集体建设用地指标，是硬指标，要签责任状的，是必须完成的！一个乡镇，一般要整理1000至2000亩集体建设用地指标。 现在搞乡村振兴，要发展，要上项目，就必须得有建设用地。可现实是绝大多数乡村，几乎没有可用的集体建设用地了，任何项目都落不了地。 土地是财富之母。农村的土地分两种，一种是农地，一种是村集体建设用地。农地分到了农户；建设用地在村集体，现在很多村集体已经无集体建设用地可用了，至少有80%的村庄无集体建设用地可用了吧。 乡村振兴，产业振兴排第一位。集体建设用地没有了，产业振兴就是无米之炊。没有集体建设用地，乡村也就没有收入，乡村没有收入，如何为村民服务呢？服务（事权）就是治理（治权），治理就是服务。没有了村集体建设用地，乡村振兴和乡村治理，基本上就成一句空话！ 一方面，是中央出台乡村振兴战略，乡村振兴需要大量的集体建设用地；而另一方面，是县市区以上政府把乡村集体建设用地收括得无地可用。这是多大的悖论啊！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村集体建设用地##农村没有集体建设用地#     03月18日
• 李昌平：拜登和普京见面，谈什么？ 10天前，我说拜登和普京很快会见面的。很多人问我，很快是多快？应该是4月10日左右吧！ 拜登和普京见面谈什么呢？当然有很多大事要谈，结束乌克兰危机是最紧迫的话题，但并不是最重要的话题。 如何化解“乌克兰危机”呢？拜登和普京的方案应该是这样的：即从乌克兰划出一个“乌东特区”，“乌东特区”由顿涅斯克、卢甘斯克，这两个自治州组成，“乌东特区”先由联合国派特使及维和部队临时接管。一年后，再由这两个自治州的公民，投票决定自己的命运——独立、加入俄罗斯或留在乌克兰。 俄罗斯退兵，俄美关系正常化等等，世界格局随即进入眼花缭乱的演化时代。 #俄罗斯乌克兰战争的影响# #俄乌冲突# #普京：俄美关系处于近年最低点# #跟着头条看世界#     03月17日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（三）—— 土地承包30年到期了，2028年再顺延30年吗？ 前天，找了5位老支部书记座谈，本想谈如何壮大集体经济的，谈着谈着，大家把话题扯到从1998年在第一轮承包的基础上再延长承包期30年不变，期满后的2028年怎么操作的事上来了。因为老支部书记们认为，承包期满后再顺延30年如果操作不好的话，集体就不存在了，还谈什么壮大集体经济呢！？ 我问：如果再顺延30年，还是各种各的承包地，一切都不变，不行吗？。在座一共5位老支部书记，其中一位书记说“只能这样了”，其他另外4位书记说“不行”，大家争执地很激烈！ 主张“照旧顺延”的书记认为，2028年中央说“顺延”，下面只能顺延。调整土地没有中央支持，只要有百分之几的农户反对，就调整不了；主张不能“照旧顺延”的书记们说，1997年“承包30年不变”的时候，村民是有契约的，承诺2028年一定要调田的，且承包新增人口（计划内生育人口）要分田的。2028年如果不兑现承诺，不调田，不给新增人口分田，至少有40%的人会闹的，到时候谁还当得好村干部啊！更重要的是，土地集体所有制就真的彻底消失了，什么村集体呀、村社共同体呀、集体经济呀、村民民主自治呀等等统统都将成为历史了，农村会“乱”成一锅粥！ 我反问：会有这么严重吗？我们不是还有党支部吗？老支部书记们说：以前的党支部是“堡垒”，因为土地是集体的。现在的党支部是“保垒”，因为土地在名义上还是集体的；如果2028年处理不好农村土地问题，土地集体所有制“废”了，集体和集体经济“没”了，将来党支部是什么就不知道了。 我问：年前省上开两会，领导承诺“再顺延30年”时，全场掌声雷动啊！有支部书记接受采访时不是说提前“吃了定心丸”“这下放心了”嘛！？5位老书记相视一看哈哈大笑起来，既像是笑我幼稚，又像是笑我外行。 一直以来，上头都高度重视乡村治理。基础不牢，地动山摇嘛！这些年，上面一直都在努力普及“小岗模式”给村庄派第一书记、大学生村官、科技特派员、包村干部、驻村工作队等，把村干部工资也纳入财政支出，甚至村庄产生的垃圾也由政府出钱收集转运处理，财政负担越来越重，村级组织变成了“财爸”背上的“巨婴”！ 而另外有少部分村庄，如大寨村，基本上不需要上面派干部，养老、医疗等也能自己解决，做得很好，垃圾处理这类小事就更不用上级政府操心。可是，大寨村这类的村庄基本上，都在政策研究者和政策制定者的视野之外。如果真要“基础牢固”，就应该正眼看一看大寨村嘛，这是多么大的悖论呀！ 在中国农村的大地上，凡是有统一产权的村庄，就有统一的财权和事权，民主自治就好得很！凡是把土地集体所有制搞得“名存实亡”的村庄，就不可能有统一的财权和事权，民主自治就搞不好，就要上面派干部、派工作队，就只能两眼两手向上。 现阶段，劝领导少讲或不讲“2028年承包期满后再顺延30年”、“提前给农民吃定心丸”这样的话。2028年土地承包期满后，到底该怎么办？现在要多找老支部书记们、老爷爷老奶奶们谈，找郭凤莲们请教，做好政策和法规预案。好施小惠者，必误大事！ 本文为《乡村治理中的悖论》系列文章第3篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##大寨村##如何发展村集体经济##三农##农村土地集体化能让农民过上好日子吗#     03月16日
• 李昌平：十年后，超级养猪企业垮掉一大半才是正常的 你没看错，是的，我判断：十年后，一大半的超级养猪企业垮掉才是正常的。我的判断依据如下： 一、超级养猪企业的超级规模化养殖方式，与生态文明价值观相悖，不符合产业生态化和生态产业化的要求。 二、碳达峰、碳中和、碳交易横空出世，必然引导农业朝大循环生态农业方向发展，养猪必将成为大循环农业的一个环节——无庄稼不养猪，超级养猪企业的超级规模养猪方式必然成为落后的生产方式被淘汰。 三、超级养猪企业的超级规模养猪方式，既需要更多的财政补贴支持，又让消费者吃猪肉更贵，且猪肉品质是下降的。 四、超级养猪企业的超级规模化养猪模式，与农民自繁自养模式相比，既没有成本优势，也没有生态优势，更没有抗疫病优势，只要政府政策不向大企业倾斜，农民合作起来自繁自养模式一定在竞争中胜出。 五、应优先发展社会主义性质的养猪产业，养猪产业不应被资本家垄断，更不应该扶持资本家垄断。如果养猪产业被资本家垄断了，养牛、养羊、养鸡等都效仿起来，千千万万农户的收入靠什么？农民不仅收入会大大减少，而且还得出高价买肉蛋奶吃，乡村振兴就振兴的不是社会主义新乡村了。 最后，我要特别强调一点：东亚农业产业有一个特点，只要千家万户分散的小农搞农业不赚钱，大企业搞农业就会亏损得更多。这是因为千家万户分散小农只能追求农产品数量增长收益（以最低成本争取最大产出，仅为了获得比打工工资更低的收入），因此，谁都休想追求价值和价格增长收益。在东亚，如果千千万万分散的小农在没有组织起来或没有“被消灭”之前，大资本搞大规模农业，死路一条！ 所以十年后，超级养猪企业垮掉一大半才是正常的！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##养猪##多家猪企发布2月数据 猪价持续走低##猪价#     03月11日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（二）—— 贫困户不知感恩 在《乡村治理中的悖论（一）》中，关于群众素质真的“低”吗？我们凭良心得出，现在基层干部素质不低，人民群众素质更不低，而是现在基层组织的“素质”比过去基层组织“素质”低太多了！四权不统一的共同体，根本就不是一个有效的自治组织！ 今天说说另一个第一书记感叹：现在的贫困户越来越难伺候了，帮扶人奉献的是一片真心，但一些贫困户却不知感恩，有的还借上级来检查扶贫工作之机，提出无理要求。有个第一书记举例说：政府给他们村一贫困户建了新房，帮扶人自己出钱给他家买了一台新电视，这个贫困户在得知上级领导要来他家座谈时，竟然借机提出还要一台电冰箱。在他无理要求被拒绝后，竟然在领导来他家座谈时开溜了。 据第一书记们反映，现在不懂感恩的贫困户越来越多了，“等靠要”现象越来越多，攀比之心也越来越严重了。党和政府对贫困户越来越关心，扶贫工作力度越来越大，而贫困户反而不知感恩，“等靠要”的同时还攀比着“等靠要”，争相当起贫困户来，这就形成了扶贫悖论！ 为什么会这样呢？第一书记们问我怎么看这一现象。我反问：贫困者最值钱的东西是什么？大家经过讨论，一致认为是自尊，是脸面，是面子。正确！但现在做扶贫，先“精准”识别贫困户，要公开评选贫困户，还要张榜公布，最后还在贫困户家门口挂一个贫困户牌子，牌子上写上帮扶人的名字。贫困户还有尊严吗？还有脸面吗？还讲面子吗？贫困户的尊严都没有了，脸面都没有了，还跟你讲面子吗？当然等靠要，还感谁的恩呢？ 我曾在专业扶贫机构里工作过，刚开始也不懂贫困户最大的财富是脸面，不懂贫困户是需要尊重的道理，到村里见到特别贫困的人，就情不自禁的当众从钱包里掏钱给贫困者。我的这种行为，遭到了同事们的严厉批评。第一，这伤害了贫困户的自尊和脸面。第二，这制造了不公平，因为社区里可能还有更贫困的人。第三，在社区做扶贫工作，最佳的办法是“助人互助、互助助人”。 好施小惠者，不是在根除贫困，其实是在牺牲贫困者的尊重以彰显自己的虚荣心！ 本文为《乡村治理中的悖论》系列文章第2篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##专家建议分层提高农村老人养老金##我国将从5方面发力防止返贫#     03月11日
• 从数据上看符合预期——惨烈！ 大型养猪企业会快速缩减养猪规模吗？除极个别企业外，都还会进一步扩大养猪规模。今后半年，是大型养猪企业绞杀养猪散户的最后决战！如果大型养猪企业惨胜，此后可能再也见不到40元/公斤的肉价了。如果大型养猪企业惨败，猪肉价格还会维持周期性波动的局面。 其实，我国应该扶持“家庭养猪”，发展以“家庭养猪”为核心的大循环农业：猪多——肥多——粮多——猪多，这是唯一正确的正道！只可惜，资本和某些官员关系太铁了，把我国的大循环农业模式给埋葬了！     03月10日
• 李昌平：乡村治理中的悖论（一）—— 群众素质真的“低”吗？ 昨天在村里和一群来学习的村党支部书记主任及第一书记们聊天，大家一致认为现在的群众素质低，乡村治理太难了！ 有一个从团省委下来的第一书记举例说：政府安排人来村里收垃圾，群众不仅不主动配合规范垃圾投放，反而故意乱扔。感叹群众素质太低！ 我反问：群众为什么要故意乱扔垃圾呢？ 第一书记说，群众认为收集转运垃圾的人有工资，当然要乱扔。 哇！按照这逻辑，政府花钱为农村和农民搞的服务越来越多，会不会导致群众的素质越来越低呢？ 这就成了一个悖论了！ 我说：我在1985年当乡党委书记的时候，很多农民认不得几个字，上小学的都很少。我这个当时年仅23岁的小书记手一挥，千军万马跟我上水利工程，还是义务劳动哟，每年冬季至少要干两个月。是不是可以说过去的农民的素质比现在的农民的素质高呢？如果是这样，不等于是说国民接受教育的时间越长，素质会越低。这不又出现了一个悖论？！ 我问几位第一书记同志：你们什么学历？回答研究生多，也有本科生，还有博士。我说，我1985年当乡党委书记时，是中专生。我所在的乡，支部书记一般都是小学文化，初中生很少，还有一个村支部书记是文盲。你们这代干部的素质肯定比我那个年代的干部的素质高嘛，但你们觉得乡村治理越来越难了，这不又出现了一个悖论？！ 有个老支部书记问我，为什么会有这样的悖论呢？ 我说，可能是农村的基本组织制度出了问题吧！原来的基层组织，是四权统一共同体：有统一的产权，有统一的财权，有统一的事权，因此有统一的治权。或者可以这样说：村社共同体的产权有效保障其财权有效、财权有效保障其事权有效、事权有效保障其治权有效。而现在的基层组织，四权不统一了，组织没有了主体性，谁当基层组织的领导人，都面临财权不支撑事权、事权不支撑治权的问题，都是头顶石锅唱大戏。台下观众不叫好，唱戏的人说观众素质低！ 凭良心说，现在的基层干部素质不低，人民群众素质更不低，是现在的基层组织的素质比过去的基层组织的素质低太多了！四权不统一的共同体，根本就不是一个有效的自治组织！ #全面推进乡村振兴# #共同富裕# #李昌平# #村社内置合作金融体系# #三农问题的根本在于什么# #干群关系#     03月09日
• 李昌平：离拜登和普京见面的日子，很近了！ 这是我写乌克兰危机的第四篇文章，也是最后一篇。本打算3月15日写第四篇文章的，再三考虑，决定提前写，希望能起到作用。 前面三篇文章，从第一篇开始，就极少被人认同，但事实证明我的预测是精准的，事实证明精准的也不会被认同，让别人否定自己是不容易的。我知道，这一篇也一样不会被认同！ 我预计拜登和普京见面的日子很近了，乌克兰危机会以俄美“握手”和乌东地区独立而结束，且我前面三篇文章所做的预测也都会一一实现。 俄美关系正常化了，世界大格局从此变了，会变得让你惊掉下巴，很多国家会发懵的，发懵到找不着北的！同时接下来会有两个地方发生“准乌克兰危机”，对欧盟而言，需要有特别高的智商；对中国而言，需要有特别高情商！ 从今天起，我会听头条朋友们的话，专注于三农和乡村振兴话题！ #乌方代表团成员：俄乌满意谈判进程##普京敦促乌克兰停止战斗##美官员称考虑如何支持乌流亡政府#     03月07日
• 李昌平：乌克兰危机什么时候结束？ 这是我写的第三篇关于乌克兰危机的文章。前两篇是俄乌还没开打时候写的，实际发生的乌克兰危机和我文章预测的是一致的。我又做了一个梦，今天我想预测一下乌克兰危机什么时候结束。 我说过，当石油价格上涨至150美元/桶的时候，就是乌克兰危机结束的时候。这是乌克兰危机“总导演”所追求的最终目标，不达这个目标，乌克兰危机就不能结束！ 什么时候石油价格上涨至150美元/桶呢？涨至150美元很容易，问题是石油价格不能直接涨到150美元/桶，需要一个反复确认的过程，过程很重要。在这个过程中，石油要和粮食打通，要让粮食生产汽油成为一个新型产业，实现“粮食武器化”。要把军工武器、石油武器、粮食武器和美元武器，形成“四位一体”。所以“粮食武器化”及“四位一体”，大概要到2022年4月才能完成。 在此，校正一下我上两篇文章的一个观点，上两篇文章中说乌克兰危机是拜登和普京“演双簧”的结果，这个观点不深刻、不精准，实际是有一种超级力量控制着乌克兰危机的进程，拜登和普京也只是其中的演员。 下一个梦在两周后，将预测乌克兰危机后的世界格局。 #俄乌就临时停火达成一致##基辅或不是俄军真正目标##美国宣布制裁8名普京亲信##乌总统：首批1.6万外国雇佣军抵乌#     03月04日
• 李昌平：我给总理出大招（十）—— 开展建设“清风气正、清洁美丽”，新农村三年专项行动。 第十招：开展建设“清风气正、清洁美丽”，新农村三年专项行动。“稳定压倒一切”这句话并没什么不妥，但是为了表象的稳而稳，面对问题和矛盾绕道走，并且一届一届往下拖，花越来越多的钱买表面的“稳”，放任问题和矛盾越积越多、越积越严重，这种为稳而稳就是大问题了。在这种表象稳定的背后，一定会潜伏重重危机。类似于制毒贩毒、制造假冒产品的问题，用“狗链锁人”强制生育的违法行为与丑恶现象，就会呈现长期化、多发化趋势。为求稳而拖，掩盖问题和矛盾，乡村社会就会在“稳”的表象下慢慢变“烂”。为稳而稳，稳而拖，拖必烂，烂必乱，乱必溃！ 要敢于向违法犯罪的人和事及各种各样的丑恶现象做斗争，不斗则烂，不斗则乱，不斗则溃。不斗而得来得稳，是死寂一般的稳。 以我对中国乡村，这几十年来不间断用脚丈量的观察与研究，我敢说无论是土生土长的村干部，还有下派的第一书记或大学生村官，甚至驻村工作队，对乡村普遍存在的损公肥私、损人利己、失德享乐、胡搅蛮缠、违法犯罪等人和事，基本都是绕道走，就一个字“拖”或花钱买平静。对于坏人坏事敢于亮剑，敢于斗争的村班子、第一书记或大学生村官等，少，太少，少之又少！乡村社会风气是在一天一天地烂下去的趋势之中，乡村治理的有效性是在一天一天下降的趋势之中！ 综上，我强烈建议今年政府工作报告中做出“开展建设‘清风气正、清洁美丽’，新农村三年专项行动”的工作部署，中央政府要成立领导小组，每个乡镇轮替派驻工作队，花三年时间开展专项治理整顿，对坏人坏事坏风气，敢于斗争、敢于教育、敢于转变，让公平正义回归，还乡村社会一个清风气正、朗朗乾坤。 本文为《我给总理出大招》系列文章第10篇，全部内容已完结，后续还会有更多系列内容或文章同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##扫黑除恶，我们在行动##持续整治村霸##全国两会民生热点#     03月03日
• 李昌平：向河北省石家庄市晋州周家庄乡（公社）学习！—— 我给总理出大招（九） 第九招：向河北省石家庄市晋州周家庄乡（公社）学习！乡村发展与治理，每个时代都应该有引领前进方向的榜样！新时代，应该有新时代的榜样！ 小岗村，早在1983年就失去了榜样的作用。1984年至今，中国乡村发展与治理失去了先进榜样的引领。在新时代引领乡村发展与治理（乡村振兴）前进方向的榜样，应该怎么定义呢？我个人认为新时代榜样，应符合如下标准： 1、在市场经济条件下，靠“内生动力”和自我积累实现自主综合发展，且可持续。 2、自主实现了“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、生活富裕、治理有效”。 3、村社共同体的基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度符合《宪法》，是社会主义性质的。 4、经济再生产和人口再生产同步扩大，实现基本没有光棍汉，户均不少于两个孩子。 5、坚持按劳分配为主，追求共同富裕。自主实现了涵盖所有成员的学有善教、住有宜居、病有良医、老有康乐、吃有美食、闲有颐园的全面小康。 6、“新三区”，即新型社区、新型产业园区、新型农区布局合理，一二三产业协同发展。 7、有一定的人口规模，资源禀赋中偏下，有代表性。 8、有敢于斗争、团结奋进的精神。 9、与周边村庄和睦相处，并能带动周边村庄共同发展。 10、党支部是领导核心，共产党员皆是中流砥柱。 我本人及我创建带领的乡建院一百多人，长年累月不是在农村，就是在去农村的路上，反复纵向横向比较，总结出新时代乡村发展与治理榜样的这10条标准，且认为排在首位的新时代乡村发展与治理榜样为：河北省晋州市周家庄乡（公社）。我们认为树立周家庄乡这个榜样，不仅树立得起来，更重要的是学得了、追得上！ 中国农民最大的学习特点、发展特点是跟风与模仿，学大寨村，艰苦奋斗，改造了每一寸山河；学小岗村，一夜分田到户，家家户户有了余粮。对中国农民及集体经济组织而言，榜样的力量是无穷的。树立周家庄（公社）这样一个好榜样，比发一万份文件管用得多！ 综上，我强烈建议今年政府工作报告中，特别强调：“乡村振兴，向河北省石家庄市晋州周家庄乡（公社）学习”！ 本文为《我给总理出大招》系列文章第9篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##全国两会民生热点##人民公社周家庄#     03月03日
• 李昌平：我给总理出大招（八）—— 以乡镇为单位开展农村农业合作保险事业。 第八招：以乡镇为单位开展农村的农业合作保险事业。农业保险是公共品，是不能以赚钱为目的的！农业保险不以赚钱为目的，这和生孩子不以赚钱为目的是一个回事。生孩子干嘛？不能算经济账，如果一定要从经济角度算账，顶多赚个“养儿防老”。反观农业保险呢？如果一定要算经济账，顶多就是以防万一“恢复生产能力”。 但是，我国的农业保险制度非常奇怪，保险公司主要是为了赚钱。政府和农民交了农业保险费，如果当年没有破坏性灾害发生，保险费就被保险公司赚走了。 日本等国家以及我国台湾地区的农业保险制度与中国大陆的农业保险制度大不同，日本政府和农民出了农业保险费，没有破坏性灾害发生，保险费就沉淀（积累）在农民的农协组织中的合作保险部，保费积累属于农民所有，以备未来发生破坏性灾害后恢复生产之需，没有任何人和机构能把用于农民未来恢复生产能力的农业保险费赚走。经过年复一年的沉淀，农协保险部的大量保险，可以以极低的利率借给农协信用部，信用部再贷款给农民发展生产经营。农协保险部的工作人员，不能用保险费发工资，只能动用保险费在信用部所获得的利息发工资。年复一年，农民团结一心减灾防灾，保险费积累越来越多，农民发展农业的可用周转资金就越来越多，抗风险能力也就越来越强。 综上，我建议在今年的政府工作报告中强调：以乡（镇）域内各村集体经济股份合作社及联合社为基本单元，大力发展农村农业合作保险事业，合作保险的保费积累属于所有投保农民，定向用于农民生产经营周转和破坏性灾害后的生产恢复。 本文为《我给总理出大招》系列文章第8篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农业保险发展##全国两会民生热点#     03月02日
• 李昌平：以“小闭环”方式治理环境问题，以“沙漠银行”引导社会力量治理荒漠化 —— 我给总理出大招（六+七） 第六招：以“小闭环”方式，治理环境问题。现在的垃圾治理是“村收集、乡转运、县处理”，这也叫垃圾治理产业化。 一个1000人口的村，垃圾治理费用需要财政支出数十万，这等于是鼓励扔垃圾，财政花钱再买垃圾！这样的思路与“先污染、后治理”是一个思路。工业先污染还是有税收的，鼓励农村村民扔生活及生产垃圾是没有税收的。这样思路下的治理乡村，既是财政灾难，又是环境灾难！ 治理垃圾的思路是改变人的行为，应“减量减量再减量，资源化资源化再资源化”。要以村为单元实现“小闭环”治理，垃圾污水不出村，出村要收费，无垃圾污水（零废）要奖励，以乡镇为单位结平衡账。 第七招：以“沙漠银行”引导社会力量治理荒漠化。我们国家有待治理的荒废国土面积很大，如沙漠、戈壁滩、盐碱地等。现在治理模式都是财政拨款的治理模式，这个效果不理想，和种树一样，“年年种树连连种，年年种在老地方”。财政花了钱，树没了种起来。 应该把国土治理的“财政治理”模式改为“金融治理”模式。假设要治理毛乌素沙漠，“金融治理”模式是这样的： 第一步，以财政治沙资金发起成立“毛乌素沙漠银行”，每年都追加资本金。 第二步，谁治理沙漠谁受益，限期五年治理初见成效（制定标准）。 第三年，治理后初见成效的沙地，可在沙漠银行获得3万至20万/亩不等的无息贷款，贷款期限20年。治理质量高，价值就高，抵押贷款就多。 第四步，抵押贷款不还，可将治理好的沙地收归国有。 这种“金融治沙”模式，用于治理任何国土都行。其优点是：治理不好，钱还在；沙漠银行贷出去的钱越多，治理好的沙地也越多！ 建设今年的政府工作报告中写入以“沙漠银行”模式整治荒废国土，强调垃圾污水治理“减量减量再减量、资源化资源化再资源化”，以村为单元实行“小闭环”治理，以乡镇为单位结平衡账！ 本文为《我给总理出大招》系列文章第6篇及第7篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##环境##环境治理##垃圾分类##资源再利用#     03月02日
• 李昌平：我给总理出大招（五）—— 将“农业补贴”改为“养老补贴” 。 第五招；将“农业补贴”改为“养老补贴”。我个人反对国家财政对农业实行的所有补贴政策，因为既害了财政，又害了农民，对农业发展毫无意义！以养猪补贴推动养猪产业化就是最典型的例证。财政越补越多，产业风险越补越高，猪肉价格波幅越补越大，补贴使99%的农民被挤出了生猪产业链，消费者则叫苦不迭，之前生猪产业所产生的大循环农业也被补贴给补废了。 1996年前，财政没有农业补贴时，我国是粮食、大豆、油料、猪肉、蔬菜等主要农产品净出口国。现在补贴越来越多了，主要农产品反而都变成了净进口。因此本人建议把农业补贴改为对农村65岁以上老人的养老补贴。理由如下： 1、我们这个国家欠农村老人太多。农村老人在社会主义建设时期，为国家的农田水利、国道、县道、乡道、大江大河治理、义务兵役、三线工程、农村电网话网、小化肥厂建设、学校建设、医院建设等等都出了力，流了血汗、还集了资，却没有给他们一分钱回报，有的集资款是答应过连本带利还的，至今一分本半分利都没有还。 2、我国农业是以农村老人为主体的农业，给老人钱就是最好的补贴农业。办法一举两得，有益无害，并且可以防止农业补贴腐败的发生。任何一个村庄，只要把钱补贴给老人，我保证这个村的农业一定会发展得更好。本人非常愿意和农业农村部找几个乡镇搞对比实验。 3、老人最弱势，照顾好农村老人，就是最精准、最靠谱的精准扶贫。 4、照顾好了农村老人，几亿农民工才会在外安心打拼，“我爱你，祖国”才说得出口。 5、养农村老人，社会保障制度才能体现出孝道。不养农村老人的社会保障制度，是“百善孝为先”之国变成“不孝子孙”之国的罪魁祸首。 6、农村老人以及他们的子孙，估计有十二亿人口之多，占这个国家人口的三分之二多。农村祖辈没有同等城市的国民待遇，有愧于心。 7、给农村一亿多65岁以上老人养老，是扩大内需的最好措施，对中国经济由出口拉动型转向内需拉动型具有重大作用。只有这样，才能证明发展经济的目的是满足本国人民的需求，且国家才有主体性，不怕人打贸易战。 8、给农村65岁以上老人养老，每一个中国人才像个人样，世界各国人民才会尊重中国人。 9、每个人都会老的，我们这一代人不敬老孝老，下一代人是会学习效仿的。况且，财政的钱是人民的钱，首先是这些无私奉献一辈子老人们的钱。 我想写这个建议已有多年了，一直不敢写，担心政府负担不起，担心农业出问题。早在十几年前，本人便开始做村社内置合作金融，组建养老资金互助社，立志余生要通过“一社四部”的内置合作金融村社及联合社体系、以养老资金互助社或合作社等为载体形式，将“资金互助促发展、利息收入敬老人”变成现实、变得深入人心，为全国农村老人发养老金、提高老人的地位和尊严。我创建的乡建院及带领的团队，现在才做了近四百个村庄的养老资金互助社，都做得不错，但离为全国农村老人发养老金的目标还很远。 别忘了农村的老人、别忘了他们的贡献、别忘了他们还期盼国家还记得他们。 本文为《我给总理出大招》系列文章第5篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村养老##农村老人##养老##农村“独生父母”都进入老龄化，他们的养老问题怎么解决##农业#     03月01日
• 李昌平：粮食收储价格，必须翻番！—— 我给总理出大招（四） 第四招：粮食收储价格，必须翻番！扩大内需及建立内循环，既是中国最大的经济，也是中国最大的政治。让农民及农民工收入大幅增加是扩大内需及建立内循环的基本条件。 粮食价格不涨，但生产资料一直在大涨，农民实际收入怎么可能增长呢？农民实际收入没有增长，农民工的工资怎么能涨呢？扩大内需和建立内循环从何谈起？ 1995年粮食（稻麦玉等）的收购价格是0.5元，2022年在化肥价格上了60%多的情况下，粮食收购价格为1.15元。27年来，无论什么东西都是几十倍、几百倍地涨，为什么粮食仅仅涨一倍呢？这怎么可能有内需增长呢？怎么可能建立起以内循环为主的经济增长模式呢？ 从另一方面而言，美国制造乌克兰危机，目的之一是推动能源和粮食一体化（推高油价后，用玉米等生产汽油）——“粮食武器化”剑指中国。我们必须提高粮价调动农民生产积极性，把农业综合生产总量恢复到1996年的水平。 综上，我强烈建议今年的政府工作报告中写入“大幅提高粮食收储价格”，千方百计的增长农民及农民工收入！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##粮食安全#     03月01日
• 李昌平：我给总理出大招（三）—— 把“恢复农村基本经营制度的三项配套制度”写入政府工作报告。 第三招：建议把“恢复农村基本经营制度的三项配套制度”写入政府工作报告中。我国农村基本经营制度在《宪法》中是这样表述的：农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。 以农户承包为基础的，是通过“分田到户，联产承包，自主生产经营。交足国家的、留足集体的、剩下才是自己的”实现的。 集体经济组织“统”地位如何保证呢？在推行“分田到户、有偿承包”时，为保集体经济组织统的地位，在集体经济组织内设立了“三项配套制度”： 1、责任承包制：所谓“责任承包制度”是承包者向集体和国家交钱和粮，此外还要有出义务工修水利道路的义务。 2、动账不动地：所谓“动账不动地制度”是既保证土地不频繁调整，又保障新增集体成员的基本权利实现——货币化补偿。 3、结平衡账：所谓“结平衡账制度”是为实现集体内部的公平，对成员尽责任和义务的不均衡结平衡账——货币化补差。结平衡账，一年一结，结得清清楚楚干干净净。对拒不履行责任和义务的，可收回承包地或减少社员福利。 随着承包权物权化改革的不断深化，“增人不增地、减人不减地”，有偿承包变为无偿承包，承包权长久不变到可继承转让等，集体经济组内的三项配套制度逐渐废除。统分结合的基本经营制度的“统”，就变成了一个虚设的空话，集体经济组织的主体地位及主导地位就基本名存实亡了。这样就产生了很多后果：如：党支部及村委会被弱化、软化、边缘化，农村一盘散沙，集体无公平正义，农村社会风气败坏，集体提供基础设施建设和基本公共服务能力基本消失，干群关系恶化等等。由于农民集体经济组织的主体性和主导地位丧失，严重影响了乡村振兴战略的实施及效果。 三项配套制度和农村基本经营制度是一个有机整体。因此，建议在今年的政府工作报告中强调“要坚持和完善农村基本经营制度的三项配套”。 本文为《我给总理出大招》系列文章第3篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村集体经济组织##聚焦2022中央一号文件##三农进行时#     02月28日
• 李昌平：乡村振兴要扭住“新三区建设”这个牛鼻子持之以恒地抓、抓出实效——我给总理出大招（二） 第二招：乡村振兴要抓住“新三区建设”这个牛鼻子持之以恒地抓、抓出实效。制约乡村振兴有三大瓶颈：即村社组织无效、合作金融无效、集体产权无效。在第一招实施后，三大瓶颈可基本突破。在这个基本之上，乡村振兴抓住“新三区建设”这个牛鼻子推进就会事半功倍。 什么是“新三区”呢？ 一、新型农村社区，即未来村（镇）。要面向未来，建设有未来的社会主义新村（镇）。多个村联合起来整合宅基地并重新规划，联合起来共同建设新村（镇），联合起来做基础设施建设及基本公共服务。提高农村居民生活品质，实现“建设未来村（镇），共创新生活”！ 二、新型产业园区，即多个村集体为产权主体的共富产业园区。时代不同了，现在发展集体经济、走共同富裕道路的环境和目标要求，同上世纪八十年代大不同了，必须要走多个村集体联合起来共建新型产业园区、在更高层面更大空间内合作发展新集体经济的路子，实现更高水平的共同富裕。镇域内的各村集体经营性建设用地要统一整合并规划到新型产业园区内，由各集体经济组织联合起来主导一二三产业融合发展，彻底转变农村二三产业发展成果与农民及集体经济组织无关的局面。 三、新型农区。当集体建设用地、基础设施建设和基本公共服务、人口、二三产业等进入新型社区和新型园区之后，重新整理和规划广阔的农地山林水面、并推行“三变改革”、建设股份合作制的新型农区及培育新经营主体、发展新生态循环农业创造了条件。农民集体经济组织主导的农业现代化将会出现质的飞跃！ “新三区”建设，是乡村振兴的必由之路，过去抓过但不成功，主要原因是两点：第一，没有“中国农村土地银行”为龙头的以“国家政策金融+村社内合作金融”体系与“集体产权交易”体系支持，“村社组织有效+集体产权有效”的充分实现。第二，没有坚持多个村集体经济组织联合主导建设社会主义新农村的方向和壮大集体经济实现共同富裕的道路。 如果把“新三区”建设作为乡村振兴的“牛鼻子”扭住不放，在“中国农村土地银行+村社内合作金融”体系支持下持续推进“三变”和“农民有偿退出集体”的改革，持续到2035年，我国农村将会涌现出几百万亿、甚至千万亿市场价值的“活”资产资本，农村居民将增加数百万亿可支配现金流，农民生产生活品质将跃上新台阶，农村投资和消费会大大升级，内需和内循环为主导的经济增长模式可成！ 综上，建议今年政府工作报告中提出“乡村振兴要扭住‘新三区’建设这个牛鼻子持之以恒地抓、抓出实效”！ 本文为《我给总理出大招》系列文章第2篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村##农业##现代农业产业园#     02月28日
• 致头条各位朋友们！ 这几天，很多朋友要我解读《一号文件》，我思考了几天，决定统一给个回复。 每年都出台很多文件，为什么只有《一号文件》要解读呢？我认为这怪怪的。 一号文件是用英文写的吗？ 一号文件是甲骨文写的吗？ 一号文件是书法家写的吗？ 一号文件是从地下出土的吗？ 都不是呀！要解读吗？应该不需要的。 为什么有这么多人说需要解读呢？ 为什么有那么多人长篇累牍的去解读呢？ 《一号文件》我读了一遍又一遍。朋友们，非常抱歉，我还会继续读，没法为你解读！ 你解读我也解读，还是《一号文件》么！？ #全面推进乡村振兴# #共同富裕# #李昌平# #村社内置合作金融体系# #2022年中央一号文件发布# #专家解读中央一号文件亮点#     02月27日
• 李昌平：现在，立即，马上，对化肥价格实施调控！ 当石油价格达到75美元/桶的时候，用1.3元/斤的玉米生产汽油是有利可图的。现在的石油价格超过了100美元/桶。美俄合作主导的乌克兰危机，其石油价格目标值肯定会超过150美元/桶，超过147美元/桶的前高。 当汽车等工具要和人畜争吃粮食的时候，全球性粮食危机迫在眉睫！ 民以食为天，国以食为本。 眼下正是春耕备耕之际，肥料等农资价格还在涨，和去年同期比，涨幅快翻番了！而政府出台的粮食收购指导价每百斤只涨2元，涨幅仅1%多。 我和我的同事们春节上班以来，跑了广东、湖北、湖南、内蒙古、吉林、河南、河北、山东、四川、云南、新疆、重庆、甘肃、山东、江苏、天津等省市自治区的乡村，广大基层干部非常着急，希望政府调控化肥价格。广大农民非常着急，心神不宁，盼化肥价格能降下来，粮食价格多涨一点，是扩大生产还是减少生产，是出去打工还是在家务农，好难决定！ 一年之计在于春，必须给农民吃定心丸，现在，马上，立刻！要像调控肉价一样，像调控煤价一样，该出手调控肥价啦！ 急、急、急！十万火急！！！ #共同富裕# #李昌平# #村社内置合作金融体系# #全面推进乡村振兴# #化肥# #未来物价走势如何# #春耕在即钾肥价格上涨#     02月27日
• 李昌平：当“三龙”穿上了一号衣。 小明家有一条田园狗，名字叫三龙。 三龙，十八般武艺，样样精通。三龙可以是警卫，三龙是猎手，三龙是羊倌，三龙是伙伴，三龙探险引路走前方。不知从猴年马月开始，小明媳妇给三龙系上了一号绳，戴上了一号铃铛，穿上了一号衣服，办了一号身份证等等。 从此，小明家问题层出不穷，偷盗频发问题呀，食物短缺问题呀，牛羊走失问题呀，投毒问题呀，迷失方向问题呀等等，问题越来越多，统称“三龙”问题，也可以叫一号问题！ 一号问题怎么解决？小明媳妇请了很多专家，年年都制订一个针对三龙的一号方案，三龙的地位就变得越来越高，三龙问题中心、三龙治理中心、三龙研究所、三龙发展所、三龙科学院、三龙康复院等等，如雨后春笋出现！三龙出了问题，是小明家天大的问题。三龙问题不解决，小明媳妇儿估计下一步要去欧州请里皮了！ 小明春节期间问叔一个问题：叔，现在绿色发展是共识，猪多肥多、肥多粮多蔬菜多水果多油料多，粮多菜多、猪会更多，这就是最好的循环农业呀，最好的绿色发展呀。叔回答说：是呀！小明继续说：叔呀，为什么政府不推广吉林的云凤菌床养猪法，发展循环农业，而是财政补贴工厂化养猪，猪粪由肥料变成了污染源，还要投资很多化肥厂生产化肥，化肥施用又让农业污染成了最大的污染。怎么会说的是一套，干的又是一套呀！？叔回答说：小明呀，道理很简单啊，这和你媳妇给三龙系绳、穿衣、戴铃铛，搞出一堆三龙问题，又花大本钱治理三龙问题是一个道理哩！ 认真学习一号方案，解决“三龙”问题，小明及小明爹妈爷爷奶奶同责！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##2022年中央一号文件发布#     02月24日
• 李昌平：建立以“中国农村土地银行”为龙头的农村合作金融服务体系和农村产权交易服务体系——我给总理出大招（一） 2月22日，中央《一号文件》发布。3月份，全国“两会”也要召开了，并且已开启通道让全国人民给李克强总理提建议，为此本人就“如何增加农民收入及可支配现金流、扩大内需及建立内循环”等两大问题，给李克强总理提建议、出实招、放大招，希望总理能看见并采纳。 第一招：建立“中国农村土地银行”，以“中国农村土地银行”为龙头的农村合作金融服务体系和农村产权交易服务体系。具体方案如下： 1、由央行五年内增发专项基础货币20万亿元，以这20万亿元专项基础货币设立“中国农村土地银行”，实行十年免息政策。 2、每个村集体以土地所有权作为抵押，在“中国农村土地银行”获得2000至5000万元的“种子资金”，村集体再以“种子资金”孵化村集体经济股份合作社的“社员信用合作部”，农户以承包地在“信用合作部”进行抵押，获得贷款，以大幅增加农民可支配现金流，激活农村建设、生产经营、投资和需求等升级的内生动力。农户以承包地抵押的贷款，到期不还，承包地则收回归村集体。 3、以县市区为单位建立“村集体经济股份合作社及联合社体系”。由县市区集体经济联合社的“信用合作部”指导村集体经济股份合作社的“信用合作部”业务，联合社“信用合作部”接受“中国农村土地银行”的业务指导和监督。县市区集体经济联合社“信用合作部”的存余资金，定向存入“中国农村土地银行”，获取稳定的利息收益。 4、“中国农村土地银行”的存余资金，定向借给财政部（或购买特别国债），由财政部用于三农事业发展。授权“中国农村土地银行”在各乡镇设立“农村产权交易所”，负责农村各种产权交易的监证、交割、过户登记、发证等工作。授权“中国农村土地银行”在各县市区建立“土地储备公司”，农户或农民集体自愿有偿出让的土地山林草场等，由“土地储备公司”进行收储、整理、规划，确保保值增值。 5、国家应支持镇域内或县域内的多个农民集体经济组织联合起来，统筹整合和规划集体建设用地，合作共建各集体经济组织联合社为产权主体的未来小镇和新型集体经济产业园区。一方面，发展新型集体经济，实现共同富裕；另一方面，建设未来村（镇），共创新生活！ 此建议案的重大意义： 1、可以激活农村数百万亿价值的沉默资源资产，让市场配置资源起决定性作用得以实现，激活振兴乡村的内生动力。 2、一般而言，增加一万亿贷款至少能创造出三万亿GDP增长，假设此方案实施，每年能新增三农贷款二万亿，创造GDP增量四万亿，持续五年可新增GDP二十万亿。这是最可靠、最有效地扩大内需及内循环的大招！ 3、这是既能坚持市场化方向，又能巩固土地集体所有制、壮大集体经济、走共同富裕道路建设的新时代中国特色社会主义方案。 4、这是一个全新的金融体系，即“政策性金融+合作性金融”一体化，是不参与全球化的金融体系。有了这套新金融体系，无论全球化体系中的金融危机如何灾难深重，都不影响我国三农事业发展，这才是中国的压舱石！ 本文为《我给总理出大招》系列文章第1篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##2022年中央一号文件发布##专家解读中央一号文件亮点##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系#     02月23日
• 李昌平：省长、姨父、“米袋子”。 民以食为天，我们国家实行“米袋子”省长负责制！ 我们村小明他妈不得了，有两个姨侄儿子当省长。小明他爹更不得了，是个新型农业经营主，种粮大户，今天春节有三个省长专程来小明家拜年，就粮食安全问计于小明他爹。 燕省长问小明他爹：姨父，您2022年粮食还能增产吗？小明他爹说：能增产，但会减收！ 看燕省长有些不解的表情，小明他爹解释说：一袋碳酸氢铵，去年是35元，今年是55元，一袋粮食只涨1元。粮食增产潜力还很大，但每亩增产100斤粮食却要净亏3元多钱。我过去一年种三茬“油稻稻”，现在只种一季中稻，因为肥料、种子、农药等一元一元的涨，粮食只是一分一分的涨，增产不增收呀！ 燕省长问姨父：如何调动农民种粮的积极性呢？小明他爹回答：恢复联产承包责任制。燕省长不解。小明他爹继续说：政府出种子、肥料等，我负责种，一亩田保底产量1300斤，全部给政府。亩产低于1300斤，我补齐；多于1300斤，得归我，粮食产量增长50%没问题。燕省长闷闷不乐地走了！ 过了两天，本省的魏省长陪同鲁省长来给小明他妈拜年了。鲁省长问小明他爹：姨父，我们两省过去都是粮食调出大省，现在粮食自给都有很大缺口，粮食要恢复增产，想听听您老的高见？小明他爹说：肥料价格慢点涨，粮食价格快点涨就行啦！一袋尿素涨60元，一袋粮食只涨1元，粮食肯定还会减产的。 让粮价涨快点，让肥价涨慢点，两省长都很为难，显然是省长做不到的事嘛！ 魏省长再问：增加种粮补贴行不行呢？小明他爹说：补贴不行。种粮补贴越多，粮食产量可能反而越低。 两省长惊到了！ 小明他爹解释说：我这个种粮大户，种的是承包农户的地，政府种粮补贴一般都是直接补给承包农户的，我这个种粮大户是得不到种粮补贴的。如果政府直接把种粮补贴补给我这个种粮大户，原承包农户就会找我要回他家的承包地。现实状况是很多农户领了种粮补贴，并不种粮，甚至什么也不种。 现场沉默下来。小明他爹反问两省长：种粮补贴是政府出钱，但并不能调动农民生产粮食的积极性，而提高粮价能调动农民生产粮食的积极性，政府还不用花钱。你们当省长的是怎么想的？两省长面面相觑，沉默无语。 “米袋子”省长负责制，肩上的“负责制”重啊，背上的“米袋子”空哟！ 唉呀，扭曲扭曲扭曲得很啦！ #专家谈土地抛荒：需提高种粮收入##全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##如何破解当前农村土地大量撂荒抛荒问题#     02月20日
• 李昌平：2月16日，世界进入普京时刻！ 我在一周前曾做出判断：乌克兰危机短期不会结束。当石油价格超过150美元/桶后，乌克兰危机才会结束！我认为乌克兰危机，对美国和俄罗斯都有利（这里省略100字），受损的主要是欧盟，而中国将受到“粮食武器化”威胁。 我的意思很明确，乌克兰危机是拜登和普京“演双簧”的结果。上半场主导者是拜登，普京配合；从2月16日进入下半场，主导者变成了普京，拜登被迫成为配角。并且在乌克兰危机结束前的这段时间，世界将进入普京时刻！ 因拜登和普京的“合作”，世界风云变幻将受乌克兰危机左右。刚开始时，拜登想借助普京之力，既打击欧盟，将欧州拖入战争与能源涨价危机中，又祸害中国，将中国陷入能源涨价及粮食危机中，以解决美元美债美股危机和美国国内的通涨危机。而普京配合拜登，则是想获得三点好处，一是出口能源和粮食收益大增，二是北溪2号复活，三是乌克兰东地区归属俄罗斯合法化，乌克兰亲俄势力上台。 然而非常有意思的事情发生了，拜登主导的2月16号俄乌开打，普京却来了个假撤退。普京这个假撤退动作，把乌克兰危机的主导权从拜登手中夺了过来，成了乌克兰危机的主角，拜登被迫成为了配角。拜登不高兴当配角，但还得被迫配合普京继续“演双簧”。 普京可不是拜登，从2月16日开始，世界在乌克兰危机结束前（石油价格到达150美元/桶之前），会有出神入化、神出鬼没的变化（包括全球金融市场也进入普京时刻），俄罗斯会从此摆脱“叶利钦困局”，正式踏上强国之路，普京毫无悬念的还将继续领导俄罗斯十年。而拜登发动乌克兰危机的目标只能部分实现，美国世界霸主地位从此逐渐衰落。对中国而言，必须把农业综合生产能力恢复到1996年的水平，才能转危为机，才能独善其身，从此逃出“美国陷阱”，正式走上独立自主伟大的复兴之路。欧盟，从此会步入四分五裂和重新整合的阶段。 有一点中国应该明白：乌克兰危机，是拜登求普京“演双簧”的结果，开始是剑指欧盟和中国的，后面的演化就复杂多了。乌克兰危机什么时候结束，已经与乌克兰没任何关系，中国若伸手拯救乌克兰毫无意义。中国除了借乌克兰危机快速恢复农业综合生产能力之外，还能做什么、还能获得什么收益？值得好好谋划，千万别傻傻的浪费了，这千年等一回的大机遇！ #美要求俄就不会入侵乌克兰发表声明##联合国官员称乌克兰局势紧张##乌东武装称一天内遭政府军29次炮击##李昌平##村社内置合作金融体系##粮食#     02月18日
• 李昌平：乌克兰危机、粮食“武器化”及我给农村集体经济组织领导人的建议 我的判断，乌克兰危机短期内不会结束。乌克兰危机什么时候结束呢？我的回答是：当石油价格超过150美元/桶后，乌克兰危机才会结束！乌克兰危机，对美国和俄罗斯都有利（这里省略100字）。受损的主要是欧盟，而中国将受粮食武器化的威胁。 乌克兰危机与粮食武器化有什么关系吗？关系可大了！ 当石油价格超过80美元/桶时，1.3元/斤的玉米用来生产汽油（清洁能源）就有利可图了！汽车可以吃粮食啦！中国每年要进口8000至9000万吨大豆，要进口3000多万吨粮食，还有别的。仅上述两项，需要8亿亩良田生产！ 如果玉米生产汽油能赚钱，全球将出现严重的大豆和粮食短缺，且价格会爆涨。中国因此出现严重的大豆和粮食短缺是肯定的！如果东北恢复传统的大豆生产，中国将有二十多个省份出现严重缺粮情况（此处省略100字）。 我只想对全国的农村党支部书记及村集体经济组织的领导人说：伙计们，我们要抓住机遇，尽最大的努力动员老爷爷老奶奶们尽最大的力气扩大粮食生产，种足种满。我还建议各村党支部领办的集体经济股份合作社及乡镇党委领办的联合社，在其内部要成立“粮食银行”，对农村老爷爷老奶奶们生产的粮食，先收储、慢慢销售，尽量让老爷爷老奶奶们多点收入。这样做，也会尽量减少给国家粮食收储部门增加麻烦（此处省略200字）。 我还要特别呼请我们乡建院在内蒙古等地协助创建的以信用合作部为基础的“一社N部”（集体经济股份合作社）及联合社，要迅速行动起来，将各社员家里储备的粮食统一收储到集体经济股份合作社的“粮食银行”，由集体经济股份合作社“统购统销部”代表农户统一销售，并帮助农户统一购买2022年的生产资料，做好春耕服务，确保种满种足，并夺取2022年的大丰收。 如果乌克兰危机，能让中国农业恢复到1996年前的粮食、大豆、棉花、蔬菜、生猪等净出口地位，中国就算应对乌克兰危机实现了转危为机！ #乌克兰政府：未关闭领空##乌克兰##粮食安全##2022粮食危机##李昌平##共同富裕##村社内置合作金融体系#     02月14日
• 李昌平：我给拜登总统支一招！ 时任美国总统特朗普先生特别希望制造业回流美国，因而发动了针对中国的贸易战，干了四年，制造业压根没有回流美国的迹象，中国对美国的出口反而还增长了。 本以为现在的美国总统拜登先生不会继续和中国打贸易战了，可拜登总统却全面贯彻执行特朗普时期的对华政策，且变本加厉的打贸易战，结果中国商品出口美国依然持续增长，制造业回流美国依然缓慢或者一点动静都没有。美国普通人就业困难啊，只能靠美联储持续印钞给“穷人”，很不情愿的买中国商品过日子——中国对美出口继续增加。 如何解读特朗普时期让制造业回流美国目标落空这件事呢？我以为呀，在美国的智库里，要么都是“砖家”，要么都是中国派去的“卧底”。我都看不过去了，为特朗普和拜登发愁啊！我因为同情美国普通民众领票子买中国商品过日子的悲惨兮兮，这典型的吃软饭嘛，决定给拜登总统出一招。 我的招，非常简单：就是把粮食、大豆等主要农产品价格拉上去，翻两番。美国能让石油价格能从20多美元一桶上到100多美元一桶，让处于地板价格的粮食价格翻两番，对美国而言实在不费吹灰之力！ 为什么让粮食价格翻两番了，制造业就能回流美国呢？道理很简单： 粮食价格翻两番→中国为代表的发展中国家农民收入就会大幅增加→从农村出来打工的农民工就会回流农村→农民工工资会大幅增长→中国越南印度等国制造业“比较优势”将下降→制造业将回流美国及其附属国。 美国智库的“卧底”太多，由于特朗普和拜登俩老同志脑回路不够长，是美国针对中国的贸易战惨败的主要原因。美国的同志请把我的建议转达给拜登总统，我相信拜登总统一定会采纳的。 如果全球粮食等主要农产品价格大涨了，这样制度业一定会回流美国及附属国的，美国从此再不用发票子给民众买中国商品过日子了。这样，中国农民和农民工的工资就会大幅增长，中国内需和内循环就有戏了。这样，中国农产品产出也会很快恢复到1996年的水平：粮食净出口，大豆净出口、猪肉净出口等等。 从此，世界会太平的！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##制造业##农业##粮食安全#     02月11日
• 李昌平：为什么建议把农业补贴的钱，给农村65岁以上老人养老呢？ 一、我们这个国家欠农村老人太多。农村老人在社会主义建设时期，为国家的农田水利、国道、县道、乡道、大江大河治理、义务兵役、三线工程、农村电网话网、小化肥厂建设、学校建设、医院建设等等都出了力，流了血汗、还集了资，却没有给他们一分钱回报，有的集资款是答应过连本带利还的，至今一分本半分利都没有还。 二、我国农业是以农村老人为主体的农业，给老人钱就是最好的补贴农业。办法一举两得，有益无害，并且可以防止农业补贴腐败的发生。任何一个村庄，只要把钱补贴给老人，我保证这个村的农业一定会发展得更好。本人非常愿意和农业农村部找几个乡镇搞对比实验，你补贴老板依靠老板搞农业，我补贴老人依靠老人搞农业，看谁能搞得更好。 三、老人最弱势，照顾好农村老人，就是最精准、最靠谱的精准扶贫。 四、照顾好了农村老人，几亿农民工才会在外安心打拼，“我爱你，祖国”才说得出口。 五、养农村老人，社会保障制度才能体现出孝道。不养农村老人的社会保障制度，是“百善孝为先”之国变成“不孝子孙”之国的罪魁祸首。 六、农村老人以及他们的子孙，估计有十二亿人口之多，占这个国家人口的三分之二多。农村祖辈没有同等城市的国民待遇，有愧于心。 七、给农村65岁以上老人养老，是扩大内需的最好措施，对中国经济由出口拉动型转向内需拉动型具有重大作用。只有这样，才能证明发展经济的目的是满足本国人民的需求，且国家才有主体性，不怕人打贸易战。 八、给农村65岁以上老人养老，每一个中国人才像个人样，世界各国人民才会尊重中国人。 九、每个人都会老的，我们这一代人不敬老孝老，下一代人是会学习效仿的。况且，财政的钱是人民的钱，首先是这些无私奉献一辈子老人们的钱。 笔者想写这个建议至少有十年了，一直不敢写，担心政府负担不起，担心农业出问题。十几年前，本人便开始做内置合作金融村社，组建养老资金互助社，立志余生要通过“一社四部”体系的内置金融村社及联合社体系、以养老资金互助社或合作社等载体形式，将“资金互助促发展，利息收入敬老人”变成现实、变得深入人心，为全国农村老人发养老金、提高老人的地位和尊严。 本人创始的乡建院及团队，现在才做了四百多个村庄的养老资金互助社，都做得不错，但离为全国农村老人发养老金的目标还很远。在做的过程中，地方政府、本地乡贤都积极响应和推动，这让我很感动。然而奇怪的是没有一个国家部委表态支持，甚至连已经承认发给养老资金互助社的“身份证”都收回去了，不知初心和使命到底是什么？但希望别忘了这些老人、别忘了他们的贡献、别忘了他们还期盼国家还记得他们。 #专家建议提高农村老人养老金# #全面推进乡村振兴# #共同富裕# #李昌平# #村社内置合作金融体系#     02月10日
• 李昌平：什么时候粮食比水贵了，乡村可能才有点儿生机！ 在农村的小卖店里买一瓶矿泉水，要2元左右。农民卖1斤粮食（稻子麦子玉米土豆等）才1.1元左右。有人说太不合理了，也有人说这是市场经济规律。其实，谁都难以把这不合常理的“经济现象”，长期存在的道理说明白！ 粮价不涨，其他东西都涨价，农户收入就低，农户入不敷出，靠种地就养不活一家人；只有农民靠种地养不活一家人了，农村才“挤”出更多人外出务工呀，只有打工的人多了，农民工的工资才低，这就是我国东南沿海成为世界工厂的“比较优势”吧，这就是源源不断的“人口红利”吧。 农村劳动力出来了，孩子们就带出来了，钱就跟着出来了，需求就出来了，产业就出来了，建设用地指标也出来了，农村就只剩下老爷爷老奶奶，一家一户几亩的“责任田”就是陪伴老爷爷老奶奶们最后时光的“憨儿子、傻闺女”。你知道农村的“承包地”、“责任田”是什么吗？其实就是老爷爷老奶奶们的“憨儿子、傻闺女”哩！老爷爷老奶奶们舍得丢它们吗？舍不得呀！老爷爷老奶奶们靠“憨儿子、傻闺女”能安享晚年吗？靠不住嘛，但必须相依为命！ 乡村振兴，扩大内需，这是当前国家的重要经济战略，也是政治任务！ 首先你得让人回流乡村，让建设用地回流乡村，让需求回流乡村，让投资回流乡村，让产业回流乡村，让基本公共服务回流乡村等等。但实现“回流”必须有一个最基本的前提条件：农业产业必须赚钱，而且农业产业赚的钱能留在农村里循环发展，其发展成果为多数农村人所共享！ 1995年，一斤粮食0.55元，现在1.1元左右，涨了1倍吧。肥料、农药、柴油、种子、学费、医疗费、房费等等都涨了几十倍、几百倍，如果这是经济规律，乡村振兴战略不就是反经济规律了嘛！ 1997年以前，我国是粮食、大豆、猪肉、油料等等的净出口国。如今呢，2020年净进口大豆8000多万吨、粮食14000多万吨，猪肉430多万吨等等，这些年净进口量需要8亿亩土地生产，天量啊！当然，中国出口也在增长，出口廉价工业品连续多年，增增增！ 中国农产品净进口与一般工业品净出口的相关性，您读懂了没有？出口廉价工业品越多，中国越怕外国制裁；进口农产品越多，中国越没有安全感！ 既然乡村振兴战略对国家如此生死攸关，为什么收购老爷爷老奶奶们生产粮食的指导价格就不能比矿泉水价格高一点儿呢？ 当农村粮价高于农村矿泉水价时，农村才有可能出现一点儿生机！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##粮食##是什么因素导致一些农民丧失种地积极性##如果粮食价格翻倍上涨，会是好事吗##乡村##扩大内需#     02月09日
• 李昌平：“增人不增地、减人不减地”政策，严重破坏了党的领导和村民自治的体制基石及经济基础（五） 发源于贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策已经快四十年了，或许在一些地方的某个阶段起到过“稳定家庭生产经营制度”及“调动农民生产积极性”的作用。但在部分力量的坚持和推动下，“生不增、死不减”的阶段性政策被长期化、法律化了。而我国依然有数以万计的村庄顽强尊重“大稳小调、生增死减”民愿，其村庄建设、发展与治理成绩与实行“生不增、死不减”的村庄相比，总体上看：不差、或好、或好很多。倒是长期坚持“生不增、死不减”的村庄积累了很多很严重的问题。 今天最后一讲，说其五：严重破坏了党的领导和村民自治的体制基石及经济基础。 党对“三农”的绝对领导，是中国稳如泰山的压舱石。党对“三农”的绝对领导，靠的是什么？靠党支部建在村社组织上的体制。中国为什么会有村社组织呢？因为有土地集体所有制。 中国稳定和长治久安关键靠革命所建立起来的两大制度成果：一、土地集体所有制制度——基本产权制度。二、党支部领导下的村社一体化制度——基本组织制度。基础的基础是土地集体所有制。 早在2006年，时任浙江省委书记的习近平同志就在《加强基层工作,夯实社会和谐之基》一文中指出：基础不牢，地动山摇！ 当土地集体所有制遭遇“增人不增地、减人不减地”、“无偿承包、长久不变”时，土地集体所有权（产权）就名存实亡了，党支部领导下建立在土地集体所有制基石之上的村社组织所产生的财权、事权及治权就成了无源之水、无本之木。正因为如此，最近30年来，上级党和政府不得不持续从上往下派出驻村工作队、第一书记、大学生村官及把村干部纳入财政供养，其力度越来越大，以加强日益“弱化、软化、边缘化”的党支部及村社组织，以高成本维持农村的稳定、发展和治理。 效果怎么样呢？巩固、加强和改善了几十年，党支部领导下的村社组织被“弱化软化边缘化”的趋势并没有根本改变！这几十年的实践检验，“基础不牢，地动山摇”千真万确！ 基础就是土地集体所有制（基本产权制度）和党支部领导下的村社一体化村民社员共同体（基本组织制度），以及所派生的以集体经济占主导地位的统分结合双层经营制度（基本经营制度）和以集体经济收入为支撑的村民社员民主自治制度（基本治理制度）。基础的基础是土地集体所有制！ 如果要加强党对三农的绝对领导，永保中国长治久安，就必须巩固和完善以土地集体所有制为基石的四项基本制度建设，这是内因。外因通过内因起作用，如果内因出了问题，即使上级党委政府派出再多的干部下乡，即使财政把村干部全都全额供养起来，也仅仅只是给病入膏肓的病体输液罢了！ 必须从巩固和完善土地集体所有制着眼重建农村四项基本制度，而切入点是恢复“有偿承包”、“动账不动地”、“结平衡账”三项配套制度，最终废除以“增人不增地、减人不减地”为起点的、以去土地集体所有制为目标的承包权“霸权化”，实则变相“私有化”政策。 如果失去了“土地集体所有制”，党就会失去对三农的绝对领导，国家就会失去长久稳定的压舱石。失去了“三项配套制度”约束的“增人不增死、减人不减地”、“无偿承包、长久不变”的所谓深化改革，实际上就是在以党的领导为核心、以土地集体所有制为基石的“四项基本制度”体系上“打洞、打洞、再打洞”！ “增人不增地、减人不减地”的阶段性作用——调动农户追求农地单位面积产量增长积极性的阶段性目标早已完成，以此为起点的“无偿承包、长久不变”等深化改革，不仅失去了增产增收的初始作用，还危害农村四项基本制度，危及党对三农领导、农村稳定发展和国家长治久安，弊大无益，必须并改邪归正！ 本文为《起源贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策，到了必须废除的时候！》系列文章第5篇至此完结，请大家继续关注，后续还有更多选题内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村集体经济组织##贵州湄潭##农村#     02月02日
• 李昌平：严重阻碍集体经济发展，村民走共同富裕之路的障碍是什么？（四） 发源于贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策已经快四十年了，或许在一些地方的某个阶段起到过“稳定家庭生产经营制度”及“调动农民生产积极性”的作用。但在部分力量的坚持和推动下，“生不增、死不减”的阶段性政策被长期化、法律化了。而我国依然有数以万计的村庄顽强尊重“大稳小调、生增死减”民愿，其村庄建设、发展与治理成绩与实行“生不增、死不减”的村庄相比，总体上看：不差、或好、或好很多。倒是长期坚持“生不增、死不减”的村庄积累了很多很严重的问题。 今天说其四：严重阻碍集体经济发展和村民走共同富裕之路！ 村集体为什么能存在？集体经济为什么能发展起来？村民共同富裕为什么能实现？是因为有土地集体所有制。这是非常浅显的道理，是正常人都懂的道理。 如果“增人不增地、减人不减地”、“无偿承包、长久不变”一直不变，当与之配套的三项制度，“动账不动地”、“有偿承包”、“结平衡账”废除了，土地集体所有制也就名存实亡了，集体也就不存在了，集体经济和共同富裕也就更无从谈起了。这是一个非常浅显的道理，是正常人就懂得的道理，何况高明的制度设计者呢？！ 在我国乡村大地上，只要坚持三项配套制度的村庄，土地集体所有制就坚持得好，集体经济就发展的好，共同富裕就实现的好。放眼望去，以大寨、周家庄和袁家村为代表的近万个村社，无一例外。反之亦然！你见到过“增人不增地、减人不减地”，“无偿承包、长久不变”，且废除了“三项配套制度”的村庄把集体经济做大做强的吗？走上共同富裕道路的吗？大名鼎鼎的小岗村，一夜跨进温饱线，数十年难进富裕门。第一书记沈浩同志，曾三次带领小岗村村民去学习集体所有制坚持得好、集体经济发展得好的村。我们欣喜地看到，今天的小岗村，终于朝着完善土地集体所有制、发展集体经济、走共同富裕道路的方向迈出了坚定的步伐，并取得了喜人的成绩，村集体已经三年给村民分红了！ 很多村庄，在实施了“生不增、死不减”、“无偿承包、长久不变”很多年、并废除了“三项配套制度”之后，要重新巩固和完善土地集体所有制、发展集体经济、走共同富裕道路，难度是很大的，这是很现实的问题，难在哪里？难在村庄共同体赖以生存的“公平正义”丢失了，非公平非正义的阶段性举措被正式制度化了，且成为了一种“霸权”！怎么办呢？必须从恢复“三项配套制度”即动账不动地、有偿承包、结平衡账开始。第一书记和驻村工作队，首要的任务，就是“结平衡账”。从2002年开始算总账，结平衡！难吗？有点难，但也不难。认真就不难，坚持就不难，政策支持统一部署更不难！这点事，比以前搞计划生育容易吗？比以前千军万马上工地无偿劳动容易吗？我们共产党人，如果不干搬电线杆上山的事，只干用脚踢石头下山的事，还配叫共产党人吗？ 如果怕难，就别再讲坚持土地集体所有制、发展壮大集体经济、走共同富裕道路等，不配！ 本文为《起源贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策，到了必须废除的时候！》系列文章第4篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村集体经济组织##集体经济与集体士地##共同富裕如何实现#     01月26日
• 李昌平：土地变相“私有化”，严重阻碍农业农村的可持续发展（三-下） 1月21日，上周五我们聊了《土地变相“私有化”，严重阻碍农业农村的可持续发展（上）》，今天来说说第三部分（下）：谁来主导农村和农业的可持续发展呢？ 专家学者的各种论文和文件中频繁出现一些新词：如“新型主体、三权分置、小农户对接大市场、加大对农业农村投入、土地抛荒、增产减收、村霸、能人治理、新乡贤、万企带万村、大学生村官、第一书记、提高村干部待遇、垃圾转运”等等对越来越多且无穷无尽的“检查、考核、评比、验收、填表、网格化、一票否决”的鞭挞。 政府持续投入巨大财政资源再造农业和农村“新型主体”，农村农业可持续发展怎么样了呢？结果就在上面这些频繁出现的新词中。倒是像周家庄乡（公社）一样始终坚持和完善土地集体所有和村社制度及基本经营制度、基本产权制度的村庄，不仅符合乡村振兴20字方针，比起搞“生不增、死不减”、“长久不变”——承包权“霸权化”的村庄强的不是一点儿！很多青年人包括所谓的专家学者，不懂“生不增、死不减”的三项配套政策是怎么回事，对其重要性一无所知，笔者在这儿普及一下常识。 “有偿承包”指土地归集体所有，农户承包集体的土地，是有责任和义务的。“交足国家的（公粮、大水费）、留足集体的（三提五统、义务工等）、剩下才是自己的。这就是所谓的“大包干”，也就是联产承包或有偿承包。如无偿承包，永久不变，土地集体所有权就等同“空气”！ “动账不动地”指集体是由社员及成员构成，是集体社员或成员就有一份承包地，这是集体成员权的体现。但有偿承包是自愿的，不是强迫的。有人不会种地，会干别的，如果不愿意承包集体土地可不可以？可以，但他在集体账面上是有承包地（权）的，是一个数字；有的人很会种地，想多承包一些地行不行呢？当然行，在集体账面上他多种的地也是有体现，是一个数字。不愿种承包地和多种承包地的人，在“集体”主持下，形成“契约”： 一，多种地的人向集体多交钱，集体再补偿给少种地或不种地的人。 二，多种地的人，土地一旦种上了，在一个时间段内（如15年或20年）不变，少种地或不种地的在该时间段内不得收回自己名下的承包地。而集体内新增人口，可以在集体账面上“增地”；死亡人口，则在集体账面上“减地”。在某一个时间段“不动地”，但动账，这叫“动账不动地”，是用货币化动态平衡，以达到“成员权平等”。既体现公平（动账），又不影响农业生产经营（不动地）。 “集体经济组织内部结平衡账”指一项非常重要的制度！在村庄内部有很多的平衡账要结。如种地多少不一样，要结平衡账；如修水利、修路、治污水等，集体成员有同等义务，而有的人出工了，有的人没出工，一个工折算成多少钱，要结平衡账的；统购生产资料和生活资料，有人出了资金，有人赊账，要结平衡账的。毫不夸张地说，没有“结平衡账”的村社组织，就没有了服务（事权）和自治（治权），时间一长，村社组织就等同“僵尸”了。对“僵尸”化的村社组织，上面派多少个第一书记，都没有什么大用的，何况是刚刚出校门的大学生呢？！ 还有一点常识要特别给专家学者们和农村出生的青年人普及一下：农户承包地长久不变，越长久，越不利于土地规模化经营和土地抵押贷款权实现。这是因为：我国的家庭财产（土地）不是长子继承制，是多子女均分制，户均土地越分越小，土地自然就不是家庭收入的主要来源了，如果“承包地长久不变”，承包地的农业功能就异化为“收藏功能”和“退守功能”，这恰恰不利于土地“流转、转让、兼并”，不利于规模化农业发展（东北、新疆、西藏、内蒙例外）。 1997年前，我国生产的大豆、粮食、棉花、油料、生猪、蔬菜等是净出口国，现在除蔬菜和棉花外，都是净进口的，且进口数量巨大（相当于8亿亩土地生产量），这充分说明“生不增死不减”使承包权“霸权化”，不仅不能调动农户生产积极性，而且破坏了土地的农业生产功能。 土地“三权分置”，有解决土地在银行抵押贷款难题的意图，但“三权分置”后的事实证明，不能。为什么不行？因为正规银行接受小块农地抵押贷款处置违约“不经济且不道德”。如果土地流转给资本家，让资本家拿土地经营权抵押贷款，银行更不会干，因为经营权只是所有权和承包权的派生权力，而且企业可以破产，风险更大、更不道德。承包地抵押贷款权的实现，只有一种选项，在集体经济组织内部建立“信用合作部”，集体经济组织的信用合作部接受土地承包权抵押贷款。除此，暂时别无他法。 本文为《起源贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策，到了必须废除的时候！》系列文章第3篇（下），请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农地三权分置对农业现代化有何重要意义##农村集体经济组织#     01月24日
• 李昌平：土地变相“私有化”，严重阻碍农业农村的可持续发展（三-上） 发源于贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策已经快四十年了，或许在一些地方的某个阶段起到过“稳定家庭生产经营制度”及“调动农民生产积极性”的作用。但在部分力量的坚持和推动下，“生不增、死不减”的阶段性政策被长期化、法律化了。而我国依然有数以万计的村庄顽强尊重“大稳小调、生增死减”民愿，其村庄建设、发展与治理成绩与实行“生不增、死不减”的村庄相比，总体上看：不差、或好、或好很多。倒是长期坚持“生不增、死不减”的村庄积累了很多很严重的问题。 今天说其第三部分的上篇：严重阻碍农业农村的可持续发展。 “生不增、死不减”做法，其初衷是想稳定农户与土地的关系，鼓励农户爱惜土地，把土地越种越熟，提高地力，不断增加单位面积产量。但这个政策是有“不公平”的，因而有“一个前提条件”和“三项配套政策”。其中“一个前提条件”：十五年，满十五年后，大稳定小调整一下。“三项配套政策”：一是有偿承包、二是“动账不动地”、三是集体内部结“平衡账”。“一个前提条件”和“三项配套政策”，既能稳定农户与农地的空间关系，又能解决不公平问题。“一个前提条件”和“三项配套政策”是“生不增、死不减”政策的合理性和法性基础，是坚持和巩固土地集体所有制及村社制度的根本保障，是基本经营制度（集体经济占主导地位的统分结合双层经营）、基本治理制度（党支部领导下以集体经济为支撑的村民民主自治）前提条件。但在“生不增、死不减”政策执行满十五年后，受部分思想及意识形态影响，直接规定继续执行三十年，后又再延长三十年。这个决定很是“诡异”和“奇葩”。 一，根本不是农民群众的意愿。 二，农产品已经不短缺了，小农户根本不应该再追求农产品数量增长的效益了——增产减收，千千万万分散小农户“生产积极性越高、其收入越低”，“生不增、死不减”延长再延长，既不能激励农户持续增加对土地的爱惜和投入，也不利于小农户自主农业转型升级，更不能增强农民及集体的主体性。理论上讲，“生不增、死不减”延长再延长，只有利于资本下乡对小农户承包地的流转和兼并，搞资本主导的所谓的现代农业。但请注意，这只是理论上的，而实践证明结果恰恰相反。 三，“生不增、死不减”延长再延长且承包地物权化——承包权霸权化，强化了农民“土地私有”观念，导致土地集体所有制在农民心目中名存实亡。更为诡异的是，在决定“生不增、死不减”政策延长再延长时，“有偿承包”、“动账不动地”、集体内部结“平衡账”三项配套政策也消失了。土地集体所有制被完全虚化，党支部领导下的村社组织及基本经营制度、基本治理制度的产权、财权、事权、治权基础被瓦解了，农民及集体经济组织的市场主体性和乡村社会的自治主体性变得名存实亡。 本文为《起源贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策，到了必须废除的时候！》系列文章第3篇（上），请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村土地改革是否是目前一大难题##农村集体经济组织##如何破解当前农村土地大量撂荒抛荒问题#     01月21日
• 李昌平：坚持和完善土地集体所有制，不能被“私有化”破坏！ 发源于贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”的政策已经快40年了，或许在一些地方的某个阶段起到过“稳定家庭生产经营制度”及“调动农民生产积极性”的作用。但在部分力量的坚持和推动下，“生不增、死不减”的阶段性政策被长期化、法律化了。而我国依然有数以万计的村庄顽强尊重“大稳小调、生增死减”民愿，其村庄建设、发展与治理成绩与实行“生不增、死不减”的村庄相比，总体上看：不差、或好、或好很多。倒是长期坚持“生不增、死不减”的村庄积累了很多很严重的问题。 今天说其二：严重破坏土地集体所有制。 2017年的农村工作会议上，习近平总书记强调：改革无论怎么改，不能把农村土地集体所有制改垮了。这为我国农村土地制度改革画出了红线，也是我国农村土地制度改革方向的一个拐点！ 以八十年代“增人不增地、减人不减地”为起点的农村土地制度改革，是逐步向“集体不准调整土地”、“三十年不变”、“长久不变”、“承包户不向发包村集体缴纳承包费”、“承包地可以继承、自由流转、入股企业”等纵深方向深化的，明眼人一眼便能看透，这是在不断虚化集体土地所有权：通过不断“做实”家庭土地承包权的操作，对土地集体所有制实施温水煮青蛙式的和平演变，目的就是逐渐瓦解土地集体所有制。 但2017年以后，对“改垮”土地集体所有制的改革是不是真的消停下来了呢？没有，真没有。只是“改垮”土地集体所有制的声音没有了，但行动并没有停，只是变得有“策略”了。例如，对集体经济及集体资产实施股份制改造及股权量化到人的改革，在紧锣密鼓地推进。 一般人对股权和成员权的区别并不敏感。村集体（村民共同体）和家族共同体是同一类组织，实行成员权制，不实行股权制。“成员权制”是一人一份权，一人一票权，生有死灭，不能继承和买卖；“股权”则不同，可以继承和买卖、大股东说了算。对集体经济实施股份制改造，对集体资产量化到人头，是在干嘛呢？你懂的！什么？不懂！我给你举例说明吧。 赵家祖上给赵家家族共同体（家族集体）留下很多财产（成员权制：一人一份权，一人一票权，生有死灭，不能继承和买卖），赵家祖上有祖训：家族共有财产及演生的家族经济，属于家族共同体集体所有，以保我赵姓家族同舟共济、永续发展。赵姓到了现在这一代人，有几个不孝子孙决定对祖产实施股份制改造，实际是在做什么呢？说穿了就是私分祖产，对家族共同体共有财产及家族经济实施私有化，等同废除家族共同体集体所有制，这是违背赵家祖上的初心和使命的，是在解散家族共同体，所以各位明白了吧！？ 为什么强调要坚持土地集体所有制不动摇呢？意义深远！ 中国共产党革命成功后，在农村留下的主要成果有二个。第一个是土地集体所有制——建设社会主义中国的最大原始积累；第二个是村社共同体制度，党支部建在村社共同体上——村社制度一举改变了中国一盘散沙的社会结构，国家从此有了超级动员能力。毫不夸张地说，土地集体所有制，是我国社会主义原始积累和党领导的村社共同体及国家动员能力的基石！也可以这样说：新中国今天所构建的所有制度和所取得的经济社会等发展成就，都是基于土地集体所有制及村社共同体制度之上。如果土地集体所有制垮了，村社共同体制度也会垮，中国共产党领导的农村及建设社会主义新中国的产权基石和组织基础就消失了。 笔者曾在香港中国问题研究服务中心访学两次，有很多西方研究中国改革和引导中国改革的专家学者找我交流，我把他们中相当一部分人引导或诱导中国改革不断深化的最高纲领高度概括为三句话：倒共先倒毛、倒政府先倒国企、乱中国先乱土地制度。即毛倒了、国企垮了、土地集体所有制废了，才是中国改革成功、融入世界的三要素。在他们看来，土地集体所有制是中国三农问题及中国一切问题的根源，必须废除！ 话说到这个份上了，可以做结论了：要想坚持和完善土地集体所有制，不废除“增人不增地、减人不减地”，这个土地私有化改革的起点，是不可能的！一边说要坚持土地集体所有制，另一边去继续强调“生不增、死不减”、“长久不变”、集体经济股份制改造，并积极推进“承包地继承、转让、人股”等等，这是典型的“嘴里喊哥哥、手里摸家伙”！ 本文为《起源贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策，到了必须废除的时候！》系列文章第2篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村土地改革##产权制度改革##村集体##农村集体资产##中国的三农问题是什么#     01月19日
• 李昌平：“增人不增地、减人不减地”政策，该到必须废除的时候了！（一） 发源于贵州湄潭的“增人不增地、减人不减地”政策已经快40年了，或许在一些地方的某个阶段起到过“稳定家庭生产经营制度”及“调动农民生产积极性”作用。在上层某种特殊力量的坚持和推动下，“生不增、死不减”的阶段性政策被长期化、法律化了。但我国依然有数以万计的村庄顽强地尊重“大稳小调、生增死减”的民愿，其村庄建设、发展与治理的成绩和实行“生不增、死不减”的村庄相比，总体上看：不差、或好、或好很多。倒是长期坚持“生不增、死不减”的村庄积累了很多很严重的问题： 今天说其一：阻碍农村人口生产，扩大农村光棍汉队伍。 从事农村工作的人都知道，“增人不增地、减人不减地”政策是限制农村人口增长的一个重要手段。即超生子女是不分土地（包括宅基地）的。 孩子生下来，无立锥之地，如今提倡生两三个孩子，但想生还真不敢生。所以农村生育率越来越低。例如一个85后小伙子，没赶上分地，到了结婚年龄，既无地可种，又无宅基地可建房，女孩子愿意嫁给他确实是需要勇气和真爱的。所以，农村的光棍汉越来越多，占到已婚青年和超龄青年的30%以上了。农村青年找媳妇难，不是一般的难，没土地和宅基地的难上难！ 应该说“生不增、死不减”为控制农村人口增长和制造农村光棍汉是做出了“特殊”贡献，这个政策在这方面看是个“断与绝”的好政策！ 我国当前主要问题之一，是生育率持续下落，死亡率及老龄化人口不断攀升。我国要提高人口出生率，关键需要靠农村，希望更是在农村。然而，前几年鼓励生二胎，没人生；现在又开放三胎，更没人生。 但是也有例外，如河北周家庄乡（公社），过去搞计划生育，家家户户生二胎（一律化），没生育能力的夫妇，也要收养两个孩子。因为，家庭少一个人口就少得一份利益（村集体经济成员权的福利及收益）。现在国家开放三胎，只要周家庄公社（乡）允许生，多数家庭是愿意生育三胎的。为什么周家庄公社（乡）的育龄夫妇愿意生三胎呢？因为集体成员权生有死灭（地、房、养老、集体成员权收益等），你家不生他家生，你家生俩他家生仨，你家就“吃亏了”。所以周家庄乡的“生增死减”政策是人丁兴旺的好政策！ 本文为《“生不增、死不减”政策，到了必须废除的时候！》文章第1篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##人民公社周家庄##贵州湄潭##2021年全国人口增加48万人##2021年净新增人口48万人意味着什么#     01月17日
• 李昌平：猪肉价格“二次探底”，深挖洞、广储肉、抗肉霸。 和2021年一样，腊月初八，猪肉价格开启“跳水”时刻。 “带皮前尖8.98元一斤，后肘9.98元一斤，去颈前排12.98元一斤，鲜肋排24.98元一斤”。这是北京丰台区一家大型超市内1月11日的猪肉价格。 猪价和肉价的走势，和我预设的“轨迹”完全一致。 我要提醒大家、特别是养猪散户们注意：这仅仅只是猪肉价继2021年以来的“二次触底”的开始。大企业和散养户的“大决战”应该在春节后开打，其惨烈的程度肯定是前所未有的惨不忍睹！ 一个多月前，我曾建议有关方面将9万吨国储肉在元旦节全部投放市场，空库以做好春节后再收国储肉15万吨的准备，有关方面是否照我的建议做了呢？不得而知。我再强调一遍：春节后，国储肉至少要超过15万吨，必须做这个准备！与此同时，我强烈建议广大消费者，当猪肉价低于10元/斤时，请果断出手醃制或冷冻猪肉，人均不少于10斤，以应对2023年再现的“天价猪肉”，要“深挖洞、广储肉、防肉霸”。 大企业和散养户的“大决战”，应该在节后。双方在经历“生死大战”之后，一定是两败俱伤，但很多养猪散户会被淘汰出局，能幸存下来的养猪散户，一定要千方百计保存一定数量的能繁母猪，8月后可补拦扩产。县以下的消费者，每家可以找养猪散户认养一头猪，既是支持养猪散户度难关，又是“吃肉自主”、“定价自主”。 养猪是农民与生俱来的基本权利，更是循环农业的关键一环，利国利民。散养户如果被大企业“绞杀”了，我国的生猪产业就会不可避免地“房地产化”，这是会祸国殃民的！个人建议紧急审查《屠宰法》，纠正其弊端，准许散养户联合起来“自宰、自销”，允许每个村至少有一至两家屠户营生。救养猪散户，就是救中国循环农业，既利农民，又利消费者。屠宰垄断，是我国生猪产业逐步非农化、房地产化的罪魁祸首，当持续骂之、咒之、罪之、废之！ “猪周期”现象及问题在我国越来越严重，其危害性及不安全性应引起高度重视！“猪周期”肯定不是自然现象，更不是什么规律，大家应该警觉，是到醒来的时候了！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##猪肉价格“坐滑梯” 部分超市仅7元##猪##生猪行情##猪肉#     01月13日
• 十几年过去了，于建嵘云游四海不见首尾也有多年了，粉丝翻出这篇文章～读，竟然心中翻江倒海！     01月07日
• 李昌平：要对“孕妇流产”追责，且举一反三地反省。 防疫的目的，是为了保护生命。医院却以防疫为由，把怀孕八个多月、需紧急救治的孕妇拒之门外，导致小生命没了，这是不可思议的事情和不可原谅的罪恶！ 不可思议的是，“防”疫高过了救命！ 不可原谅的是，因“防”疫竟然可以见死不救了！ 连三岁小孩都懂得道理、都不会犯的罪过，医院和医生却无知得心安理得、犯罪得自然而然！为什么会这样啊？ 人民为大、全心全意为人民服务，救死扶伤是天职，事实证明当事医院的领导口是心非！主管的政府领导是不是也一样口是心非啊？！不然怎么解释这种根本不该发生的恶性事情竟然“顺理成章”的发生了呢？ 一定要严肃追责，一个都不能免，不长记性，教育不了大多数！更要举一反三，全面检讨和反省，防止医疗系统再发生此类事件，防止所有系统再发生类似的事件！ 强调一下：最该检讨和反省的是什么力量以防疫为由把天使变成了魔鬼？最该追责的是什么人以防疫为由“废”了医院“见危必救”的天职？ “一票否决”权和宁可错杀也决不放过的“合法加害权”滥用，是我国官场的两大通病，病根是机会主义当道，得狠下心治！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##西安卫健委主任向流产孕妇鞠躬道歉# #西安#     01月07日
• 李昌平：人民公社是个“笑话”吗？ 近期有人私信问笔者关于人民公社的问题，借此机会跟网友们唠唠嗑，简单说说“人民公社”这个网友们关心的问题。很多人可能了解在学校课程里，在红头文件里，在中青年人头脑中，对人民公社大概印象是这个样子的：人民公社的人民，偷懒；人民公社的人民，偷窃；人民公社的人民，与天斗与地斗，与阶级敌人斗，瞎折腾；人民公社的人民，没有科学精神，没有法制观念等等。人民公社的人民，养不活自己，吃不饱饭。总之吧，人民公社彻底失败了，人民公社在历史长河中就是个“笑话”！ 人民公社有没有问题？有的。人民公社有没有人偷懒？有的。人民公社是不是穷？是的。人民公社有没有吃不饱的，有的。但是，也有另一个真实的人民公社曾经存在过： 人民公社的人民，也就是我们的父母或爷爷奶奶们这一代人，仅用血肉之躯（没有大型机械）修建了八万座水库，完成了十几亿亩农田水利基本建设，完成了数万条江河治理，修建了数亿公里的公路网，支援完成了“三线工程”等等，国家用“剪刀差”从人民公社“剪”走了十多万亿人民币用于了国家工业化，到1983年人民公社解体时，中国已是世界上工业门类最齐全的国家之一了。 人民公社是1983年下半年解体的，同时建立乡镇人民政府和村民委员会。我国分田到户及联产承包是1977年开始出现，1982年全国推广，1984年出现全国性“卖粮难”，从此让中国人吃上了饱饭！这是在人民公社时期取得的伟大成就，也是中国历史长河中最伟大的成就之一。 我国乡村社会的组织结构及治理结构，形成于人民公社时期。统分结合的双层经营体制是我国的农业农村基本经营制度，也形成于人民公社时期。现在，我国还保留有人民公社吗？还有几个，介绍一个知名度不太高的人民公社给读者们——周家庄人民公社。 河北省普州市周家庄人民公社，从1952年至今，一直坚持人民公社体制，生产经营以队（专业产销班组）为基。周家庄公社有一万多人，公社的大多数“干部”是靠“积工分”取得收入的（公务员只有几个人）。周家庄公社的政治、经济、文化、生态及人民生活非常好，当前周家庄公社人民的生产生活水平至少超前全国平均水平二十年！ 其他几个留存下来的人民公社或准公社都很好，都很低调，也不适合大张旗鼓的宣传报道，即使报道也不能说他们是因为坚持人民公社体制取得的成绩。如周家庄公社，对外不叫公社，叫乡人民政府，你懂的！ 笔者在公社工作过，担任过公社团委副书记。1985年至2000年间，又做过四个乡镇党委书记，此后也一直从事三农实践和研究。笔者的体会是：不是人民公社体制没有乡镇人民政府体制好，是人民公社时期没有充分的市场交换不好，是人民公社时期的“剪刀差”不好，是人民公社时期的“一平二调”太滥了不好。传说中的人民公社时期的所有问题，其实都不是人民公社体制本身的问题，主要是人民公社的制度环境、市场环境有问题。在市场经济环境条件下，放活自主经营权，人民公社体制是很有活力的！ 笔者父母都曾经是人民公社的社员，他们一辈子干过的活、受过的累、吃过的苦跟我这代人比起来，真是没法比啊！家乡的农田水利、垸堤及道路网等基础设施建设，基本上都是父母这一代人在人民公社时期用血肉之躯在冰天雪地里完成的。 有一次，家族里有个考上大学的后生，要爷爷奶奶给他讲当年在人民公社时期是如何出工不出力的，是如何偷懒的，爷爷奶奶给他讲大队里几个懒汉的故事，讲着讲着把后生讲哭了，原来啊，人民公社最“懒”的懒汉，也可能比现在村里最勤劳的人勤劳啊！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##人民公社##剪刀差##水利工程##人民公社周家庄#     01月04日
• 李昌平：上访、基层背锅定律与“合法加害权”及“非法激励权”的滥用。 近日，山东一位美女乡镇党委书记对上访者放狠话的录音，在网络上引起了巨大反响，风头盖过了司马南联想事件。其实，乡镇党委书记对老牌上访者放狠话是家常便饭、十之八九的事，只是王丽被录音放到了网络上，意外让“外行”看到了门道，越看越热闹。 为什么乡镇党委书记几乎都会对老上访户放狠话呢？这与贺雪峰教授的“基层背锅定律”及上访乡镇“负责止”（息访）有关。那贺雪峰的“基层背锅定律”是个什么东东呀？摘抄如下： “背锅定律”是指在乡镇属地内出现社会影响的“事故”，不管责任在不在乡镇干部，乡镇主要领导就要受到上级处分，严重的甚至会被撤职，以应付舆论。这就是乡镇背锅定律。 进京上访，是个“事故”，是个“锅”，该谁背呢？当然是乡镇党委书记背。 只要在你管辖的乡镇，只要有人上访，不管上访的事你这个乡镇党委书记是否有权力和能力解决，你都要先按照“谁家的孩子谁抱走”规定办、且要负责息访，不然就得接受“一票否决”的处罚。谢先生上访所指的企业偷税漏税的问题、王丽能给出谢先生想要的结果吗？不能，没有权力，没有能力。谢先生上访的问题得不到满意的结果，会听王丽这个书记的话息访吗？肯定不能。谢先生是上面的“锅”，被强加给王丽背，如果王丽不想千方设百计为上级“摆平”谢先生这“锅”，王丽即使各项工作都很出色，99%的群众都给满分，王丽的政治前途也只能终止于此。 乡镇书记“摆平”上访户，一般就是两种招：一是行使“非法激励权”，二是行使“合法加害权”。 什么叫行使“非法激励权”呢？如用财政的钱摆平，用政府下属单位的就业岗位摆平等；这样“收买”上访户其实是不合法的！ 什么叫行使“合法加害权”呢？像王丽这样公开对上访户放狠话的极少见，因为这是非法的，也没任何作用。刑拘，刑拘不行再送精神病院等，这样做是“合法”的！ “非法激励权”和“合法加害权”是我发明的两个词，我以前解释过，这里不重述。 在基层，乡镇干部对上访户行使“非法激励权”和“合法加害权”非常的普遍，放狠话更是家常便饭，但像王丽放狠话被录音上网实属少见。其实，让谢先生息访，对体制而言本不是什么难事，但体制甩锅给乡镇的这个王丽书记，对王丽书记来说倒真是很难事。 乡镇干部，是体制中天生的背锅侠。谁要你是乡镇干部呢！ 王丽书记对上访户放狠话是错误的，但王丽书记错误背后的错误，才是根本性错误！从一定角度上讲，王丽书记是值得同情的！同时，也应该对上访户谢先生致敬，他是一个认真的公民！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##山东##山东平度云山王丽事件##山东威胁上访者女官员登门道歉#     2021年12月31日
• 李昌平：谁要你是乡镇干部呢？ 近日，山东一位美女乡镇党委书记对上访者放狠话，引起众怒了。其实，几乎每位乡镇党委书记在担任乡镇党委书记前都是文质彬彬的，但一旦走上了乡镇党委书记位置，放狠话便是常事了。 只要在你管辖的乡镇，只要有人上访，不管上访的事你这个乡镇党委书记镇长是否有权力和能力解决，你都要先按照“谁家的孩子谁抱走”规定办、且还得接受“一票否决”的处罚。官大权大地“对上访者不作为”、“对乡镇干部不讲理”，导致老资格上访者们“既然上访无处讲理、那就在乡镇极不讲理”。因此，乡镇党委书记和乡镇长被迫扮演“摆平手”。 如果能用有限的钱摆平的话，皆大欢喜；如果钱摆不平的，用各种“关系”摆平；“关系”用尽也摆不平的，就用“合法加害权”摆平。依法行政不适用于上访者及上访事。能“摆平”上访者的干部，就是有能力的干部，甚至是“治理现代化”的好典型。像山东某乡镇的美女书记，想用公开放狠话“摆平”老资格上访户，实属异类。 乡干部要受气替罪，谁要你是乡干部呢！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系# #中央农村工作会议##山东威胁上访者女官员登门道歉##女官员威胁上访者 山东省委派调查组#     2021年12月29日
• 李昌平：乡镇治理体制已经到了非改不可的地步了！ 近日，山东一位美女乡镇党委书记对上访者放狠话，引起众怒了。其实，几乎每位乡镇党委书记在担任乡镇党委书记之前都是文质彬彬的，但一旦走上了乡镇党委书记的位置，放狠话或更狠的话便是常事了。被逼的没办法了才放狠话的，放狠话其实是内心善良者的无能为力、无可奈何之举啊！ 乡镇工作苦、累、难及效率低下问题越来越严重了；乡村干部中的多数人应付工作或直接躺平也越来越普遍化了。 现在的乡镇党委政府，已经不是一个有统一的人权、财权、事权和治权的党委政府，其实只是国家体制在乡村社会的“哨所”和“驿站”及“窗口”和“跳板”。 自人民公社体制及集体经济体制解体后，基层村民民主自治与社员民主自治的产权基础、经济基础就开始逐渐瓦解，基层治理就成为了体制治理的“荒地和孤岛”，（红白）两股势力在乡村社就开始了角力的持久战！一方面，体制不得不把村干部体制化，实际就是拿钱收买；另一方面，非体制力量也无时无刻都在和体制内的异化力量的深度结合中争夺乡村社会中的产权、财权、事权和治权。 乡村的治理困境，是改革开放以来最值得反思的问题。现在主流的认识和反思及改进，可能犯有方向性错误！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##中央农村工作会议##山东威胁上访者女官员登门道歉##女官员威胁上访者 山东省委派调查组#     2021年12月29日
• 李昌平：生猪产业的房地产化，说明“人民为大”在三农领域落空了！  “人民为大”，这句话在十八大后才重新开始出现在领导人的话语里及主流媒体上。 “人民为大”，说起来不容易，在三农领域落实起来就难上难了！就拿生猪产业来说吧。 以前的生猪产业，不仅是千千万万农民赚钱的产业，猪粪还是千千万万农民种地的肥料来源。粮多猪多、猪多肥多、肥多粮多，循环反复。以前的生猪产业，是循环大农业的一部分，是农业产业生态化的关键环节，是人民产业和产业为民的典范。过去的生猪产业，真正体现了“生态为本”、“人民为大”的发展理念！ 现在的生猪产业，通过各种各样眼花缭乱的规划及设计，逐步走上了“房地产化”的道路——即只允许极少数人参与其中追求其产品定价权所产生的收益，98%的农户被逐步挤出生猪产业，由廉价猪肉的供给者变成了高价猪肉的消费者，五千年自豪的中国大循环农业及农业产业生态化模式没有了，生猪产业与“生态为本”、“人民为大”的发展理念及思想背道而驰了！主流称之为“现代化”！ 这就是我们要搞的“农业产业现代化”吗？离开了“生态为本”、“人民为大”而支持极少数人资本家追求定价权收益的农业现代化，在笔者看来都是耍流氓，是破坏性的！生猪产业的房地产化已经基本实现，要高度警惕牛羊产业的房地产化、鸡鸭产业的房地产化、种子产业的房地产化等等。 农业发展，一定要始终贯彻“生态为大”、“人民为大”的理念和思想不动摇！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##生猪行情##养猪##生猪产业发展#     2021年12月27日
• 李昌平：屠宰集中度太高，是生猪价格暴涨暴跌的关键原因之一。 新的《屠宰法》2021年8月1日生效，全国现有屠宰场5443家，代表二农部发言的官员说“屠宰集中度太低”。你怎么看呢？ 全国现有近三千个县市区，却只有5443家定点屠宰场，屠宰集中度真的是太低了吗？湖北有个160万人口的大农业县，一家屠宰场都没有，生猪上市前要到隔壁县市区去屠宰，二农部官员们竟然说屠宰集中度太低，真不可思议吧？！ 我国的生猪定点屠宰不是集中度太低，而是太过于集中，其祸害无穷！ 第一，直接导致农户不能养猪、不敢养猪。 过去农村家家户户都可以养猪，现在98%以上的农户都不养猪了，是农民不愿意养猪吗？当然不是。中国农村有几亿留守老人，绝大多数都是想养一两头猪杀年猪的，但都不养猪，是不敢养猪，不能养猪。因为，猪养大了，自宰是犯法的，必须要到很远很远的定点屠宰场去屠宰才算合法，为了符合《屠宰法》，屠宰成本高得惊天动地，直接导致几亿留守老人不得不放弃极低成本的养猪，不得不花钱买肉吃，每家每户减收增支数千元！ 第二，便利少数人操控猪价。 集中定点屠宰，一方面，导致千千万万的农户不养猪、不敢养猪了，以便利极少数大资本养猪，这是极少数大资本集团追求生猪业市场份额收益和定价权收益的关键条件；另一方面，屠宰集中度越高，少数资本集团对生猪收购和猪肉批发两端都容易获得定价权，这其实是为极少数资本集团操控生猪及猪肉现货市场价格创造了极为便利的制度保障。如果再加上期货市场配合，极少数资本集团就更轻而易举得以兴风作浪了。 第三，国储肉平衡市场价格将付出更大代价。 如果全国农村家家户户都可以养猪、都可以自宰猪，为防止肉价大幅波动，国储肉1万吨就可以了；如果全国每个乡镇都有一两家乡镇政府或村集体办的定点屠宰场，为防止肉价大起大落，国储肉2万吨就可以了；如果每个县只有一个定点屠宰场，为防止肉价大起大落，国储肉10万吨、15万吨也平衡不了肉价大起大落。定点屠宰集中度太高，对政府财政是利空，对政府和市场的有效性都是利空，对国民福祉更是利空，没任何好处。 我的判断，短期内只要那一个人不说屠宰集中度太高，其他人无论是谁无论怎样呼吁，都改变不了生猪定点屠宰集中度走向更高的趋势。只有再经过三五年后，民怨沸腾了，怨声载道了，那一个人亲自关注到生猪定点屠宰集中度太高的严重弊端了、并发话了，生猪定点屠宰行业才会回归正常，生猪产业发展才会回归正道！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##生猪行情##养猪##生猪屠宰管理办法#     2021年12月23日
• 李昌平：基层政府有三项“弊病”，是改不了的！ 基层政府有三项弊病：一是“公仆”只增不减，二是“公吃”只增不减，三是“公车”只增不减。临时工不能减，机关食堂不能关，公务车不能少。基层政府这三条谁也不能改，改不了。如果强行改了，也只是形式上的，实际支出一定会更高，效率也会更低！ 明明是弊端，为什么就不能改呢？ 这是由我国垂直领导体制的基本特性决定的。几千年来，中国一直是大一统垂直领导体制，基层政府的这三项弊病历朝历代基本都存在，中国历史上就没有出现过解决这三项弊病的智慧。 只要维持大一统垂直领导体制，上级对下级发号施令、安插亲信、调查研究、检查督办、考核验收等等就会越来越频繁，下级对上级的请示汇报、跑部钱进、买官投靠等等也会越来越积极。“公仆”、“公饭”、“公车”越来越多就是必然的了。 远的不说，说近的。在一段时期，下了很大力气减人，可仅仅几年时间，全面回归，有过之而无不及，至少增加20%；在一段时期，改革公费招待，取消公车，现在才几年，情况怎么样呢？实际招待费和公车费比过去有过之而无不及，至少增20%。 世界上更多的国家，都不是垂直领导体制，省长不领导市长，市长不领导乡镇长，乡镇长不向市长汇报工作，市长不向省长汇报工作。上下级之间“事”不多，极少有公款吃喝，也没有车接车送，更没有官可以买卖。当然啰，也有问题，就是谁都不管谁，各搞各的，但事事都得看老百姓的脸色办。 我不是说别国的体制就好，也不是说我国的体制就不好。各有各的好，也各有各的问题。增加公仆、公吃、公车，上级显官威，下级得实惠，老百姓打酱油。“改革”这词听起来很顺耳，似乎是普适和万能的词，其实不然。科技能解决的问题，非要用人力去硬搞，细想真的划算吗？其实我们搞过的很多改革，就是这样的！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##改革##三公经费#     2021年12月21日
• 李昌平：养猪大户自繁自养，应成为我国养猪的主要模式！ 中国的生猪产业，一定要防止出现几大企业集团垄断生猪全产业链、瓜分市场份额——追求定价权收益的局面。 保护自繁自养大户，利国利民。 保护自繁自养的大户，要各方合力。 国储肉公司要重点保护自繁自养大户；生态环境保护部门也要保护自繁自养大户；养猪补贴政策要向自繁自养大户倾斜；生猪定点屠宰场不能由几大私人龙头企业控制，要走合作化或国有化之路；种猪母猪繁育基地要由政府事业单位主导。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##生猪行情##2021今日头条生机大会##养猪##什么是国家储备肉#     2021年12月20日
• 李昌平：散养户扩产在2022年7月后比较合适 我修正一下我的观点。 我原以为春节后（2022年05）生猪价格会出现转折点，但由于国储公司出手力度过大，时机也过早，导致生猪一次触底低价运行时间过短，所以母猪（4500万头以上）去化比预期要慢，故本轮生猪价格下行的拐点会有延迟——2022年8月可能是本轮下跌的二次触底之拐点时刻。 散养户的最佳补栏扩产时间，应该在2022年7月后。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##生猪行情##中央储备猪肉##养猪#     2021年12月17日
• 李昌平：散养猪户要谨防大企业“绞杀”！ 最近三十年，我国的养猪产业一直走在资本化、非农化的道路上，养猪资本家们一直在为消灭散养户而追求稳定市场份额收益和定价权收益做不懈努力，现在离这个目标只差一口气了。 春节后将迎来大决战——大企业绞杀散养户！ 如果现在大企业借生猪价格一次触底后缓慢反弹的机会，悄悄将半大猪或仔猪倾销给散养户，散养户请千万别上套。 笔者预计生猪价格在明年（5月左右）将迎来比2021年上半年（一次触底时）更低的价格，肯定会有人为操作——砸盘，以绞杀散户。春节后的二次触底时，国储肉公司至少要收储15万吨猪肉。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##村社内置合作金融体系##李昌平##猪价##生猪行情##中央储备猪肉#     2021年12月15日
• 李昌平：元旦前后是国储猪肉投放市场的好时候 好久没有谈猪了。从今天开始会连续说几期，今天先说说国储猪肉。 我认为元旦节前后，是国储猪肉投放市场的好时候。理由如下： 第一，现在猪价在下跌周期第一次反弹的上涨中，养猪户是有利可图的。此时投放，猪价第一次触底时收储肉对生产者、消费者、国储公司三者都可接受，都有好处。 第二，元旦节前后投放储备肉的行动，有国家给老百姓发节日福利性质，政府应该这样做的！ 第三，元旦节前后投放国储肉，是为春节后生猪价格进入二次触底准备二次收储的资金和库容。 第四，元旦节前后投放国储肉，给养猪户一个准确、正确的信号：猪肉不缺，不要错判形势而盲目补栏或扩张母猪规模。 第五，元旦节前后不投放国储肉，春节及春节后就没有合适投放国储肉的窗口期了，既会造成国储肉公司一次收储的损失及二次收储的被动，又会造成养猪户盲目扩产补栏的损失。 #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##猪价##三农##储备猪肉##生猪行情#     2021年12月13日
• 李昌平：党支部领办集体经济股份合作社从哪里入手才会事半功倍？——《你问我答》之乡村振兴（22） 当下，党支部领办合作社很热，大方向是对的，但效果未必就好，里面坑很多，要智慧。今天讲其中之三。第一讲是党支部应该领办集体经济股份合作社，而不是领办专业合作社；第二讲是党支部应该怎样领办村集体经济股份合作社；今天讲第三讲：党支部领办集体经济股份合作社应该从哪里入手才能事半功倍。 前两年，全国各地村庄都统一增加了一块新牌子“某村集体经济股份合作社”，这个合作社可不是一般的合作社，是特殊法人，有代码，有公章。合作社的牌子和党支部、村委会的牌子并排挂在一块儿，但公章基本都放在乡镇政府里。 乡村振兴，发展壮大集体经济，走共同富裕的中国特色社会主义道路，口号喊得震天响，动作搞得轰轰烈烈，可牌子、代码和公章都发了两年了，依旧摆在那里，什么都没有干，全国各地基本都一样，实属罕见！ 为什么会发生上述的情况呢？ 我揣摩呀，可能上面的人并不知道怎么用集体经济股份合作社的牌子、代码和公章去做事，又怕下面人乱干事，于是牌子挂着，代码闲着，公章统一在乡镇政府的保险柜里锁着，这样不干事，也就不会出事。 中国这么大，总有想用集体经济股份合作社的牌子、代码和公章干事的“傻子”，该从哪里开始干起呢？我的建议是： 首先，优先在集体经济股份合作社内建立资金互助部。各省基本上都有扶持集体经济发展的专项资金，以这笔专项资金为“种子资金”，在集体经济股份合作社内部建立起资金互助部。根据我创建乡建院以来大量实操案例总结来看，由政府出100万元“种子资金”，村民加入资金互助部的积极性会很高，资金互助部的初始资本金可以做到500万左右。有了资金互助部，就可以面向本村社员开展土地抵押贷款服务了。 其次，如果资金互助部有大概500万资金以后，就可以迅速在集体经济股份合作社内建立第二个部门，统一采购部（或购销部），为村民提供统一采购生产生活资料和保险服务，水到渠成。 再次，可以依托资金互助部在集体经济股份合作社内建立“土地银行”、“房宅银行”、“粮食银行”等等，开展生产合作、旅游合作、销售合作，各方面合作形式，孕育而生。 上述的信用合作、购销合作、生产合作等，把农民组织起来了、把资源资产资金集约经营起来了，让“死”产权变成“活”资本运作起来了，“三起来”就可以促成“三变”，这样都会产生收益。有了收益，又可以开展技术服务、养老服务、文化服务，婚丧嫁娶服务等等。 这就把集体经济股份合作社这个空牌子做成了“一社N部”体系，就做成了实体，这就会巩固完善“四权基本制度”、形成“四权统一”共同体。 乡建院协助内蒙古自治区鄂尔多斯市树林召镇党委政府，以村集体经济股份合作社内置信用合作部为切入，逐步建立“一社N部村社联合社体系”，多村集体经济股份合作社联合整合资源共谋发展，探索新集体经济和新合作经济的实现形式，效果显著。 仅羊饲料的统一采购和多村整合集体建设用地共建新型集体经济产业园区，就能使集体经济获得突破性发展！像树林召镇党委及村党支部这样领办合作社，才是事半功倍，才是四两拨千斤！ 党委、党支部领办合作社，全国都应该向鄂尔多斯树林召镇学习！ 本文为《你问我答》栏目第22问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##内蒙古达拉特旗##涉农资金#     2021年12月09日
• 李昌平：党支部应该怎样领办集体经济股份合作社？——你问我答之乡村振兴（21） 当下，党支部领办合作社很热，大方向是对的，但效果未必就好。坑很多，需要智慧。今天给大家讲第二期，党支部应该怎样领办集体经济股份合作社？上期讲了，党支部应该领办集体经济股份合作社，而不是领办专业合作社。那党支部应该怎样领办村集体经济股份合作社呢？ 第一，村党支部书记心里要有“四项基本制度”及“四权统一”这根定海神针。那什么是“四项基本制度”，四项基本制度是指：基本产权制度、基本组织制度、基本经营制度、基本治理制度。 基本产权制度——土地村集体所有制，不能搞成土地农户所有制，决不允许极少数人强占集体土地及资产，不交钱的现象存在。 基本组织制度——党支部领导下的村社一体化的村民社员共同体。村社共同体是基本组织，是农村主导发展、建设、服务与治理的最基本主体，是核心，其他主体都处于次要或从属的位置。 基本经营制度——集体经济占主导地位的统分结合多层经营体制。统分结合的“统”，不是龙头企业的统，不是私人老板的统，不是专业合作社的统，而是由集体经济组织的统！分，也是集体经济组织主导分。 基本治理制度——在党支部领导下以集体经济为支撑的村民社员民主自治制度。村民自治，一定是以村集体经济为支撑，没有村集体经济支撑，就不可能有村民自治。 四项基本制度，是一个统一有机的整体，是社会主义大厦的四梁八柱，党支部书记要时刻牢记于心，巩固巩固再巩固，完善完善再完善。该如何巩固完善？主要是靠把集体经济股份合作社办好，并且做大做强。把集体经济股份合作社做大做强，是党支部的核心工作，是一切工作的重中之重！ 什么是“四权统一”呢？“四权”是指：产权、财权、事权、治权。 党支部领导下的村社一体化的村民社员共同体，是农村基本组织制度，是农村基本主体，其最基本特征是：有统一的产权——集体经营性资产越多越好；有统一的财权——集体经济越强越好；有统一的事权——为村民社员生产生活提供的服务越多越好；有统一的治权——村社内部所有的事情都是村民社员自己当家做主，尽量不给政府找麻烦，村民自己的生产生活尽量不用政府操心。 统一的产权派生统一的财权，统一的财权支撑统一的事权，统一的事权巩固统一治权。无事权，不要谈治权。治权巩固产权，循环反复。党支部书记都要明白一个普遍真理，即：坚持四项基本制度才能走向四权统一。四权统一的村社，没有一个不好的；四权不统一的村社，没有一个好的！ 在乡村振兴的大背景下，党支部书记要千方百计抢抓机遇、一心一意把集体经济股份合作社做大做强——巩固四权基本制度、走向四权统一。 第二，要千方百计把集体经营性资产搞得多多的。钱是贬值的，资产是增值的，集体应以经营性资产为主。把集体经营资产卖得干干净净的党支部书记，是败家子，是全体村民的罪人，是党的叛徒；把集体经营性资产搞得多多的，是村民的财神，是社会主义战士，配称忠诚的马克思主义者！把集体经济搞垮的人，称忠诚的马克思主义者，啊呸，你不配！ 第三，要千方百计把上级财政支农扶农资金转化为集体经济的资本金。如：把财政资金转化为集体经济股份合作社中信用合作部的资本金，把财政资金转化为集体经营性资产，把财政资金转化为集体经济在特殊企业中（如冷库、育肥屠宰场、矿山等）的股权等。 第四，要多个村联合起来发展集体经济，如利用乡村振兴背景下的国土空间规划机遇，多个村整合集体建设用地建新型产业园区、新型社区，多个村靠联合起来“种厂子”、“种房子”、“种园区”、“种社区”来壮大集体经济，探索新集体经济实现形式及更高级的共同富裕实现方式。 第五，要永远记住集体经济只追求“吃租、分利、资本化”收益，千万不要追求生产性收益。吃租：如土地、厂房等出租；分利：如统一购销分利，办“粮食银行”追求定价权收益分利、参股矿权分利；资本化：如对集体的盈利企业实行股份制改造获利。 发展壮大集体经济，千万不要靠搞农业生产赚钱，农业生产赚钱一定要留给农户。支部书记当董事长、村主任当总经理，反租倒包农地种庄稼，如果这样发展集体经济，相当于三岁小孩玩家家！ 本文为《你问我答》栏目第21问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农村集体经济组织##李昌平##全面推进乡村振兴##共同富裕##村社内置合作金融体系##涉农资金#     2021年12月06日
• 李昌平：党支部应该领办什么样的合作社？——《你问我答》20 当下，党支部领办合作社很热，大方向是对的，但效果未必就好，坑很多，今天讲其中之一。“党支部领办合作社”，首先应该明白领办什么样的合作社才是“正道”。 现在，全国各地党支部领办的合作社，大多数领办的都是专业合作社，我认为党支部领办的应该是集体经济股份合作社。 第一，党支部领办集体经济股份合作社，名正言顺。中国共产党留在农村的主要制度成果有两项：土地集体所有制以及建立在土地集体所有制基石之上的村社制度（村指行政村；社指集体经济股份合作社）。党支部建在村和社之上，党领导农村政治、经济、社会等具有天然合法性；而党支部领办专业合作社，就有点儿名不太正、言不太顺了。 例如，一个老板和几个农户办一个养猪专业合作社，是否需要党支部领办呢？再如，猪肉价格飞涨，农民吃肉很贵，于是有人呼唤党支部来领办一个养猪专业合作社，党支部真的领办养猪专业合作社，有几成的成功率呢？ 第二，党支部领办集体经济股份合作社，是特殊法人实体，是土地所有者，其内含部门（资产中心、信用合作部、保险合作部、土地合作部、房宅合作部、购销合作部、技术部、品牌部等）、企业（全资企业、控股企业）和专业产销班（专业合作社：如草莓、山药等专业合作社），统领的是农业经济大船及大局；如果党支部领办的只是专业合作社，统领的就是农业经济的小舟及边角旮旯。 第三，党支部领办村集体经济股份合作社，是综合性合作社，盈利点多，收益大，抗风险能力强，容易成功；党支部领办的专业合作社，盈利点少，成本高，收益小，风险大，成功率不高。 第四，党支部领办村集体经济股份合作社，是巩固四项基本制度（基本产权制度——土地集体所有制，基本组织制度——党支部领导下的村社一体化的村民社员共同体，基本经营制度——集体经济占主导地位的统分结合多层经营体制，基本治理制度——党支部领导下的以集体经济为支撑的村民社员民主自治制度）是统领新农民新农村新农业走向社会主义。而党支部领办专业合作社，与巩固四项基本制度无关，与建设社会主义无关紧要！ 本文为《你问我答》栏目第20问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#对于我国有80%以上的农村合作社被沦为空壳，你如何看待这种现象##这抹金色在乡村振兴中“陈”风破浪##李昌平##村社内置合作金融体系##农民专业合作社##集体经济股份合作社#     2021年12月03日
• 李昌平：我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑（5） 在新时代中国特色社会主义思想指引下，乡村振兴之农牧产业振兴应该是党领导最广大农牧民群众合作发展走向共同富裕的伟大实践。可是，从北方地区畜牧产业振兴的发展趋势来看，畜牧产业发展呈现的是资本化、非农民化趋势，正走在资本集团主导畜牧业产业化、农牧民逐步边缘化的过程中。 说穿了，北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴，实实在在存在“富了老板、穷了老乡”的现实危险！在新时代中国特色社会主义思想指导下，这个危险是不应该有的，北方各农牧区的各级党委政府有重新编制产业振兴规划的必要！ 本文为《我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑》最终篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##畜牧业##李昌平##村社内置合作金融体系#     2021年11月23日
• 李昌平：我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑（4） 在实施乡村振兴战略的大背景下，各地都请专家学者做过产业振兴规划。法定的乡村振兴规划中产业振兴规划的战略目标，首要的是富民、扩大内需及内循环。 而北方各地在制定畜牧业产业振兴规划时，都把引进特大企业、由大企业主导畜牧业产业化作为产业振兴重中之重的战略举措，这让我感到很忧虑。因为这样做的结果，必然是畜牧业全面如同生猪产业化一样资本化、非农化，这就与国家乡村振兴战略目标完全背离，必然祸国殃民。 在实施国家乡村振兴战略大背景下，北方农牧区的畜牧产业振兴战略规划必须坚守一个基本目标：富民、共同富裕和壮大集体经济。在实施路径上，必须坚守两项基本原则：第一，坚守政府政策性资源向农牧民合作社及联合社倾斜、扶持农牧民合作组织主导畜牧业产业化的原则，特别是育肥、屠宰、储备及超市（省市国企主导、农牧民联合社参与，在各重要城市开设农产品超市）等关键环节不能搞私有化；第二，坚守四生共赢（生态、生产、生活、生命）的原则，发展畜牧产业，生态安全是前提，生命安全是归属。 在国家乡村振兴战略及“两山两化”理论落地实施大背景下，我们看到的是国内外大资本在各地乡村振兴产业规划蓝图中一路绿灯的便利下，正在以百米冲刺的速度进入北方，上述“一个目标、两项原则”早已抛到九霄云外了。 在新时代、在乡村振兴大背景下，北方农牧区搞产业振兴，竟然也难逃“富了老板、穷了老乡”的结局，这说明了什么呢？这怎能不让人深深的忧虑！ 本文为《我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑》第4篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##畜牧业##小农户融入现代农业产业链#     2021年11月15日
• 李昌平：我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑（3） 南方和北方优势互补，南方向北方提供日用工业品，北方向南方提供农牧及能源原材料产品。各得其所，国泰民安！ 如果南方资本投资北方能源原材料开发，再把电力及原材料产品输入南方，虽然这有严重的战略缺陷，但好歹北方政府还能获得税收；如果南方大资本集团大举投资北方农牧业，再把农牧产品从北方输入南方，北方政府既得不到税收，维持北方老百姓生存的主要收入来源也没有了，北方的老百姓靠什么生活呢？这肯定会加速北方农牧民为了生活而进一步南迁的步伐，这可能是个战略性错误！ 北方地区的生态空间资源是北方发展农牧业的优势，是北方农牧民生存发展安居乐业的基础，也是国家长治久安的基础。国家及北方的地区政府，应该制定北方农牧业发展战略，战略的核心指导思想应该是：北方农牧业发展的出发点和落脚点是富裕北方地区的农牧民，是确保共同富裕！ 内蒙古等北方地区的政府，应该尽快检讨其农牧业发展战略！ 本文为《我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑》第3篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##多国肉菜价格疯涨##中国农牧业问题探讨及解决方案#     2021年11月11日
• 李昌平：我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑（2） 近些年来，中原及东南各地受生态空间资源及环保目标的硬约束，养牛、养羊等产业发展受到极大限制，牛羊肉供给严重不足，为内蒙等生态空间资源丰富的北方地区的养牛、养羊产业大发展及农牧民可持续增收提供了大机遇。 然而好景不长，中原及东南方的大资本集团联合海外资本集团，正在以百米冲刺的速度向内蒙等北方地区养牛养羊产业大举进军，内蒙等北方地区的政府竞相张开双臂欢迎，且提供的优惠条件一个比一个诚意满满。万头以上的大型养牛场几乎各旗县都有几家，在建的五万头以上的超级养牛场也屡见不鲜。 对内蒙等北方地区政府提供优惠条件、吸引外地超级资本进军及主导本土畜牧产业的“开放、开明”之举，我很是不解。 中原及东南市场的牛羊肉需求很大，主要靠内蒙等北方地区的农牧民生产和供给，这也是北方农牧民收入的主要来源，是脱贫致富和乡村振兴的根本。如果北方地区政府以优惠政策把中原及南方资本集团引入北方畜牧业，这明显是拱手将北方农牧民的“饭碗”让给中原及南方资本集团，且丝毫不会增加北方政府的税收，北方地区政府部门图的是什么呢？ 我百思不得其解。 这是不是在干“富了老板，穷了老乡”的傻事啊！？ 敬请北方地区的政府部门认真思考。 本文为《我对内蒙等北方地区乡村振兴之畜牧产业振兴的忧虑》第2篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#李昌平##牛羊产业##共同富裕##全面推进乡村振兴##村社内置合作金融体系##资本的吃相不要太难看#     2021年11月08日
• 李昌平：我对内蒙等地区乡村振兴之产业振兴的忧虑 乡村振兴的关键是产业振兴，这话肯定是正确的。但是，振兴谁的产业呢？为谁振兴产业呢？“不要富了老板，穷了老乡”这句叮嘱，请千万别忘记了啊！ 由于工作的原因，我几乎天天都在乡下或在下乡的路上，每到一个县旗，领导们都请我看当地乡村振兴之产业振兴的成果。让我大为震惊的是，几乎每个县旗都有或正准备上万头以上、五万头以上的大型养牛项目。看多了，很是忧虑！ 为什么忧虑呢？ 近些年来，我国南方受人口密集、土地价格高、生态环境承载力有限等因素制约，养牛、养羊等产业发展严重受限，这为内蒙等北方地广人稀地区的养牛羊业发展腾出了巨大发展空间和机会。笔者高兴的看到，最近五六年来，内蒙等北方农牧民家庭养羊养牛量在持续增长，收入也持续增加，户均收入几十万的村庄嘎查很常见。 在乡村振兴大背景下，各县旗都拼了命的以优惠条件招商引资上农牧业大项目，工厂化养牛的大项目最多。 养牛和养猪一样，本是农牧民的主要收入来源，如果养牛业也像养猪业一样，政府扶持大企业主把千千万万的农牧民挤出去，千千万万的农牧民靠什么收入维持精准扶贫后，这来之不易的小康生活呢？ 乡村振兴之产业振兴，本应以增加农民收入为目标，反而减少农民收入了，这就是典型的“富了老板，穷了老乡”。乡村振兴的二十字目标就落空了，扩大内需及内循环的目标也要落空了。这样搞乡村振兴不是南辕北辙了嘛？！ 有人可能会问，大企业养猪、养牛、养羊、养鸡、养鱼、种粮食、种牧草等等，推进农业现代化，难道不好吗？您认真想一想、看一看，99%的农户被踢出了养猪业，对农民好了吗？对市民好了吗？对政府财政好了吗？同理，养牛、养羊等等都打着产业振兴的旗号，以扶持大企业替代农牧民了，这个国家会好吗？ 我呼吁，内蒙等北方地广人稀的地区的政府，站在为人民幸福及国家长治久安的高度，要吸取中部和南方地区生猪产业资本化、非农化的教训，阻止、纠正养牛等产业资本化、非农化的趋势，实实在在为广大农牧民振兴产业、增加收入，让精准扶贫成果持续巩固，让广大农民幸福生活可持续。 转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##内蒙古##牛羊养殖##寻找家乡好心人#     2021年10月29日
• 李昌平：谁“杀”了欧某中？ 福建莆田的欧某中杀人了，即使有一万个理由，都不是欧某中杀人的理由。欧某中杀人泄愤，罪该万死！ 欧某中“死”了，我想反问一句：谁“杀”了欧某中？ 生命对每一个人都是宝贵的，我相信对欧某中也是。欧某中明知杀人而必被杀之，明知作死而赴死，为什么？ 我相信欧某中也是向往美好生活的，他肯定也一直在努力奋斗中，甚至付出了比常人更多的努力，一定是有一种看得见摸得着的力量和多种看不见摸不着的力量长时间的“共振”，彻底粉碎了欧某中追求美好生活的梦想，让他觉得活的意义不如死的意义了，才选择了作死而赴死之路。 一个社会，让欧某中们追求美好生活的梦想得以实现，欧某中们肯定是不会选择以自杀而杀人的。笔者呼吁：我们应该认真全面检讨和清理，彻底排除阻碍欧某中们追求美好生活中那些看得见的力量和看不见的力量。 在当下的乡村社会，确实潜伏着极少数的欧某中们，如：各村都有极少数十几年申请不到宅基地建房的正式村民，却有村民或非正式村民占有多个宅基地而闲置着；各村都有极少数十几年分不到承包地的正式村民，却有极少数村民或非正式村民强占许多土地而不向村集体缴纳任何费用等等这类极端事情，全国各地的各个村庄都有存在，且长期得不到解决，几乎无法通过正常途径解决。借欧某中之“死”，举一反三，在全国农村部署一场清查欧某中、拯救欧某中、帮助欧某中追求美好生活的突击运动！ 欧某中们自绝，是我们社会的绝路！ 转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##福建莆田发生重大刑案##福建莆田案件有感#     2021年10月25日
• 大家可以仔细读读这篇演讲内容，农村到底应该怎么“改”？乡村振兴应该怎么“走”？怎么才能真正实现壮大集体经济，完善党的领导！在这里说的明明白白清清楚楚！不懂的大家可以留言，给大家发文章逐一解答     2021年10月21日
• 李昌平：计划生育与粮食安全，听谁的？——《你问我答》19 十多年前，就有很多体制外人士呼吁放开二胎、三胎，而体制内计划生育部门的领导专家，则以权威自居，对体制外人士的呼吁嗤之以鼻，结果怎么样呢？计划生育政策及相关政策的调整，至少延迟了十年吧，其后果当然是相当严重的！ 在一件具体的事情上，当体制外人士和体制内官员及专家的意见与观点相左时，该相信谁呢？多数长官可能会习惯性选择相信体制内官员及专家的意见。其实，这样选择大概率是错误的选择。为什么呢？因为体制内官员及专家上报的情况多数时候是不大可能真实的，原因有二点： 第一，所谓的的政绩观导致不能实事求是。例如，上届官员报粮食增产了5%，本届官员不能报减产吧？除非有不可抗力的天灾发生，或者前任主官被打成坏分子，上报的数字才敢借机回归本真。 第二，部门既得利益导致不能实事求是。例如，计划生育部门如果如实报告年轻人都不愿意生孩子了，我这个计划生育局还有存在的必要吗？这涉及到本部门的生死存亡和地位等，自然会偏向找计划生育一抓到底的理由，这就没法实事求及与时俱进。 而体制外的人，就某些重大公共大事（如：人口生产、粮食生产、生态环境）提出不同意见，相对来讲要可信一些。原因也有二点： 第一，没有私利驱动。第二，即使有谋私利之心，也不一定能定向为己谋得好处。当然，有另外的一些事情，体制外人的意见就得警惕了，如某些体制外专家学者就生猪产业（垄断行业）发表意见，就有可能是在充当大企业的代言人。 近些年，有一项类似于计划生育的国家大事——粮食安全，体制内和体制外的声音基本相左，体制内的人说，粮食十几年连年丰收，安全得很；体制外的人说，超级不安全了。体制内的人说，十三连增，超历史，超级安全！体制外的人说，大豆年进口8000万吨（节省出6亿亩土地生产粮食），粮食进口却反而连年增长，2020年进口了3800万吨，明明是粮食生产出现了大滑坡，却嬉报连年增产，安全个屁！该听谁的呢？至少，可以选择谁都不信，查个水落石出！有的人说，太难查了。一点都不难的，只需解剖几只麻雀：随机找几个粮食大县，每个县随机找几个村子，每个村子随机找十个农户，问问他们最近十五年的粮食生产情况，再和过去十几年的年报数字对照一下，很快就知道谁在“裸泳”了！这事情让我去做，两星期就给你出报告。 我猜，假如中央统一安排全国粮食产量挤水份专项工作（承诺：挤出水份多少，不影响任何人升官），粮食总产量挤掉20%多的水份应该很正常吧！？粮食单位面积产量比1996年前下降了30%应该是大概率事件吧？！ 本文为《你问我答》栏目第19问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农业##农村##农民##粮食安全#     2021年10月21日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（9）——弱“条条”权能，强“块块”权能。 上世纪80年代，是乡村发展引领中国整体发展的特别时代，是乡村振兴（扩大供给和内需）促中国整体转型发展的伟大时代。 1985年，我担任乡镇党委书记，当时搞小城镇和乡村企业是这样搞的：以中心村为小城镇的“心”，各偏远村“飞”地进中心村，多个村集体集中在中心村办企业，共建小城镇。偏远村如何“飞”地进中心村共建小城镇呢？操作很简单：乡镇党委书记召集各村书记开会，中心村和偏远村换地，中心村一亩地换偏远村两亩地，年底做年报上报县里备案即可。 这搞小城镇有坏处吗？没有坏处，只有好处。所以创造了80年代乡镇企业半壁江山和乡村发展推动国家全面发展的新局面，创造小城镇大发展的新局面！ 现在搞乡村振兴，搞新型城镇化、搞新集体经济、搞城乡融合发展，以扩大内需及内循环促进国民经济整体上新台阶，迫切需要像上世纪80年代那么干。80年代乡镇党委书记能自主决定的发展措施，现在省长为了发展能够自主用80年代的发展措施吗？省长想都不敢想啦，有这样的想法，一个部门的小科长就能把省长的好想法给否决掉！ 过去乡镇长能干的事，现在省长也干不了！乡村振兴，当然只能是千斤拔不动四两的状态了。要么就搞搞形式主义，要么就死气沉沉。 乡村振兴是一个复杂的系统工程，需要地方政府统筹全局才行。地方政府有权能统筹乡村振兴全局吗？想都不敢想，科长能否了省长，统筹个啥呀！？体制出了严重的问题啦！“条条”的权能已经把“块块”的权能分割成了碎片，“块块”就是一个“傻”，啥都不是得“傻”，“块块”只能对“条条”们说“你说咋搞就咋搞”。问题是“条条”有几十个，各有自己的权和利，把整体的乡村“碎尸万片”，乡村振兴战略落地实施就变成了“整新乡村”，并且是“你要这么整、我偏那么整”，整你个“乡村战掠”！ 党的统一领导是我们巨大的体制优势，有这个优势，就更应该把部门置于政府指挥之下，一级政府管一级部门，而不是部门领导政府。回归80年代的体制吧，把部门还给地方政府。乡村振兴，必须出实招了！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##村社共同体##80年代##农村##农业##农民#     2021年10月18日
• 李昌平：建议2022年小麦收购价不低于1.6元/斤。 10月14日，国家发展改革委、农业农村部等五部门发布通知称，经国务院批准，2022年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤115元，同比上涨2分钱。 看到这个信息，第一，惊讶！第二，失望！第三，郁闷！第四，担忧！ 笔者一直以为我国不会出现粮食危机，但我现在实实在在感受到了因农民生产积极性尽失导致的粮食危机正大踏步向我们走来。我一直不相信我国会发生经济危机，但我现在实实在在的感受到了因内需萎缩所导致的经济危机正大踏步向我们袭来。 2021年尿素等生产资料较2020年上涨了40%，每吨涨1500元，小麦收购价仅涨1.8%，每吨涨0.4元。中国的农业和搞农业的人，该有多么的悲催啊！ 我国农产品产量以1996年为分水岭。1996年，我国是大豆净出口国，粮食是净出口国，猪肉净出口国。此后，我国主要农产品出口逐步减少并转为净进口。到2020年，我国大豆年净进口8000多万吨，粮食年净进口3000多万吨，肉类年净口900万吨。 二农部年年报农业丰，还搞了个农民丰收节，喜报粮食十几年连续增产。年年丰收，十几年连续增产，怎么会由净出口国转为净进口国呢？且进口可不是一般的多啊，8000万吨大豆什么概念，需要6亿亩耕地生产。东北原生产大豆的数亿亩土地都用来生产粮食了，应该不缺粮食了吧，为什么粮食还要净进口3000多万吨呢？3000多万吨什么概念，是2亿亩土地的生产量啊！ 这些冰冷的数字，让人不寒而栗啊！说明中国农民生产粮食的积极性彻底没有啦！说明中国粮食生产单位面积量出现了新中国历史上从来没有过的大滑坡啊！ 还不仅仅是粮食危机正大踏步向我们走来，内需萎缩正在发生中，内外循环同时不畅的危机正在大踏步向我们走来！ 中国经济最大的问题是内需不足，最根本的最有效的应对措施是增加农民收入。什么东西都大涨，你让粮食不涨，就是逼农民减收，农民减收怎么可能扩大内需及内循环，经济就必然遭遇内外交困的局面！ 八十年代为什么出现新局面？因为放活农民，因为粮价由每斤9分涨到2.4毛，农民收入大幅长，内需强劲增长，拉动国民经济整体上台阶。89年前后农业生产和国民经济进入困局，九十年代中期为什么能走出困局，因为粮价由0.24元/斤上涨到0.55元/斤，农民生产积极性大增，农民收入大增，内需增产强劲。 从1995年到2021年的26年间，粮价仅涨了一倍，而学费、医疗费、房价、肥料种子、公务员工资等都是几十倍、几百倍的涨，农民怎么可能有生产积极性呢？农民收入怎么可能有增长呢？主要农产品当然会由净出口转为净进口，内需拉动型经济必然转为外需依赖型经济。 在国际环境发生了根本性改变和全球性严重通货膨胀的今天，在迫切需要确保粮食安全、迫切需要扩大内需及内循环的情况下，2022年小麦收购价每斤涨0.02分钱？？？这出的是什么招啊！ 请求党中央和中央决策机构：2022年小麦最低收购价1.6元/斤！为保粮食安全，为扩大内需和内循环！ #共同富裕# #全面推进乡村振兴# #小麦收购价# #粮食# #农民# #农业# #李昌平# #村社内置合作金融体系#     2021年10月16日
• 李昌平：建议有关部门在春节前不要干预生猪价格。 过去半年内，政府有关部门四次出手干预生猪价格，收储猪肉近9万吨，频率之高，力度之大，前所未有！ 有关部门对生猪价格干预的勤勉作为，笔者是坚决反对的！ 第一，猪价从高位下跌不到3个月时，政府就急急忙忙开始干预市场价格，这只会加剧生产过剩的周期和幅度，导致生猪价格更长时间的下跌及更深幅度的下跌。 第二，政府过早干预生猪价格，会导致逆向淘汰，即财政出资帮助高成本养猪者淘汰低成本养猪者，会加速提升养猪产业集中度，且是“恶性”集中——消灭中小型养猪者，走向大养猪企业垄断。这会导致下一轮猪肉涨价比上一轮涨价更“恶性”——涨幅更大、时间更长。 第三，实践证明，自政府部门收储猪肉干预生猪价格以来，生猪产业及生猪价格的波动不是越来越平缓了，而是越来越大了。 第四，主要农产品生产有一个特点，即政府补贴越多，产业集中度越高；产业集中度越高，说明产业现代化水平越高；产业现代化水平越高，生产成本会越高；生产成本越高，消费者和生产者要求补贴的意愿越强；最终，政府“补贴”就成了“毒品”，政府如果不加大“毒品”供应，消费者和生产者轮番会有“生不如死”的感觉。 我建议，对此轮生猪价格走跌，相关政府部门不要急急忙忙出手收储干预，让子弹飞一会嘛，先淘汰部分高成本产能再说嘛！如果猪粮比低于1：6政府就启动猪肉收储，此轮收储有可能15万吨也打不住的。收储多了，会拉长生产过剩时间，除财政浪费更大外，行业损失也会更大的！ #全面推进乡村振兴##猪肉价格见底了吗##共同富裕##农业补贴##农村##企业#     2021年10月15日
• 李昌平：祝天下老人们，重阳节快乐！ 我在15年前立志，余生为农村留守的老人们服务，我给自己定了目标：在我有生之年，在地方党委政府领导下，在一万个村庄协助党支部领办“养老资金互助社”，并以“资金互助促发展、利息收入敬老人”为理念。一万个养老资金互助社（村集体经济组织的内部资金互助部），每年要为村民提供土地抵押贷款1000亿，每年重阳节要为农村300万老人人均分配2000元养老补贴、食物和服务。 我创建乡建院满10年了，我和我的同事们在地方党委政府的领导下，至今才协助300个村党支部在村集体经济组内创立了“养老资金互助部”，每年提供的土地抵押贷款还不足1.5亿人民币，每年仅为50000左右的农村老人提供不足1000元/人的养老补贴。离目标相差太远了、太远了、太远了！ 我国农村老人，为中国农业基础设施建设、为工业化和城市化、为养育中国庞大的主体劳动者，奉献了他们的全部，真的是奉献了他们全部！但他们却是当今中国最没有保障、最最弱势、最最孤独的一个群体。 中国经济总量世界老二了，强大了，我们自豪啊！请别忘了留守在农村的老人们。 愿农村老人们重阳节快乐！ #全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##重阳节各地的习俗有何不同##农村#     2021年10月14日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（8）——请维护乡村社会劳动致富的基本秩序 最初，只有姑娘们离开了乡村。 随后，小伙子们离开了乡村。 没多久，中年夫妇也离开了乡村。 再后来，老师丢下自己的学生离开了乡村，教育离开了乡村，小小少年也不得不离开了乡村。 最后，留守乡村的是数以亿计没有社保、等待消逝的老爷爷老奶奶们。 你相信乡村能振兴吗？振兴的那个乡村还是最广大农民群众的乡村吗？ 谁不爱自己的父母呢？谁不爱自己的爷爷奶奶呢？谁不爱自己的家乡呢？可是，美丽的家乡，为什么只剩下风烛残年的老人呢？ 因为，今日之乡村，失去了乡民靠勤劳能致富的基本生产生活秩序！ 1995年的时候，一斤稻谷0.55元，现在才1.3元，涨了一倍多一点。但化肥、农药、柴油、学费、医药费、房费等等都涨了数十倍、数百倍、甚至是数千倍！小农户种田，再怎么勤劳，即使种比1995年多5倍的田，也养不活一家人了。 农户种粮不赚钱了，能靠以粮食养猪赚钱吗？不行。能靠宰猪卖肉赚钱吗？不能。能靠贩猪赚钱吗？不能！农村几乎所有的农业产业，都和粮食产业、养猪产业一样，农民再怎么勤劳都不能致富了，甚至是勤劳致穷！ 村集体办企业行吗？不行，没有建设用地了，有集体建设用地，地方政府也不让用。游子回家乡办个小企业带领乡亲们在家致富可以吗？不行，只能进城市的开发区、产业园区。 曾经的农民，现在为了养活家人，只有唯一的自由选择——离乡出卖劳动力。只有离乡，才能维持家庭不破产，响应生三胎的号召就想都不敢想了！ 在现代化、全球化、市场化等大背景下，技术和资本下乡要获得垄断性收益，政策法规是支持的，但政策法规并不维护小农户在乡村社会靠勤劳能致富的基本秩序。这才是乡村振兴的最大瓶颈。如果这个瓶颈不突破，振兴的乡村又与千千万万的农民有什么关系呢？扩大内需和建立内循环的宏观目标当然也会落空。 唉，今日之乡村，出台政策法规维护乡村社会靠勤劳能致富的基本生产生活秩序，真的好难啊！今日之中国，除了我这样的小老百姓之外，还有谁能理直气壮说一声“向周家庄（乡）人民公社学习”吗？ 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第8篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融##农民##农村##孤寡老人#     2021年10月12日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（7）——应把农村新型村社共同体建设，放在乡村振兴的首要位置。 我国的乡村社会，是由50万个村民（社员）共同体构成的。振兴乡村，首要任务当然是建设和振兴50万个村民（社员）共同体。 如果5万个村民（社员）共同体一盘散沙，乡村社会就没有有效主体。一方面，乡村振兴就不可能有内生动力，千金拨不动四两；另一方面，建设与治理乡村就需要国家付出极高的成本，财政收入增长速度总是赶不上支出增长速度。 我国最有名的两个村社，一个是安徽的小岗村，另一个是山西的大寨村。在过去数十年里，这两个村大不一样。小岗村，内部产生不出村干部，每年都需要政府派出多名公务员驻村协助工作，每年都需要政府“输血”维持其建设、服务和治理；而大寨村，不需要政府派公务员驻村协助工作，也不需要政府“输血”保运转，且教育、医疗、养老等服务水平都远远高于小岗村。如果全国50万个村社都像小岗村，我国至少要再增加公务员500万人，财政每年支出至少要再增加1万亿元；如果全国50万个村社都像大寨村，我国可在现有基础上减少50至100万公务员，全国农村的教育、医疗、养老的整体水平将比城市还高。 小岗村和大寨村有什么不同呢？ 小岗村不是一个有效的村民（社员）共同体，一盘散沙，没有主体性。大寨村是一个有效的村民（社员）共同体，在党支部领导下村社一体化且四权统一的村民（社员）共同体，是一个有效的主体。“村”是村民委员会。“社”是集体经济组织。“四权统一”即有统一的产权（土地村民集体所有制），有统一的财权（集体经济）、有统一的事权（为村民社员生产生活服务的能力）、有统一的治权（党支部领导下的村集体经济支撑的村民社员民主共治意志），四权统一，是村社共同体的最本质特征。 中国现存的50万个村社共同体，凡属“四权统一”的村社，都是有效的村社共同体，如南街村、华西村、长江村、永联村、岭南村、花园村等数百个村社共同体，其人口总量和经济总量均比全国约一半的县市区都大，但治理成本极低，仅不到县市区的治理成本的5%。 我国现存的50万个村社共同体，估计在未来30年会消失30万个，只剩下20万个。在乡村振兴大背景下的国土空间规划，要联村规划和联合发展，边远村的人口、集体建设用地、基础设施建设和基本公共服务、二三产业等向中心村或小镇集中，形成乡镇党委领导下“四权统一”的新型村社共同体。 在乡村振兴的大背景下，当全国现存的50万个村社共同体联合成20万个新型村社共同体之后，我国的治理能力和水平将会有极大提高，现在的2900个县市区可缩减为2000个左右，现存的4万多个乡镇可缩减一半。国家的治理效能会大大提高，治理成本会大大降低！ 乡村振兴，必须把解决乡村振兴主体及主体性缺失的问题放在首要位置，这个问题不优先解决，乡村振兴一定会是年复一年，前赴后继的乡村整新！ 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第7篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融##村社共同体##农村##乡村振兴#     2021年10月09日
• 北京平谷同心公社今天猪肉价格8元/斤。     2021年10月02日
• 李昌平：为什么从上面下拨的财政资金越多，乡村的问题反而越多？——《你问我答》17 前几天下乡，和一帮乡村干部聊天，大家有一个共同的感受：上面下拨的钱越多，乡村问题反而越多！这是为什么？十多年前我在某篇文章中解释过这种现象，具体是哪一篇文章笔者记不太清了，今天就再回应一下。 上面下拨的钱越多，乡村问题反而越多，这种现象是由我国的财政体制和行政体制决定的。例如，乡村振兴，中央财政一年有几万亿的钱要花在乡村上，这几万亿的财政资金从财政部开始，再到各个部委，再到省、市、县的各个部门，再进入招标程序，再由中标单位配置到具体项目上，最后中标单位还要转手给施工单位钱才算落地使用了。 这笔钱从财政部出发，经过层层申请，再经过招标和转包，100元钱实际用于项目的就只剩60元了。怎么办呢？ 一般而言，各个部委都要求乡镇政府配套40%左右的资金。中央财政下拨的钱越多，部委要求地方政府配套的资金就越多。地方政府的财政本来只是吃饭财政，要配套资金做项目就只能靠借债了。 因此下拨的项目资金越多，地方政府负债就越多，吃饭财政就保不了吃饭了，怎么办呢？一般只能打农民的“歪”主意呀！最常用的就是强令农民集体低价卖建设用地指标给政府平台公司，政府平台公司再高价卖给市场，一亩建设用地指标能赚差价20—40万元不等。最近几年，一般人口在50万左右的县市，低价收储集体建设用地（指标）都在万亩以上。 中央财政下拨的资金越来越多，地方政府负债日积月累，配套和化债的办法就无所不用其极，制造出的问题当然会越来越多。 此外，部委有几十个，地方政府只有一个，几十个部委都对一个地方政府搞检查评比考核验收等，这不仅仅要花时间，更要花钱搞形式主义才能过关啦！干一件事，搞出一堆问题！ 本文为《你问我答》栏目第17问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融体系##农村##农民#     2021年09月28日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（6）——请让农民可支配现金流充裕起来 乡村振兴的战略目标，从宏观上讲，是扩大内需及内循环；从微观上讲，是提升农民生产生活品质及乡村治理水平。乡村振兴宏观和微观目标的实现，都必须以农民可支配现金流大幅增长为前提条件，如果没有这个前提条件，乡村振兴只能是一场由外部力量强势推动的政治正确，虽轰轰烈烈却负债累累的“活钱变死钱”游戏，注定是一场干部干、群众看的游戏！ 笔者每个月都要走很多村庄，都会问村民及村干部：来我们村的外地人多吗？标准回答是：比以前多。来的都是些什么人呀？搞工程的外地人有几个，更多的主要是检查验收考核评比的各级干部。 乡村振兴，乡村干部没日没夜忙得晕头转向，检查验收考核评比的上级干部川流不息，人民群众事不关己高高挂起，为什么会出现这样现象呢？ 因为人民群众手头现金有限，农民在农村干任何事业，都是“活钱变死钱”的过程，一动手干事，现金流就立马枯竭了。城市则不同，现金投资了，投资品又可以变回现金，可支配的现金流就越变越多。这就是城市比农村发展快的秘密之一。 农民有土地、山林、湖泊、草场、房宅、厂房等，能抵押贷款增加可支配现金流吗？不能。这个问题不解决，乡村振兴当然只能靠政府砸钱，当然只能干部干群众看。 为了让农村的资源资产变成农民的可支配现金流，政府轰轰烈烈搞完了土地房宅等“三权分置”改革，其目的就是想让银行接受农村土地房宅等抵押贷款，但银行不干，干不了。有一点可能是设计者没搞明白的：东亚小农的土地等资源资产是不可能在大银行抵押贷款的，日本、韩国及我国台湾也是这样，因为小农的土地等资产规模太少、且分散。日韩及我国台湾的农地房宅等在哪里抵押贷款呢？是在农民的农协或农会内的合作金融里抵押贷款。 日本、韩国及我国台湾一乡一个农协或农会，农协农会内部都有一个“农民合作银行”，合作银行都是由政府出“种子资本金”扶持建立，“农协合作银行”是专门支撑小农资源资产“死钱变活钱”的。日韩及我国台湾的农民为什么能满世界投资农业，因为他们的农协银行能为他们自主发展提供充裕的现金流。我们的农民，除了种地，就是外出打工，因为资源资产不能变成现金流。乡村振兴为什么干部干、群众看，因为农民组织内部没有“合作银行”，资源资产不能变成现金流。 在中国，让农民组织起来，实现一乡建一个农民合作社及联合社，在合作社及联合社内部办一个“合作银行”，实践证明比建立新中国还难啊！ 有人说，农民搞不了“合作银行”，这和数十年前说苏区搞不了金融一个调调。日韩及我国台湾乃至全世界的农民组织都行，只有中国大陆农民组织不行？我相信中国共产党领导下的农民基层组织一定行。我李昌平十几年来，在全国各地用数百个案例证明了：农民村社内置合作金融——开启乡村发展内生动力的钥匙！ 乡村振兴最大的瓶颈，是农民数百万亿价值的资源资产不能变成农民可支配的现金流。问题根源不是土地制度不适应金融制度、而是金融制度不适应土地制度。主要领导说“农村金融要回归本源”超级正确！但有一个超级既得利益集团让“农村金融回归本源”的指示落不了地！ 乡村振兴，少玩花招，多出实招。不然，会把好事做成坏事的！ 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第6篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##共同富裕##李昌平##村社内置合作金融##村社内置合作金融体系##日本农协##组织农民##农民组织#     2021年09月26日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（5）——请让农村资源资产价格涨起来 最近三十年来，城市资产价格上涨了百倍。持有城市资产的人，财产性收入暴涨。而农村资产，数十年来几乎没涨，农民拥有农村资产，其财产性收入几乎为零，甚至可能是负值。这怎么可能有农民收入及财富的大幅增长呢？这怎么可能有内需及内循环的扩大呢？如果农村的资产资源价格不能补涨起来，乡村振兴战略目标肯定是要落空的！ 如何让农村资源资产的价格涨起来呢？很简单： 第一，提高粮价。 第二，降低存款利率。 粮价提高了，土地的价值就上涨了；存款利率下降了，土地的价格就暴涨了。 土地的价格=土地的年租金/存款的年利率 如果一亩地的年租金是600元，银行存款年利率是3个点，则土地的价格是20000元/亩。假如谷价由1.3元/斤上涨到2.0元/斤，土地的年租金由600元/亩上涨到1000元/亩，银行存款年利率由3个点下降到1个点，土地的价格则由20000元/亩上涨为100000元/亩，上涨5倍。 日本农民生产的稻谷，政府定价折合每斤13元；中国农民生产稻谷，政府定价每斤1.3元。而两国生产稻谷的肥药油等价格是基本相当的。1995年，我国稻谷价格0.55元/斤；2020年，我国稻谷价格1.3元/斤，25年来只涨了一倍多一丁点儿，而同期的肥药油等生产资料涨了数十倍，教育、医疗、住房等支出涨了数十倍数百倍。这太不合理了，这是内需和内循环不振的根本原因。当然，乡村振兴的动力和潜力也源于此！ 我建议，3年内把小麦稻谷玉米等主粮的收购价格上调到2.0元/斤，把存款利率下调到1个点以下。 有不少人可能会说，美国粮食价格不涨，我们怎么能涨呀？这意思就是说美国粮食涨，我们才能涨。难道中国只能做跟屁虫？存款利率和贷款利率为什么你不跟呀，给国民发钱为什么你不跟呀？ 乡村振兴，应尽量少玩花招，多出利国利民的实招。 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第5篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农村##农民##农产品##乡村振兴##李昌平##村社内置合作金融##资产盘活#     2021年09月24日
• 李昌平：未来一年生猪价格将如何变化？——《你问我答》16 笔者在去年2020年下半年、特别是年底，曾对猪价和肉价连续发出预警：腊月初八是猪价拐点，腊月二十四是肉价拐点，会“拐头直下三千尺”。我还曾多次警告养猪散户2021年5月底前不要买猪仔补栏，这些预测和警告得到验证，都非常精准和正确。 我已有半年没有就生猪产业发声了。近两个月来，有很多朋友留言强烈要求我预测未来一年的生猪价格走势，这是我最不愿回答的问题。因为数据不全、已有数据也不真实，可变因素很多，现在只能凭经验瞎猜了。在生猪产业“现代化”及“金融化”加速的今天，靠经验预测是很不靠谱的。 但怕“得罪”粉丝，我只得冒险谈谈未来一年猪价肉价的走势了，当疯言疯言，左耳朵右耳朵出就好。 在2020年年底的时候，曾警告散养户不要在2021年5月底前买高价仔猪补栏，其意思是劳动节前生猪价格“没有最低、只有更低”。但春节后生猪价断崖式下跌，才跌了一个多月，还没有跌破6元/斤，官方就出手收储猪肉了，这让我感到很意外：政府保护特大型养猪企业的积极性太高啦！这样在正常情况下（不出现大疫情），2021年年底前，生猪价格都不会超过8元/斤。 在未来一年中，由于为了打垮散养大户，主导生猪产业化的强势者可能会有动作，会制造事件使生猪价格短暂突破8元/斤，也会在关键时刻反手让生猪价格跌破6元/斤。猪肉的价格波动可能更大一些，因为更容易被屠企和储备企业等定价和投机。 自繁自养的养猪大户，要千方百计降低养猪成本，要活下来，可考虑在2022年下半年，将能繁母猪数量恢复到正常水平。 对上述预测，如有修正，我会及时报告。 2021年9月14日 写于乌审旗“牧区大寨”乌审召 本文为《你问我答》栏目第16问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农村##猪价行情##生猪行情##农民##李昌平##村社内置合作金融#     2021年09月16日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（4）——请赋予农民集体经济组织带领农民共同富裕的基本权能。 乡村振兴，从微观上讲是提升农民生产生活品质的需要，从宏观上讲是扩大内需及内循环的需要。二者高度统一于一点，就是必须大幅增加千万小农户的家庭收入及可支配现金流。如果乡村振兴投入海量资金，而农民收入与可支配现金流却不能大幅增长，乡村振兴可能是“弊大于利”，导致失败或流于形式！ 市场经济条件下的千万分散小农户，其最终命运只有一种——破产！要想实现千万小农户收入及可支配现金流大幅增长，办法只有一个“组织起来，走共同富裕的道路”，也可以说“乡村振兴的根本，就是把农民组织起来走共同富裕道路”！ 但是，只要提到“把农民组织起来走共同富裕道路”就会有人反对，反对理由就是“不能重头回吃大锅饭的老路”“不能重回平均主义老路”或是“农民集体有害论”“村干部腐败论”等等。 这种陈词滥调当然不值一驳啦！像大寨村、周家庄乡等组织起来共同富裕的老典型，有几千个，在市场经济条件下显现出巨大发展优势；像袁家村、何斯路村等组织起来共同富裕的新典型，也有几千个，证明组织起来走共同富裕道路越走越宽敞。大量鲜活的事实摆在中国大地上，证明组织起来走共同富裕之路是光明大道，有些人只是为了反对共同富裕而视而不见！ 把农民组织起来，有无限可能，能创造一切人间奇迹！中国共产党把农民组织起来，建立了新中国；把农民组织起来，修了8万多座水库，造了10多亿亩耕地，为国家积累了全世界最完整最庞大的工业基础体系。当然后来把农民组织解散后，无组织的小农户不得不靠出卖劳动力维持家庭不破产，从而形成了所谓的“强大比较优势”，一举把我国变成了“世界工厂”“资本家赚钱的天堂”，国家外汇储备堆积如山、资本全球化成绩巨大，只是小农户需求增长严重不足，导致我国经济内需及内循环严重不足，国家经济自主性严重不足，安全性严重不足。故，才有了乡村振兴战略。 我们有理由相信，在新时代中国特色社会主义思想指导下，重新把农民组织起来走共同富裕的道路，同样能创造人间奇迹——乡村振兴、大幅提高农民收入及可支配现金流，创造巨大内需及内循环，支撑中国取得伟大斗争的决定性胜利。 有人会说“中国农民不是组织起来了嘛，不是有党支部领导下的村民委员会及村集体经济组织了吗？”是的，农民组织“空架子”一直是有的，但绝大多数农民组织带领农民共同富裕的权能却是严重缺失的，且越来越缺失。 例如：土地集体所有制下的集体所有权权能几乎完全虚置了；土地上“种厂子、种房子、种园区、种社区”等都能赚大钱，私人老板能种，但土地是农民集体经济组织的，农民集体经济组织却不能种；搞金融和保险能赚大钱，谁都能搞，唯独农民集体经济组织不能搞；谁都可以用土地等产权融资，唯独农民集体经济组织不可以。 过去几十年，产业扶持资金宁可无偿给私人老板，就是不给集体经济组织，所以养猪等农业产业都没农民什么事了，细数又岂止一个养猪产业呢？农民没别的好营生只能靠出卖劳动力维持生存。 很多年来，千千万万高度分散的小农户被迫只能靠出卖劳动力维持家庭不破产；集体经济组织被迫把土地、矿产、水库等价值数亿的资源资产以白菜价“卖、租、征”给其他经济主体——让少数人富起来，而他们却把老婆孩子和财富一起转移到国外，忘了挖井人，这能共同富裕吗？这能扩大内需和建立内循环吗？多少年来，凡是能赚钱的都不让农民集体经济组织做，凡是不赚钱的就让农民集体经济组织搞，如何共同富裕，如何振兴乡村？ 乡村振兴，应该出实招：把千千万万高度分散的小农户重新组织起来，并且必须赋予农民集体经济组织带领千千万万小农共同富裕的基本权能。 乡村振兴，一点都不难，难就难在实招太少，花招层出不穷。 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第4篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农村##共同富裕##乡村振兴##农民##养猪##农民组织##村社内置合作金融#     2021年09月14日
• 李昌平：什么是“村社内置合作金融体系”，又该如何构建起来呢？——《你问我答》15 乡村振兴，关键在组织振兴！农村基本组织，是党支部领导下的村民委员会和村集体经济股份合作社。如何把党支部领导下的村社组织变强大？首先就是在村集体经济股份合作社内置“合作金融部——集体经济组织的心脏”。所以笔者发明了#村社内置合作金融#这个新词，前面解释过的这里不重复了。 #村社内置合作金融体系#自然也是我发明的新词，这个需要解释一下。 由资本家出资建立起来的商业金融体系，主要服务于有“有效抵押物”的经营主体。农民集体经济组织及小农户的土地所有权及土地承包权，不是商业金融的“有效抵押物”（前面已经讲过，这里不重复），故商业金融体系不为集体经济组织和小农户提供“土地房屋抵押贷款”服务，这是不能勉强的。 谁来为村集体经济组织及小农户的生产经营活动提供金融服务呢？只能靠集体经济组织的“内置合作金融”，有内置合作金融的村社（集体经济组织）叫“内置合作金融村社”，我们把一个一个的“内置合作金融村社”联合起来，就形成了“内置合作金融村社联合社”，有镇级联合社，也可以有县级联合社。 在一个县级“内置合作金融村社联合社”之中，有村级“合作金融部”、有乡镇级“合作金融部”、有县级“合作金融部”，这就构成了一个县域“村社内置合作金融联合社体系”。同理，也可以构建全国性的“村社内置合作金融联合社体系”。 全国性“村社内置合作金融体系”组织构架是什么样子的呢[what] “财政部农金司 → 农村农业部合作金融司（村社内置合作金融金库）→ 县级村社联合社内置合作金融部 → 镇级村社联合社内置合作金融部 → 村社内置合作金融部”，这个体系该如何构建及有效运行呢？以我十几年的操作经验及对日本等国农业协会“内置合作金融”研究，建议如下： 第一步，由财政部预算村集体经济组织内置合作金融“种子资本金”，每村300至500万元，总计2万亿元，分5年到位，每年4000亿元。这个钱不多，只是每年财政投入“三农”五分之一不到。 第二步，以财政提供的“种子资本金”为引导，以县市区为单位构建“内置合作金融村社联合社体系”，2万亿“种子资本金”至少能引导农民建立10至20万亿元的村社内置合作金融规模。村社内置合作金融部为集体企业及农户提供土地抵押贷款服务，如有“闲置资金”则由县级联合社的内置合作金融部统一账户管理。 第三步，县级“内置合作金融村社联合社”将“闲置资金”统一存入农村农业部农金司的“合作金融金库”。 第四步，农村农业部“合作金融金库”将闲置资金借给财政部农金司，财政部农金司将“村社内置合作金融”的闲置资金用于发展三农事业。 三农资金用于三农事业发展，这个目标要求提了几十年了，不能实现。如果能按上述构想操作，自然就实现了。我国如果构建起从上至下从下而上一体化的全国性“内置合作金融村社联合作体系”，不管国际国内有多大的金融危机，都对三农事业发展没有影响。 上述思想和实践，不是李昌平的独创，是借鉴了日本等国的经验。 本文为《你问我答》栏目第15问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#李昌平##村社内置合作金融##内置金融##内置金融合作社##村社内置合作金融体系##农民##农村##农业#     2021年09月10日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（3）——给热爱家乡的青年人留一条回家的路。 农村没有青年，乡村振兴就没有希望；农村没有少年，乡村振兴就没有未来。 农村孩子，绝大多数从上幼儿园就开始走上了离开故乡的路，长大后无论身处何地，对故乡的热爱却深深烙入每个游子血液和骨髓中。“自小离开魂牵梦绕的家乡，但长大却没了回乡路！”这是千万思乡游子的感慨。 每个孩子离乡的路是高速路，但每个游子回乡的路却是“断头路”！回乡路都被政策、法规、生产关系、发展模式等给截断了、堵死了，回不去了啊！ 在外打拼二三十年，积累了财富，真想回去建设家乡，难啊！回乡办个厂子，只能去县级开发区；回乡建个农庄，没有建设用地；回乡办个敬老院，没有资质，没有建设用地；回乡办个养猪厂，办不了证，不让养；就是回乡养老，安享晚年，也无处安放身心，此路也不通；回乡办个合作社，只能办种庄稼的合作社，合作内部搞资金互助都不行，最终只能办一个假合作社；回乡投资了，“活钱变死钱”没有金融配套服务，再也不能“死钱变活钱”，有钱人从此变成了缺钱人。 离乡苦读十多年，想回乡报效，难啊！无用武之地，即使是读师范大学的学生想回乡教书，学校却搬进城了。无论学什么专业，学成了都不知如何报效家乡！ 游子回乡的路啊，基本上已经是一条死路！仅有两个例外，第一，先考大学生村官，再考公务员。这表面上是回乡，实际是为了当官，最终还是离乡；第二，流转村民的土地，搞“公司+农户”当乡亲们的老板。“老板”刚回村时，腰缠万贯，全是真金白银的活钱，没两年就全变死资产了，只能靠借债维持所谓的“现代农业”，陷入“走不了，活不了”困局。 但话也不能说那么绝对，凡事总有例外：周家庄乡（公社）青年人，他们读大学大多回家乡，周家庄乡兴旺发达；华西、长江、永联、新十四、南街、刘庄、大寨、袁家村、郝堂村、何思路村、战旗村等村庄，这类村庄出来读书或创业的青年人大多都回家乡，这些村庄蒸蒸日上。他们为什么回乡？因为爱乡。他们为什么能留下来？因为有用武之地，因为能大展宏图。 离乡游子，无论是有钱、还是有知识，回乡的路啊，其实就是“党支部（土地集体所有制+四权统一村社共同体+集体经济占主导地位的统分结合双层经营体制）”的社会主义阳光大道！ 农村没有青年，乡村振兴就没有希望；农村没有少年，乡村振兴就没有未来。 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第3篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农村##返乡青年##乡村振兴##农民##合作社##李昌平##村社内置合作金融#     2021年09月06日
• 李昌平：为什么“村社内置合作金融”能接受土地承包权和经营权抵押贷款呢？——《你问我答》14 先同大家说说这个“#村社内置合作金融#”是什么东东。“#村社#”即集体经济股份合作社，是有法人资格的村集体经济组织，是依据宪法确认的特殊法人。“#内置合作金融#”即农民自办自营自享的资金互助社、信用合作社。“村社内置合作金融”即在农民村集体经济组织内部建立信用合作社（部）或资金互助社（部），简单说就是在村民集体经济组织内部办一个“合作制微型银行”。 当集体经济股份合作社内部建设起信用合作部或资金互助部之后，农户家庭的土地承包权或大户土地经营权就可以在村集体的信用合作部或资金互助部抵押贷款了。土地承包权或经营权在村社内置合作金融里抵押贷款，就像饿了就凭票到食堂吃饭一样简单方便，十几分钟就搞定了。 最近十多年来，本人李昌平领导的乡建院在全国数百个村社协助创建了“合作金融部”，为农民提供土地承包权抵押贷款数亿元，完全能解决村民发展所需的贷款难问题。十几年来，回款率95%以上，无一笔呆死账，每年为集体经济组织增加利息收入（40%用于敬老养老）数百万元。 如果“村社内置合作金融”能大面积推广，每年能为全国农民提供土地承包权抵押贷款数十万亿元，每年能增加村集体经济收入数十亿元。这对活化农村数百万亿元沉默资源资产价值、激活乡村振兴内生动力、扩大内需及建立内循环、壮大集体经济及实现共同富裕等，具有十分重大的意义。 为什么“村社内置合作金融”能接受农户承包权抵押贷款呢？ 这是因为村社是土地的所有者，村民是村社的成员（享有成员权，土地承包权是成员权的一部分），当村民用土地承包权（部分成员权）在村社合作金融部抵押贷款时，就相当于公司股东用股权抵押在公司借款。如果村民的抵押贷款到期末还，村社有三种方法可以处置村民的违约行为。 第一，用成员权的收益抵扣违约贷款利息，村社合作金融部不会有任何损失。 第二，将土地承包权转包给其他村民，其转包收益归还违约贷款本金和利息。 第三，将农户的土地承包权收归集体或农户自愿将承包权归还集体，农户还款后承包权自然取得。 “村社内置合作金融”接受农户土地承包权及经营抵押贷款，出现还款违约，一、不需要走法律程序打官司，法院也根本不接受这类官司。二、不用担心土地承包权或经营权的及时转让变现难题。三、抵押的土地承包权或经营权的违约处置，是在集体经济组织内部处置，对土地集体所有制不产生破坏。四、虽对抵押贷款违约的承包权或经营权进行了内部处置，但在履约后能恢复原有权利，也不影响集体成员权的行使。这几点是正规金融机构无法做到的。村社内置合作金融和中国特色的土地集体所有及农户承包制度是绝配，天衣无缝的绝配。 中国经济发展到今天，要超越美国就必须继续保持较高的增长速度，唯一可靠的动力是扩大内需及建立“内循环”，而扩大内需及建立内循环的最靠谱举措就是活化农村数百万亿元的沉默资源资产价值，而活化农村数百万亿元沉默资源资产只能靠“村社内置合作金融体系”的建立——让农村金融回归本源，别无他法，这是由中国的国情决定的！ “村社内置合作金融体系”，是个什么东西？又如何建立呢？（待续） 本文为《你问我答》栏目第14问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农民##农村##农业##李昌平#     2021年09月03日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（2）——给农村70岁以上的老人发钱 我年轻时当过乡镇党委书记，“欺压”过农民，比如强制农民交公粮，收农业税、特产税、多种多样的“人头费”，逼农民积资修路架桥、积资通电通水通电话、积资修学校修影院修医院、积资办信用社供销社化肥厂等，带领农民改造农田、修道路、挖河渠、建长江大堤、援三线工程等，农民都无私奉献，但现在大多已成了上市公司的资产，农民半点收益也没有。我“欺压”过的农民，如今都成了农村留守老人，在孤独寂寞中顽强地为国生产粮食、抚养孙辈，呵护祖国的花朵和未来。面对农村的留守老人们，我有天然的罪恶感。 这些年，我一直以“罪人”心态呼吁把农业补贴转变为农村老人养老金，还在全国各地协助数百个村庄创建了“养老资金互助社”，即资金互助促发展、利息收入敬老人。谁都无法否认，我们国家能有今天这样基础，都是农村老人们无私奉献的血汗积累，我们确实欠他们的太多了。 乡村现在的主体是留守老人，生产粮食并不赚钱，粮食生产主要靠农村留守老人。此外，农村留守老人还承担照顾留守儿童的责任。然而，农村留守老人们却过着极其清苦与艰辛的生活！不给农村老人们发和城市老人同等养老金，是极不公平，是极不道德的！ 现在，我们国家正在实施乡村振兴战略，乡村振兴干嘛呢？ 一，宏观上讲是扩大内需及建立内循环的需要，理所当然给农村留守老人们发钱。 二，微观上讲是共同富裕、提高乡村居民生产生活的品质需要，理所当然给农村留守老人们发钱！ 因此，给农村留守老人们发钱，就是乡村振兴。我建议：满70岁老人，每人每月发2000元；满75岁老人，每人每月发2500元；满80岁老人，每人每月发3000元；满85岁老人，每人每月发4000元；满90岁老人，每人每月发5000元；满95岁老人，每人每月发7000元；满100岁老人，每人每月发10000元。 乡村振兴，不是要实现文化振兴吗？“孝”文化是中国优秀传统文化的核心，人越老越值钱，这就是老道。给农村老人们发钱尽孝，摘掉我们头上“不孝子孙”帽子，理应是乡村振兴之要务！乡村振兴，花了太多的钱。有很多钱不花白不花，花了也白花。拿点钱花在乡村留守老人们的身上，老天爷都会被感动的！ 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第2篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农村##孤寡老人##农民##养老##扩大内需##内置金融##村社内置合作金融#     2021年09月01日
• 李昌平：允许农户承包地有偿退出，该如何操作？——《你问我答》13 农业农村部近日答复了人大代表关于“允许农户承包地有偿退出机制”的建议（以下简称《答复》）。此《答复》引起了广泛关注！我认真研读了农业农村部的《答复》，想谈谈我的看法： 第一，《答复》似乎有意混淆了农户承包地、承包权、成员权等概念，我觉得这会给操作层面带来很大困难。农户承包地有偿退出后，其家庭成员还是村民吗？还是集体经济组织的成员吗？承包地、承包权、成员权等是“一组权利”，且是相互关联的。如果不说清楚承包地退出及相关性权利的处置，会给今后恶意扯皮者留下扯皮伏笔和扯皮空间。 第二，《答复》所说承包地有偿退出“补偿标准”存在严重的缺陷。如果永久退出承包地（权），按30年收入一次性补偿，实际是按政府征用土地补偿的。这显然不合理，因为政府征用土地是“农转非”有很高的溢价，而有偿“退出”的承包地依然是搞农业，没有溢价。假如有偿退出每亩补5万元（每亩资金成本2000元），谁来接盘种这亩地都是负收益。 第三，承包地有偿退出，假设每亩5万，一户8亩地，共补偿40万，这钱有多少村集体出得起呢？我国农村98%以上的村集体出不起这个承包地退出补偿费。 第四，农户承包地有偿退出（永久）的补偿费村集体出不起，如果面向社会资本，社会资本出资买了承包地，这就等于土地私有化了，土地集体所有制就破了。 关于农户承包地有偿退出，本人做过多年的探索，简述如下： 第一步：政府出种子资本金（每村50—100万元），引导乡贤、老人及农民在村集体经济组织内部创建养老资金互助部（村社内置合作金融），秉持“资金互助促发展、利息收入敬老人”理念，养老资金互助部的初始资金规模300—1000万元不等。 第二步：资金互助部接受村民承包地抵押贷款。假设承包地转包年租金为900元/亩，说明每亩承包地值30000元（3万元定期存款年利息900元），可抵押贷款27000元。如果抵押贷款到期不还，承包地收归集体经济组织的养老资金互助部。 第三步：农户承包地如果自愿委托养老资金互助部保管经营，可在养老资金互助部一次性取得10—50年不等的租金（租金协商而定），三年一付。 第四步：农户承包权可选择永久退出，养老资金互助部一次性付清农户承包地补偿费，此承包地归养老资金互助部经营，其经营收益归养老资金互助部。 本人已探索有数十个案例，好处如下： 一、坚持和巩固了土地集体所有制。 二、激活了农村“内生发展动力”，做实了集体经济组织。 三、增强了弱势老人群体在村庄的权利和地位。 四、乡贤和孝道文化回归。 五、复杂问题简单化，农民的问题在农民内部解决。 本人政策法规水平较低，探索不一定正规，敬请批评指教，保证一定改正。 本文为《你问我答》栏目第13问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农业农村部关于承包地退出机制##村社内置合作金融##农村##农民##农业##专家谈农户土地承包权的退出问题#     2021年08月31日
• 李昌平：共同富裕（ABC） 今天讲共同富裕（C）！我国是一个小农户众多的国家，小农户还将长期存在。高度发达的日本至今依然还是以小农户为主体，何况中国呢？高度分散的小农肯定不是市场经济有效主体，如果把高度分散的上亿小农推向市场，市场就是小农经济“坟墓”，共同富裕是永远不能实现的梦，我们对此应有清醒的判断！ 要实现共同富裕，必须把上亿小农组织起来抱团发展，且要把组织小农工作放在实施乡村振兴战略首要位置。如果不组织农民，不振兴农民组织，农民组织没有能力主导乡村振兴战略实施，乡村振兴就不是农民的乡村振兴，会进一步加剧两级分化，实现共同富裕的目标会更加遥不可及！ 谁能组织农民呢？当然只能是中国共产党，也必须是中国共产党，其天然使命之一，就是千千万万的小农组织起来，走新时代中国特色社会主义道路，忘记了这个天然使命，何谈共同富裕！应该把小农组织到哪里去？如何重新组织起来？组成什么样子的组织？组织起来起来干啥呢？怎么践行中国特色社会主义及实现共同富裕？ 新中国成立之后，在农村践行了两大制度性成果，一是土地村民集体所有制，这是中国农村的基本产权制度，是构建社会主义生产关系的基石；二是党支部领导下的、建立在土地集体所有制基石之上的、村民村社共同体制度，是基本的组织制度，是农村政治经济社会文化的基本主体。“村”是地域概念，是社会结构单元概念；“社”是经济概念，是集体经济股份合作社（土地集体所有制是基石），即村集体经济组织。 党支部领导下的村社一体化村民（社员）共同体，其最大特点是“四权统一”，即有共同的产权、财权、事权和治权，这是中国农民农村农业基本组织制度的最本质特征。党领导下的村社一体化村民（社员）共同体，是主导建设中国特色社会主义新农村、新农业的基本主体和组织保障。中国共产党领导的社会主义革命和改革所取得的一切成就都基于上述两项制度的存在，没有上述两项制度就不可能有社会主义新中国及中国特色社会主义道路。 但不可否认的基本事实，是现在千千万万小农（村民）已经一盘散沙，村民土地集体所有制和党支部领导下的村社共同体两项基本制度已只剩下一幅空架子，如果不加强和巩固，无法承担起共同富裕的历史使命。把千千万万小农户组织到哪里去呢？不是搞“公司+农户”把千千万小农户（致富之责）委托给先富起来的老板们，应该把千千万万小农户重新组织回以土地集体所有制为基石的村民村社共同体之中。 如何组织呢？组织起来干啥呢？由于土地已经分到了各家各户、且无偿占有和长久不变了，因此土地集体所有权之权能在绝大多数村社已经完全虚置了，依靠土地集体所有制度重新把分散的小农户组织回村社共同体变得十分困难。李昌平领导100多位员工，遵照习近平总书记“三位一体”思想，在地方党委政府领导下，以村社内置合作金融（在集体经济组织内部开展信用合作、资金互助，用钱组织农民）为切入，进而拓展土地合作、房宅合作、购销合作、生产合作、“粮食银行”等等，重新把分散小农户组织回村社共同体之中，重建党支部领导“四权统一”的村社一体化村民（社员）共同体。在已经空壳的村社共同体内部开展信用合作，既是组织村民重新回到村社共同体的好方式，又是升级村社共同体结构和功能（四权统一）的好措施。 “共同富裕”是共产党初心使命和目标，不靠劫贫济富，更不靠富人慈善施舍。把弱势群体组织起来，走中国特色社会主义道路，才能实现共同富裕！实现共同富裕，是一场宏伟的社会变革，是复杂系统工程。既然是实施系统工程，必须懂得：“目标→结构→功能+条件=效果→目标”这个“公式”。即目标决定结构→结构决定功能→功能+条件=效果→效果回应目标，如果效果偏离目标较远，一定是结构出错或条件不够。 如果乡村小农处于高度分散的状态（社会结构），生产资料高度分散或集中于少数人手中（产权要素结构），社会就不可能有共同富裕的生产关系（功能），无论有多好条件（财政投入、科技投入等）都是无法产出共同富裕结果。在党支部领导下，把农民组织起来，把农民生产资料也组织起来，形成“土地集体所有制+党支部领导下的'四权统一'村社一体化村民（社员）共同体”（结构），这才是共同富裕的乡村社会结构（体制），如果辅之以一定条件（财政、科技等）就能建设共同富裕的新社会。 曾几何时，农民和生产资料组织起来过，确实干过一番惊天伟业，奠定了雄厚特色社会主义物资基础，但唯独没有照顾好农民的利益。在新时代中国特色社会主义思想指导下，重新组织农民和生产资料，不为获取“剪刀差”、不为别的，只为农民发展农村农业，只为实现共同富裕，相信一定能干出更大伟业。 本文为《共同富裕》第3篇结束篇，请大家继续关注，后续还有更多不同系列内容与大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。 #共同富裕##第三次分配##农村##农业##农民##乡村振兴#     2021年08月30日
• 李昌平：共同富裕（ABC） 今天谈共同富裕（B）！要实现共同富裕，就必须把“平权”放在最重要的位置。 什么叫“平权”？就是给低收入人群平等的权利。 在人大政协多安排弱势群体代表和委员，叫平权；都依法纳税，收入高、财产多的多纳税，叫平权；单位或企业不搞两种用工制度，同工同待遇，叫平权；给农田水利基本建设无私奉献血汗及为国家工业化无私贡献过的“剪刀差”农村老人们同等社保待遇，叫平权；取消对富人养猪的特别补贴，叫平权；允许农民养猪、宰猪、卖猪肉，叫平权。 允许多个村庄的村民集体抱团在自己土地上“种厂子、种房子、种园区、种社区”，叫平权。只许农民“种庄稼”——无利可图，特许富人“种房子”——获得暴利，穷人要天价买富人的房子，永远没有共同富裕！ 允许和支持农民在集体经济组织的内部办“合作金融、合作保险”“合作养老”“合作购销”，叫平权；允许和支持多个村集体经济组织内的合作金融、合作保险、合作养老、合作购销等联合起来发展，叫平权。 不平权，不说你搞三次分配，就是你搞八次分配，也不可能实现共同富裕！ 平权，是实现共同富裕的根本！（同意请点赞并转发，待续） 本文为《共同富裕》第2篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#共同富裕##三次分配##农民##平权#     2021年08月27日
• 李昌平：共同富裕（ABC） 今天谈共同富裕（A）！共同富裕，是社会主义的本质特征。 中国改革之初，总设计师邓小平同志说“让少数人先富起来”之后，再由先富者带领更多的人后富起来，最终实现共同富裕，这就叫建设中国特色社会主义。 现在，“共同富裕”终于提到重要议事日程上来了。但现在的“共同富裕”与改革之初设想的有三点不吻合：第一，时间上不吻合，晚了20年；第二，贫富差距不吻合，当初根本没想到中国贫富差距能发展到现在的水平；第三，先富之人并不觉得有义务带后富，且大规模持续性向国外转移财富，这是设计者当初万万没想到的。 不管怎样说，现在终于把共同富裕放到十分重要的位置上来了，中国社会主义有希望！ 如何实现共同富裕呢？ 让富人把钱捐赠给穷人吗？这是慈善行为，不能实现共同富裕。 让国家给穷人发钱吗？这是救济行为，不能实现共同富裕。 强制企业大幅提高被雇佣者工资吗？这是变相“打土豪分浮财”，不能实现共同富裕。 把精准扶贫工作常态化吗？这是把落水的人拉上岸，也不能实现共同富裕。（待续） 本文为《共同富裕》第1篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#共同富裕##第三次分配##全面推进乡村振兴##三农进行时#     2021年08月26日
• 李昌平：我为乡村振兴出实招（1）——给农村生育二胎三胎的妈妈们发钱 少年强，则国强。说得好！ 不愿孕育孩子，国家没有人口，国家必然没有未来。 给农村“二孩”妈妈每月2000元，发到孩子满7岁为止；给农村“三孩”妈妈每月发5000元，发到孩子满10岁为止。当然，城里的二孩三孩妈妈也应该享受同等的待遇。 乡村振兴，可以建一些月子村或小镇。把食品做到最高安全等级，把教育、医疗等基础设施建设及基本公共服务水平搞得比城里还好还高。 世上只有人是最宝贵的，有了人才有一切，一切因人而有意义。 人口生产是第一生产。我国人口生产的希望只能在乡村，国家要全力以赴为农村人口生产服务。人口生产应是乡村振兴第一要务！ 乡村振兴每年花钱无数，很多钱不花白不花，花了也白花。花钱生娃，振兴中华！ 本文为《我为乡村振兴出实招》栏目第1篇，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#三孩政策##低生育率预警##母亲#     2021年08月25日
• 李昌平：土地所有权和承包权不能抵押贷款，是土地问题还是金融问题？——《你问我答》12 农村土地如果能抵押贷款，农村人就能增加几百万亿的可支配现金流，这无疑是扩大内需及建设“内循环”最根本性举措！但土地经过“三权分置”后，规定“经营权”在银行抵押贷款已彻底失败。 或许有人会问，为什么当初不规定准许农村土地所有权或承包权在银行抵押贷款呢？因为土地所有权其实已经被虚化了，村民集体虽是土地所有权人，其实在不断深的改革中，其所有者权益已经被掏空，既无权收取土地承包费，又无权调整和处置土地，连农户流转土地也无需集体同意，土地所有权变得一文不值，银行怎么可能接受土地所有权抵押贷款呢？ 同时经过多年改革，土地承包权“霸权化、物权化”，承包权虽然是所有权和派生物，但承包权权能远高于所有权权能。但是，一家一户只有三五亩承包地，规模太小，银行连小企业都不愿贷款，怎么愿意给小农贷款呢？10亿元贷给企业，一个信贷员就足够了；10亿元贷给小农户，这得多少信贷员呀，银行不愿为小农户贷款，除非政府为小农贷款补贴和担保。在日本、韩国及我国台湾省，正规银行也是不愿意为小农户贷款，所以日韩及台湾省的农村根本就没有正规银行。另外，如果政策法规强制规定小农户的承包地在银行抵押贷款，出现还款违约，银行即使（低成本）打官司获得了承包地（权），银行是很难通过市场将承包地（权）转化为现金收益的。 综上，土地集体所有权及农户承包权都不能成为银行贷款的抵押品。 土地所有权、承包权、经营权，三权分置的“三权”都不能在正规银行抵押贷款。十几年的三权分置改革探索，其实是基层干部空忙一场一无所获！ 农村土地必须能获得抵押贷款权利，即“死资源资产变活钱活资本”，这事关农村几百万亿价值的沉默资源资产活化之大事，事关扩大内需及建立内循环的头等大事。但十几年改革探索证明，土地所有权、承包权、经营权都不能在银行抵押贷款，这不就成了死结吗？这个死结还是人为造成的。 因为土地不能在银行抵押贷款，不是土地制度有问题，是因为金融制度有问题。不是土地制度和金融制度不匹配，而是金融制度和土地制度不匹配。不改革金融制度，始终在土地制度上改革、再改革、再深化改革、再进入深水区改革、再啃硬骨头改革，造成了农村土地不能抵押贷款的“死结”，造成了扩大内需及建立内循环目标不能实现的“死结”。 有个叫李昌平的人，16年前开始以“村社内置合作金融”为试验，让土地承包权或经营权在村社内置合作金融里实现抵押贷款，效果很不错。在村集体经济股份合作社内部只要建立合作金融部，土地承包权或经营权都可以用来抵押贷款了，就像饿了就凭票在食堂吃饭一样简单方便。甚至城市居民下乡长租农户闲置农宅，也可在村社内置合作金融里获得按揭贷款。 十多年来，李昌平建立的乡建院已在全国23个省市区的数百个村社（集体经济股份合作社）内置合作金融，每年接受村民土地承包权抵押贷款数亿元，回款率99%以上，无一笔坏败。每年为村集体经济组织增加养老金数百万元（约贷款利息的40%）。 为什么村社内置合作金融能接受土地承包权和经营权抵押贷款呢？（我们下一问继续回答） 本文为《你问我答》栏目第12问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#抵押贷款##农村土地##土地改革##金融改革# #农民##李昌平##村社内置合作金融##内置金融##一社四部##集体经济股份合作社#     2021年08月23日
• 李昌平：银行会接受农村“土地经营权”抵押贷款吗？——《你问我答》（11） 农村土地如果能抵押贷款，农村居民就能增加几百万亿的可支配现金流，这无疑是扩大内需及建设“内循环”的第一举措！农村土地三权分置后，政策法规只准许土地经营权抵押贷款。 银行会接受土地经营权抵押贷款吗？经过十多年实践证明，农村土地经营权抵押贷款，银行是不接受的，连国有银行也不接受！ 银行为什么最终拒绝了土地经营权抵押贷款呢？这是因为： 第一，土地经营权是所有权及承包权的派生物，土地经营人拿经营权去银行抵押贷款，如果土地所有权及承包权人不同意怎么办？这种所谓的创新，注定在操作层面是不可能顺顺当当进行的。 第二，土地经营者拿土地经营权去银行抵押贷款了，如果出现经营违约纠纷、还款违约或经营者宣布经营失败申请破产等，银行利益该如何保障呢？ 第三，即使经过一系列法律诉讼后，法院裁定银行得到土地经营权，银行如何让土地经营权实现收益呢？银行是没有能力及时让土地经营权实现收益的，又拿什么钱去支付农户土地承包权流转费呢？这对银行太难了！ 第四，土地经营者用土地经营权抵押贷款搞农业，亏本是大概率事件。支付土地流转费（租金）、支付贷款利息、支付管理成本、支付农工工资，但这四项支出，农户搞农业基本不需要，这就决定了农业企业化生产经营是搞不过小农家庭经营的，亏本是大概率事件。因此，经营权抵押贷款后，还款违约也是大概率事件了。 综上所述：土地三权分置后，经营权抵押贷款，其实是把银行家当“傻瓜”的一种制度设计。经过十几年探索实践证明，银行不是傻瓜，银行现在连装傻瓜的表演也没有了。 本文为《你问我答》栏目第11问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#土地##银行##农业##农村##农民##抵押贷款#     2021年08月20日
• 李昌平：为什么说土地“三权分置”是农村第二次重大改革？——《你问我答》（10） 土地的“三权”是指村集体的所有权、农户的承包权、“老板”的经营权。土地“三权”相互之间是高度相关联的，主次关系非常清晰，承包权与经营权是所有权派生的。所谓“土地三权分置”是指形成所有权、承包权、经营权三权分立，经营权流转或交易的格局。 所有权派生承包权，承包权派生经营权。实施“三权分置”的主要目的就是明晰赋予经营权相对特殊的法律地位和权能。例如，所有权和承包权都不能在银行抵押贷款，只有经营权可在银行抵押贷款。 官方说： 农村土地“三权分置”是继家庭联产承包责任制后农村改革的又一重大制度创新，甚至被称为农村第二次重大改革。 为什么说土地“三权分置”是农村的第二次重大改革呢？ 第一次是土地承包到户，是所有权和承包权分置，是两权分置，所有权虚空了，承包权做实了。第二次是承包权派生出经营权后，将承包权和经营权分置，是承包权虚了，经营权实了，所以说“三权分置”是农村第二次重大改革。 在土地“三权分置”后，土地所有权和承包权不能在银行抵押贷款，却偏偏规定土地经营权可以在银行抵押贷款，你明白这是什么意思吗？这就好比房子是你的父母的，给你长期使用，你把房子租给别人开店（经营），别人可拿房子经营权去银行抵押贷款，你父母及你虽是房子的所有者及真正的主人，你们却不能拿房子（所有权）在银行抵押贷款。 你明白这样的制度设计的真正含义吗？ 没错，这创新真是别出心裁，天才到家了！ 本文为《你问我答》栏目第10问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#土地##农村土地##农民##集体所有##土地承包##三权分置##农民#     2021年08月18日
• 李昌平：家庭是最好的农业生产经营单元吗？——《你问我答》（9） 八十年代以来，中国三农界有一个高度“共识”：即家庭是最好的农业生产经营单元。所以，最近这几十年来，我国的农村农业基本经营制度，始终是坚持以家庭生产经营为基础的。 八十年代，是“集体+农户”的基本经营制度——集体经济占主导地位的以家庭为基础的统分结合双层经营体制；九十年代，演化为“公司+农户”的基本经营制度——龙头企业占主导地位的以家庭生产经营为基础的统分结合双层经营体制。 综上所述：从八十年代到九十年代中后期，中国的农村农业基本经营制度虽完成了革命性的改变，但家庭作为农业生产经营的基本单元是没有变的。家庭是最好的农业生产经营单元，是真理吗？ 其实，说家庭是理想的农业生产经营单元，也是有条件的。 条件一：农产品短缺，增产就是增收，勤劳致富，农业以追求产量增长收益为主。 条件二：农业和其他行业的比较效益大体相当。 如果上述两个条件不存在了，即：农产品供大于求了，小农户搞农业“勤劳致穷”成为一种普遍现象，或当农业的比较效益太低，小农家庭农业收入占比过低，低得微不足道了，搞农业就不得不以追求农产品价值和价格增长收益为根本出发点了。在这种情况下，家庭就不一定是最好的农业生产经营基本单元了。 农村农业其基本经营制度就可能演化为这样的：“农业经合社+专业产销班”，或农民合作组织（技术部+金融部+品牌部+购销部+专业生产班）。农村农业基本经营制度应表述为：以农民合作组织为主导的以专业产销班生产经营为基础的统分结合双层经营体制。 即：专业产销班是农业生产经营最好的基本单元，家庭不再是最好的农业基本生产经营单元。 本文为《你问我答》栏目第9问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#基层干部##农业##农村##农民##农业基本经营制度##家庭农场##现代农业#     2021年08月13日
• 李昌平：农业龙头企业，十年九亏或九死一生，为什么还在不停圈地？——《你问我答》（8） 这几十年来，有一个非常有意思的现象，即农业龙头企业流转农民的土地搞所谓的现代农业，十个九赔，十年九亏。可是，这几十年来，土地向龙头企业集中，一直是热浪滚滚、一浪高过一浪。为什么呀？ 是龙头企业家傻吗？个别傻是有的，总不会都傻吧？一时犯傻是有的，总不会几十年持续犯傻吧？对这一现象，我的解释如下： 一、龙头企业有了大规模土地（经营权），就能申请农业项目及财政扶持资金。 二、龙头企业有了大规模土地（经营权），就能拿土地经营权去银行抵押贷款。 三、土地是只涨不跌的特殊生产资料，土地的价格=土地的租金/银行存款利率。假设一亩土地的年租金是1000元，银行存款的年利率是3%，一亩地的市场价格就是33333元。10年后，假设一亩土地的年租金涨到了2000元，而银行存年款利率下降到0.5%，一亩土地的市场价格就涨到了400000元。 四、城市一平方米房子可以炒到几万元，猪肉可以炒到50元一斤，大葱也能炒到8元一斤，当土地集中到少数人手里后，未来农业的利润还是大有想象空间的。 五、手里有大规模的土地，才有资格追求土地和农产品资本化收益。土地资本化收益是什么？是一种“玩游戏”的收益，农民是不懂的，是资本家梦寐以求收益！ 六、土地是比黄金更安全的财富。有钱人想法都比较多，以防万一，怕万一出现RMB擦屁股都嫌太硬的情况。 未来几年，为了让千千万万的小农户放弃土地，会不会出台鼓励小农户放弃土地进城落户的特殊优惠政策呢？腾笼换鸟，应该不会就此打住的。农村出来的孩子们，请叮嘱父母捂住自家的田地吧。自家不养猪，是小损失，而一家人花钱买50元一斤的猪肉吃，可就是大损失了！ 本文为《你问我答》栏目第8问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#全面推进乡村振兴##农业##现代农业##企业##农村##农民#     2021年08月11日
• 李昌平：搞现代农业，是组织农民重要？还是土地流转重要？——《你问我答》（7） 中国搞现代农业几十年了，主要有两个路径。 路径1：把农民重新组织起来，搞集体经济占主导地位的统分结合的现代农业，即以“组织化小农”为主体的现代农业。走这条路的典型代表，非河北晋州市周家庄乡莫属。 路径2：引导千家万户小农离开农业和农村，由农场主和龙头企业搞现代农业。比如监利县的银星公司就是农业龙头企业的典型代表；监利种粮大户、全国人大代表贺桂华就是家庭农场主的典型代表。 走周家庄乡的农业现代化之路，关键在不断提高小农户及农业产业组织化水平，土地流转这个词是不存在的；走银星公司和贺桂华为代表的农业现代化之路，关键在减少小农或消灭小农，土地流转就是最重要的工作。 经过几十年的实践检验，以周家庄乡为代表的现代农业越做越大、越做越强，共同富裕水平也越来越高。这是一条社会主义农业的自我完善和自我发展之路；以银星公司和贺桂华为代表的现代化农业，却是九死一生啊。这是一条对中国社会主义农业的改造之路和变轨之路。 劝君少做土地流转之无用功，多做小农及农业产业组织化水平提升的有用之功！ 本文为《你问我答》栏目第7问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农村##农业##农业现代化##为何龙头企业普遍亏损##农民##农民组织#     2021年08月09日
• 李昌平：农业龙头企业为什么一直亏钱？——《你问我答》（6） 我国走“公司+农户”的农业现代化之路已有30年了。这30年来，农业龙头企业一直是政府部门的“亲儿子”，是政府部门搞现代农业的依靠，财政一直有大量的农业产业化专项资金扶持农业龙头企业做大做强。 30年来，尽管有大量财政补助进入农业龙头企业，试问：有多少农业龙头企业活过了10年呢？一半都没有。有多少农业龙头企业离开财政扶持能存活3年呢？10%有吗？一半都没有。30年前的农业龙头企业，靠自己赚钱现在依然活着得有多少？比大熊猫还少！ 农业龙头企业，都离不开“财政奶头”，为什么口里含着“财政奶头”也大多活不过10年呢？这是一个非常有意思的经济现象，如何解释呢？ 中国是中国共产党领导的多党合作政治协商制度下的农业人口大国，小农为主体的家庭农业是长期存在于中国，一个无法改变的基本国情！ 在农产品短缺的时代，增产和增收同步，无论是千千万万的小农户，或是农业龙头大企业，都能发挥各自优势追求农产品数量增长收益，都能赚钱。 当进入九十年代后，我国的主要农产品供求基本平衡了，增产就有可能减收，搞农业想赚钱，就只能追求农产品价值和价格增长收益。千千万万高度分散的小农户在没有组织起来之前，搞农业依然只能追求农产品数量增长收益——增产不增收或减收； 龙头企业虽然理论上有能力（追加投资等）追求农产品价值和价格增长收益，但他们生存在小农户为主体的市场经济汪洋大海之中，在千千万万小农只能追求数量增长收益（以最低的成本追求最大的产量，买低得不能再低的价格）的前提下时，龙头企业能实现农产品价值和价格收益增长的农业组织制度和市场条件根本就不存在。由于龙头企业的土地成本、人工成本、管理成本等远高于小农，小农户搞农业不赚钱，农业龙头企业如何能赚钱呢？只能亏钱。在中国，绝大多数农业龙头企业，亏钱，没有最多，只有更多。 笔者有很多搞农业的企业家朋友，他们都喜欢投巨资搞农业，我见一个劝一个：在农户追求农产品数量增长收益（生产过剩）的情况下，搞农业少投钱或不投钱才能赚钱，投钱越多亏钱越多。农业现代化的本质是追求价值和价格增长收益的能力和市场环境优化，在千千万万的小农户没有组织起来追求价值和价格增长收益之前，农业龙头企业只能做公益——以帮助小农组织化为主要目标。 长期以来，我国农业现代化政策是以土地流转为着力点的，这个是为农业龙头企业圈地量身定做的政策，也是龙头企业亏钱的主要原因。我国农村农业现代的政策，要以农民组织的组织化水平及能力不断提升为着力点，以帮助农民追求农产品价值和价格增长收益为核心目标。这一目标实现了，农业龙头企业和农民组织合作起来，农业龙头企业赚钱的时代才到来了！ 我国的农业龙头企业，绝对不能靠土地规模化赚钱，永远，请记住了！ 本文为《你问我答》栏目第6问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#龙头企业##农业##农产品##农民##中国企业家们##农业生产#     2021年08月03日
• 李昌平：“乡村振兴”的战略目标能实现吗？——《你问我答》（5） 自《你问我答》开播以来，提问的人很多，问“如何才能振兴乡村？”的人最多。老实说，我对全国上上下下正在轰轰烈烈开展的乡村振兴运动持悲观评价，心里拨凉拨凉的！ 从宏观上讲，乡村振兴的目的，是要扩大内需及建立内循环，其前提是：一，必须大幅增加农民收入；二，必须大幅增加农民可支配现金流。 从微观上讲，乡村振兴的目的，是要让农民过上更有品质的生活，其前提是：一，必须大幅增加农民收入；二，必须大幅增加农民可支配现金流。 现实中的乡村振兴，投入很多钱，对消耗过剩产能是有很大作用的。但是，农民收入增长却不明显，农民可支配现金流更无明显增长。这样搞乡村振兴，乡村振兴的宏观目标和微观目标都是不可能实现的。 真正令人担忧的是，乡村振兴是一个“活钱变死钱”的过程，各级财政在砸钱，一年几万亿。各大银行在砸钱，一年几万亿。企业在砸钱，老板在砸钱，农民在砸钱，一年几万亿！都有一个共同特点：“活钱变死钱”！ 我在杞人忧天，几年以后会不会出现这样的景象：财政一屁股赤字、银行一屁股坏账，企业欠一屁股债，老板和农民也花光了储蓄，而农村却美丽得死气沉沉！ 咱中国前几十年搞城市化，经济蒸蒸日上，国民收入和可支配现金流大幅增长，因为城市化是一个“活钱变死钱、死钱再变活钱、钱越来越多”的过程。咱现在搞乡村振兴，是一个“活钱变死钱、死钱再也不能变活钱、钱越来越少”的过程。 农村的山水田林草等等，都是“死钱”，是沉默的价值，有几百万亿之多。乡村振兴，应该是以改革为突破口，激活乡村几百万亿“死钱”——以增加农民收入和可支配现金流。如果乡村振兴是“活钱变死钱”的过程，且不是与扩大内需、建立内循环及让农民过上更好的生活的战略目标背道而驰了！ 我敢肯定，乡村振兴战略是绝对正确的，而“活钱变死钱”的乡村振兴运动，是绝对错误的！ 问题根源是：强势的金融资本集和部门既得利益集团及其代理人，把发展中国特色社会主义市场经济的改革导入了死胡洞，农村金融和财政体制等都无法回归人民主权及为人民服务的本源，农村“组织无效+金融无效+产权无效”三重瓶颈导致农村发展和治理无效。这种状况几乎无法自拔，财政银行投入再多的钱，对增加农民收入及可支配现金流几乎没有作用。 当下的中国农村，热火朝天与死气沉沉并存。九十年代后期的农村也是这样的。睡着了还是在装睡呢？ 本文为《你问我答》栏目第5问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#内循环##乡村振兴##全面推进乡村振兴##城市化##逆城市化##农村##农民#     2021年07月29日
• 李昌平：“农业补贴”有积极意义吗？——《你问我答》（4） 我是反对政府财政给农业生产经营者发农业补贴的，但是，我是坚决支持政府出资奖励农民自主搞农田水利等基础设施建设的。 政府为什么要出资奖励农民自主搞农田水利等基础设施建设呢？因为工业和农业、城市和乡村的基础设施建设，都具有公共品性质，是政府的责任。因此，政府出资奖励农民自主搞农田水利等基础设施建设，是理所当然的事！ 政府给农业生产经营者发补贴，有百害而无一利： 第一，诱发逆向淘汰。因为政府发农业补贴，这就诱惑一些不会搞农业的人或企业通过“关系”拿政府补贴而挤走真正搞农业的人。 第二，政府农业补贴导致农民收入下降。在农产品生产能力过剩的情况下，政府农业补贴越多，生产产能越大，会导致增产减收及勤劳致穷。在生产不足的时代，政府农业补贴越多，农民收入增长越快，老百姓生活越好；在生产能力过剩的时代，政府农业补贴越多，农民收入下降越快，农产品质量越差。 第三，农业补贴会促进农业产业走向垄断，祸国殃民。以生猪补贴为例，国家每年拿出的生猪补贴越来越多，养猪企业的规模越补越大，农民逐渐被挤出养猪产业了。结果是农民减收，消费者吃肉越来越贵，政府财政负担越来越重，行业风险也越补越高。政府养猪补贴越来越多，猪企越补越大，风险越补越高，猪肉也越补越贵，政府养猪补贴也越来越多，四个字：恶性循环！政府生猪补贴，是搬起石头砸自己的脚，是祸国殃民之举！ 第四，农业补贴导致腐败。会搞农业的人搞农业，农业越搞越好，要补贴干嘛。不会搞农业的人，才千方百计找政府要补贴，怎么搞得好农业呢？从一定意义上讲，农业补贴本质上是少数人假农业的重要性搞制度性“设租寻租”，是制度性腐败的代名词。农业补贴害了很多老板，老板们找关系拿补贴搞农业，十有八九都亏掉了裤子！ 第五，实践证明，凡是有补贴的农业，发展的都不好；凡是没补贴的农业，发展的都很好。例如，生猪补贴多，大豆补贴多，粮食补贴多，都是从出口转为进口了。而水果、蔬菜、水产等没有补贴，都是出口越来越多。 我一直呼吁：把农业补贴的钱，用于发展农村养老事业。请大家跟我一起呼吁！ 本文为《你问我答》栏目第4问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农产品滞销##农业生产##农业补贴##农民##农村#     2021年07月26日
• 李昌平：我的心不听我指挥，他听谁指挥呢？ 我的手、脚、眼睛、嘴巴、甚至我的肠胃系统和泌尿系统等等，都听我指挥，唯我心不听我指挥。 我心不听我指挥，它听谁指挥？服从谁的命令？ 这个问题我想了很久很久，前天的郑州大雨让我想明白了。 我心服从信仰啊！ 什么是信仰？ 人命关天，生命至上，人民为大！ 只有在人命关天的时候，我心才狂跳或心如止水，我心会置我生死于度外。我心，不听我指挥，原来如此啊！ 如果一个人，他的心，不服从信仰，只服从于某个人的指挥，他的心其实已经死了，只是身体还活着。这个活着的死心人，如果占据了重要的岗位，当大灾大难来临的时候，很多人的生命危在旦夕的时候，他一定在等待命令。 死心人，绝不能做大官，不然的话，“千年一遇”这个怪物就会经常出现在人间。     2021年07月24日
• 李昌平：《你问我答》之 如何评价农产品的“卖惨营销”？ 回答这个问题我们首先需要定义，什么是“卖惨营销”？当某种农产品因生产过剩而导致价格大跌时（绝大多数农产品，供求平衡后，流通中增加10%的供给，价格会大跌30%以上），就有很多好心人呼吁“消费救助”农民，就开始有组织、有计划并且图文并茂讲述农民“勤劳致穷”的悲惨，以短期获得消费者同情促进消费，这就是“卖惨营销”。 现在农村也普及了互联网和手机，农民自主“卖惨营销”越来越常见，最典型的是广西的一个种“砂糖橘”的小伙子，在他的园子里直播，声泪俱下讲他回乡创业“勤劳致穷”的悲惨遭遇，我被感动落泪了。 最早的有组织的“卖惨营销”，是2009年衢州柑橘滞销，市委书记在杭州搭台亲自吆喝卖橘子，有位大学生入学拉一车橘子缴学费，结果怎么样呢？我到滁州调研，发现政府还出台了奖励销售中间商的政策，橘子价格不升反降，最低降到2毛一斤。 最有影响的“卖惨营销”是20011年央视在黄金广告时间段为内蒙甘肃两省交界区的农民卖土豆，土豆的价格不升反降，降到2—3毛一斤。事后，我在央视工作的朋友嘱咐我发声表扬一下央视的“助农善举”，我回复说“好心办大坏事了”。朋友疑惑不解。我问“和上年比增产了多少”，他说“大约增产了2000万斤”；我又问“2000万斤值多少钱”，他说“600万左右吧”；我问“央视广告费值多少钱”，他说“值2000万吧”。我说，你想想看，一个局部土豆过剩的小事（600万价值），被你们央视花2000万元广而告之，放大成“全国性土豆过剩”的大事，农民不敢正常卖出、收储商不敢正常收储、批发和零售商不敢压货，流通中的土豆供给就会急增，自然会导致全国土豆价格急转直下，全国种土豆的广大农民都会因央视的“善举”而遭受巨大损失。这种“卖惨营销”，央视这样的机构尤其干不得的，干了就会把局部问题放大成全局问题，是极具破坏力的“善举”！ 中国农民由于高度分散化，专家们都鼓吹政府把千千万万小农推向市场，千千万万的小农当然只能追求农产品数量增长收益——你高产我一定要比你更高产。今年A产品赚钱（短缺），明年大家都跟风生产A产品（过剩）。任何一种农产品在供求平衡之后再增产10—20%，其地头价格就会跌去一大半。中国东南西北中，年年都会有农产品生产过剩，年年都会有“卖惨营销”。随着网络和手机的普及，“卖惨营销”将成为常态化的营销方式，会呈现全民化的趋势，可结果呢？总体上而言，一定是越来越多的农民的农业生产收入越来越少。 我们有很多干部，帮助农民脱贫致富，总是热衷于通过补贴调动农民生产积极性，先扩大生产，再“卖惨营销”。只要有某种农产品赚钱，都会积极去现场组织现场办公会，会出台积极的补贴政策，鼓励农民扩大生产规模，很快就把一个赚钱的产业搞垮了。 中国大宗农产品的生产能力基本上都是过剩的，增长容易增收难！一定要通过村社内置合作金融把分散小农组织起来，并构建以内置金融为核心的农业产业链闭环及服务金融化，让农民有追求农产品价值和价格增长收益的能力。农民组织起来了，即使生产过剩了，组织决定一级品二级品上市，三级品不上市，流通中的农产品并不是因为增产而倾销，依然能做到增产也能增收。 农民不组织起来生产经营，“卖惨营销”一定会成为中国特色的农业的最大特色！改革干部们热衷地“卖惨营销”、“消费扶贫”、“奖励销售”等等，都是自己糊弄自己的糊弄之举，是极具破坏力的糊弄！ 本文为《你问我答》栏目第3问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农产品行情##农产品滞销##农业##农民##消费助农#     2021年07月23日
• 李昌平：《你问我答》之 大葱为什么能从八毛一斤暴涨到八元一斤？ 回答这个问题之前，先给大家普及一点小知识。 任何一种商品都有对应的价格弹性系数（0—1），例如，一只杯子，价格弹性系数接近1，杯子叫无弹性商品，多几只少几只价格几乎没有变化；农产品不一样，价格弹性系数普遍偏低，基本上都在0.4以下，称为高弹性商品。大葱的价格弹性系数大约为0.33（1/3），即在供求平衡之后，如果市场上的大葱突然增加或减少1%的供给量，都可能使大葱的市场价格下降或上升接近3%。 所以，大葱等农产品属于高弹性商量，是天然的投机商品。假如有一帮有钱有势的人想投机大葱赚大钱，如果大葱是小年（供小于求），他们一般会这样操作： 第一步，找到大葱主产区。 第二步，以下定金的方式控制主产区30%以上的货源。 第三步，压货造成市场供给不足，逐渐抬升大葱价格，并通过媒体在关键时刻（如春节前）释放大葱严重短缺的消息。 第四步，（春节前）只发少量货进入大型批发市场，左手卖给右手，把大葱批发价格瞬间拉升两三倍。 第五步，同时从零售市场上高价购买大葱，加剧市场短缺，以诱导生产、储藏、批发、零售各环节的市场主体惜售或囤积居奇，进一步造成市场供给不足，引发消费者抢购行为。 这样几步操作下来，大葱价格就会翻倍上涨，炒大葱帮就会轻松获得暴利。如果是大年（供大于求），大葱也是可以炒作的，只是方法有所不同。炒农产品比炒房其操作要黑很多，这里就不介绍了。 总之吧，农产品过剩，价格大跌，农民吃亏，消费者也吃不到太便宜的；农产品短缺，价格大涨，消费者付出高价，而农民也赚不到钱。 农民高度分散，没有有效地组织起来，在市场上的弱势地位是无解的。消费者也一样！我预计，未来会有越来越多的农产品进入暴涨暴跌的行列。 本文为《你问我答》栏目第2问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农产品##大葱##投机##农民##农民组织##农产品价格#     2021年07月21日
• 李昌平：十年后，超级养猪企业垮掉一大半才是正常的 《下决心把生猪产业从“邪路”上拽回来》的系列文章，已经写了五篇，头条读者读了四篇，第五篇是写猪肉收储的，被“收审”多日了，不知什么时候才能放出来。今天继续写第六篇：十年后，超级养猪企业垮掉一大半才是正常的。 你没看错，是的，我判断：十年后，一大半的超级养猪企业垮掉才是正常的。我判断依据如下： 一、超级养猪企业的超级规模化养殖方式，与生态文明价值观相悖，不符合产业生态化和生态产业化的要求。 二、碳达峰、碳中和、碳交易横空出世，必然引导农业朝大循环生态农业方向发展，养猪必将成为大循环农业的一个环节——无庄稼不养猪，超级养猪企业的超级规模养猪方式必然成为落后的生产方式被淘汰。 三、超级养猪企业的超级规模养猪方式，既需要更多的财政补贴支持，又让消费者吃猪肉更贵，且猪肉品质是下降的。 四、超级养猪企业的超级规模化养猪模式，与农民自繁自养模式相比，既没有成本优势，也没有生态优势，更没有抗疫病优势，只要政府政策不向大企业倾斜，农民合作起来自繁自养模式一定在竞争中胜出。 五、应优先发展社会主义性质的养猪产业，养猪产业不应被资本家垄断，更不应该扶持资本家垄断。如果养猪产业被资本家垄断了，养牛、养羊、养鸡等都效仿之，千千万万农户的收入靠什么？农民不仅收入会大大减少，而且还得出高价买肉蛋奶吃，乡村振兴就振兴的不是社会主义新乡村了。 最后，我要特别强调一点：东亚农业产业有一个特点，只要千家万户分散的小农搞农业不赚钱，大企业搞农业就会亏损得更多。这是因为千家万户分散小农只能追求农产品数量增长收益（以最低成本争取最大产出，仅为了获得比打工工资更低的收入），因此，谁都休想追求价值和价格增长收益。在东亚，如果千千万万分散的小农在没有组织起来或没有“被消灭”之前，大资本搞大规模农业，死路一条！ 所以十年后，超级养猪企业垮掉一大半才是正常的！ 本文为《下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来》系列第6篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#生猪行情##猪价##仔猪##生猪产业##养猪#     2021年07月20日
• 李昌平：《你问我答》今天开播啦！ 亲爱的头条朋友，从明天开始，昌平的头条号正式开设《你问我答》栏目。《你问我答》专为农民及基层工作者服务。从今天开始《你问我答》每两天一期，今天聊聊第一问，请大家多多点赞和转发，拜托啦！ 你问：农民勤劳为什么往往会致穷？ 我答：自古以来，对农人而言，勤劳致富，这似乎是顛䨱不破的“真理”，但这个“真理”现在“破”了。现在大量的事实是，农民辛苦一年，往往得不偿失。三十年前，一个农户养二十头猪种十亩粮食的收入，可供五口之家过上“年年有余”的生活。现在，养二十头猪种二十亩粮食，养不活一个人了。 其实，农民勤劳致富是有条件的： 一、农产品短缺，增产就能增收，勤劳致富；如果农产品供求平衡，往往增产不增收，勤劳致富或致穷均有可能；如果农产品供大于求，再增产就会减收了，勤劳就会致穷。 二、劳动力短缺。当除草剂替代劳动、机械化替代劳动、机器人替代劳动，劳动力短缺的问题会逐渐缓解，全球一般劳动者的劳动报酬必然呈下降趋势。 三、农民的组织有效。如果农民的合作生产与经营组织有效，合作组织能主导农业产业化生产经营——有能力追求农产品的价值和价格增长收益，勤劳致富是可能的。可问题是，中国农民的合作生产经营组织“一直无效”、“长久无效”。 四、农民合作资本充足。如果农民合作组织有充足的资本，也可以把农产品“过剩”转化为“暂时短缺”（如收储，囤积提升定价能力），也能实现劳动价值最大化。 五、农民合作组织的品牌有效。例如，大寨村的品牌有效，既能帮助大寨村民提升产品质量，又能帮助大寨村产品提升销量和价格。而中国的绝大多数村庄，没有有效的品牌及品牌管理。 现实中，上述五个条件基本不具备，因此，中国农民整体上处于“勤劳致穷”的状态之中就不奇怪了。古有谷贱伤农，是偶然现象；今有谷贱伤农，是常态。而农民组织起来抱团发展，是解决“勤劳致穷”问题的基础及前提。 本文为《你问我答》栏目第1问，请大家继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#农民# #勤劳致富##农产品##农民合作组织##农业##农村#     2021年07月19日
• 李昌平：应规范对市场猪价的骚操作——下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来 我国生猪产业化之路，走的是通过制定产业政策、扶持大资本集团打败千千万万小农（破坏循环农业）、追求市场份额收益和定价权收益的“邪路”，后果有三：一、消费者吃肉越来越贵。二、财政补贴越来越多。三、生态环境问题越来越严重。 现在是把生猪产业化从“邪路”上拽回来的最后的机会，但最近半月，猪价强劲反弹了，这是相关政策以保护生产者名义干预市场猪价的“伪”大胜利，谁受益了呢？反正养殖散户是基本不受益的，直接受益的是二师兄大元帅们，实属骚操作！ 这样的“骚操作”有意义吗？我看本质上只有一个意义：补贴大型养猪企业打趴中小养猪散户！“骚操作”保护了什么样的生产者？对生猪产业健康发展有一点儿好处吗？司马和二师兄元帅们是心知肚明的，天下人也尽知。而悲哀的是，知与不知其实也没什么区别，我等这一届国民又能如何！ 过几天，生猪价格和猪肉价格还得往下走的，这是不可抗拒的，具体什么时候再来一次“骚操作”呢？这事只有司马和二师兄大元帅们知道。总之吧，不把养猪散户们折腾全跑光，不叫养猪产业化、现代化！猪肉不搞到60元一斤，不叫生猪产业化、现代化！明白不？！ 你看我看大家看啦，养猪产业化还在向着“邪路”裸奔哩！ 本文为《下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来》系列第5篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#生猪行情##猪价##农民##猪肉价格上涨##农村#     2021年07月06日
• 李昌平：下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来——把“猪粪归田”确立为养猪的硬条件。 我国生猪产业化之路，走的是政府通过制定产业政策、扶持大资本集团打败千千万万小农（破坏循环农业）、追求市场份额收益和定价权收益的“邪路”，后果有三：一、消费者吃肉越来越贵。二、政府财政补贴越来越多。三、生态环境问题越来越严重。现在是把生猪产业化从“邪路”上拽回来的最后的机会，如何操作呢？ 今天讲第四讲：把“猪粪回田”定为养猪的硬条件。 是的，你理解正确，养猪就必须把猪粪归田。只养猪，猪粪不归田，不行，坚决不行，不准养！ 理由如下： 一，循环农业（粪便归田）是中国农业文明的精髓，已经成为全球共识，当代中国人且能背道而驰。 二，只养猪，不负责猪粪归田，是典型的耍流氓式“发展”，不是发展，是破坏。 三，减排固碳，中国不仅对世界有义务，且有带头的承诺。 四，养猪业是维持以农户家庭经营为基础的农业制度基本条件。猪粪不归田，农户不养猪，中国不仅养猪业走上了“邪路”，整个农业也会走上“邪路”，宪法规定的农村农业基本经营制度也会瓦解。 为把养猪产业化从邪路上拽回来，请跟我一起呼喊：猪粪不归田，就是耍流氓！ 为把养猪产业化从邪路上拽回来，讲大家一起转发：猪粪必归田，养猪硬条件！ 本文为《下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来》系列第4篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#生猪行情##仔猪##养猪##循环农业##生猪产业##农业##农村##农民#     2021年07月05日
• 李昌平：下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来——大力扶持各地农民合作起来养“土猪”。 我国的生猪产业化之路，走的是政府通过制定产业政策、扶持大资本集团打败千千万万小农、追求市场份额收益和定价权收益的“邪路”。这条“邪路”总长100步，以牧原为代表的几大企业集团已经走完了90步。当他们走完100步的时候，三大后果就会固化：一、消费者吃肉越来越贵。二、政府财政补贴越来越多。三、环境问题越来越严重。必须把生猪产业化从“邪路”上拽回来，这是最后的机会了。如何操作呢？ 今天讲第三讲：大力扶持各地农民合作起来养土猪、宰土猪、吃土猪肉、卖土猪肉、用土猪粪搞循环农业。 为什么要扶持农民合作起来养土猪呢？ 一，可以粉碎资本家把千千万万小农户挤出养猪产业、追求养猪产业绝对定价权收益的邪恶梦。 二，土猪是有生命力的地方品种，是千百年来留下来宝贵“猪种子”资源，好养、好吃、好推广，抗风险性好。 三，有利于发展循环农业，可以变废为宝。 四，有利于增加农民收入，提高乡村居民生活品质，减少生活支出。 五，可以大大减少财政补贴。 我不仅不反对大资本养猪，而且呼吁政府支持大资本在大城市郊区或在城市里搞工厂化的现代化养猪，用“洋方式”养“洋猪”，让城里人吃最先进企业、用最先进方式养出的最漂亮的“洋猪肉”。大企业养“洋猪”，都是过了环保等部门审查关的，因此大企业在城里养猪是不会造成环境问题，有环境问题也是可以在城市里消化的。 小农户在农村养猪，一定要合作起来养（自繁自养自宰自（消）销，同时要限制，不能养太多，要以发展循环农业能消耗猪粪量为限，养猪不能污染农村居民生活环境）。 大企业很厉害，城市人口多，把城里人吃肉的任务交给大企业；农村人口少，吃肉也少，把农村人吃肉任务交给农民自己解决吧。今后，要大城市向农村排污，不能白排，是要交费的；农村搞大循环农业，不能白搞，应该是有碳汇收益的。 这些年来，我们对农民自主养猪的产业生态破坏得很厉害，需要政府补贴，这应该是往后政府养猪政策的倾斜方向；大企业已经主导了养猪产业化、现代化了，政府千万别再高补贴了，引导其向大城市聚集发展就好啦！ 本文为《下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来》系列第3篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#生猪行情##仔猪##碳交易##农村##猪价行情##猪肉再降价：14省市每斤低至个位数#     2021年06月28日
• 李昌平：下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来——必须把养猪置于农业大循环之中。 生猪出栏价格暴涨暴跌，且幅度越来越大；城市肉价长期虚高，且幅度越来越大；不同地区间养猪业发展越来越不平衡，且价差越来越大。这反映出我国生猪产业存在多方面的严重问题。本人呼吁十多年了：要阻止我国生猪产业化走上“邪路”！ 现在是把我国生猪产业化从“邪路”上拽回来的最后一次机会。如何做呢？今天讲第二讲：必须把养猪置于农业大循环之中！ “猪多肥多，肥多粮多，粮多猪多”循环反复，这就是“循环农业”。循环农业是世界上最先进的农业模式，过去是、现在是、将来更是。循环农业，是中国五千年农业文明的精髓。在生态文明价值观主流化的今天，在全球减碳已成共识的今天，把养猪置于大循环农业之中才是唯一正确的选择，是必须的选择！ 然而，我国的生猪产业化政策，顺应资本追求市场份额收益和定价权收益的要求，推动养猪业走上了与循环农业完全相反的道路。超大规模的工厂化养猪，完全脱离了农业大循环体系，我国生猪产业化明显走上了一条“邪路”！其产生的后果有四： 一、破坏了循环农业体系。 二、造成了生态破坏。 三、既伤害了农民权利，又伤害了市民利益。 四、政府养猪补贴越来越大，造成巨大的财政压力。 6月25日，就是明天，我国碳交易市场就要正式开张了，这为养猪业回归正道提供了巨大机遇。相关政府部门应该与时俱进，支持农业村，村村都养猪，帮助农业回归“猪多服多、肥多粮多、粮多猪多”的正道！ 本文为《下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来》系列第2篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评。#生猪行情##农村##三农##碳交易##仔猪##猪价行情#     2021年06月24日
• 李昌平：下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来——吃肉本地化、自主化、去中间化。 近日，不少地方的生猪出栏价格已经跌破了7元/斤，养殖户每头猪亏500元—1500元不等，这可不是好事。然而，城市市场里的猪肉价格还维持在14元/斤左右，这很不正常。城市市场的肉价14元/斤，生猪出栏价格9.5元/斤以上才正常，这个价格对养猪户是有利润的。然而当前，养猪户心急如焚，进退两难；政府也心急火燎，无从下手；生产者和消费者对中间环节取利过高，非常不满，却无可奈何！ 生猪出栏价格暴涨暴跌，且幅度越来越大；城市肉价长期虚高，且幅度越来越大；不同地区间养猪产业发展越来越不平衡，且生猪价格与猪肉价格的价差越来越大等等，这反映出我国生猪产业存在多方面的严重问题。笔者已经呼吁十多年了：要阻止我国生猪产业化走上“邪路”！ 现在是把我国生猪产业化从“邪路”上拽回来的最后一次机会。如何做呢？今天讲第一讲：养猪本地化，流通去中间化，吃肉自主化。 一、养猪本地化。就是搞市长责任制，本市吃多少肉，本市养多少猪，除上海深圳香港这样的城市外，其余一律实行吃肉自养自给！ 二、流通去中间化。就是准许并扶持每个乡镇至少建一家合作社性质的屠宰场和冷库，并扶持每个养猪专业村（合作社）在城市大型社区（免费最好）开设猪肉专卖店或农产品超市，一个养猪专业村（合作社）一品牌，无品牌的猪肉不许入市。 三、吃肉自主化。让广大消费者能“我的食物我做主”，人不是鸡和猪，喂什么就吃什么，对自己的食物应有充分的知情权和选择权。 如果生猪生产本地化和流通去中间化实在了，吃肉自主化就不难实现了。如果“三化”实现了，疫病大流行问题，中间环节吃两头问题，吃肉不安全问题，价格暴涨暴跌问题等等，都可以缓解。 本文为《下决心把生猪产业化从“邪路”上拽回来》系列第1篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #生猪行情##三农##猪周期下半场还要横盘多久##猪肉##猪肉平均价格三天下降1.7%#     2021年06月22日
• 李昌平：猪价下跌很正常，政府请别瞎作为！ 最近20年以来，我写了很多关于生猪产业文章，持续呼吁要防止生猪产业化走上“邪路”。2020年年底，在猪价肉价涨声如雷的时候，我很肯定地“吹口哨”说：腊月初八是猪价肉价拐点，腊月二十四后猪价肉价会“掉头直下三千尺”。我还同时告诫养猪散户，四月底前千万别买高价猪仔补栏。在猪价破9时，许多人研判6月份猪价会“反弹”，而我却十分肯定给出“没有最低，只有更低”结论。 时间证明，我对生猪产业化政策的预警、对猪价肉价的判断、对养猪散户的告诫，是正确的、准确的。生猪价格与猪肉价格在前所未有的高位运行了两年，养猪成了“暴利”行业中的“暴利”，参与者众多，所以猪价肉价掉头回归是必然，甚至养猪由暴利转向巨亏也是必然。 养猪由“暴利”转为“亏本”才一个月，网络上呼吁政府出手干预猪价的声音就开始喋喋不休了，政府还真的迅速动手干预市场价格了！养猪持续暴利两年，出现亏损才一个月，需要政府出手相救吗？在大农业中，长时间亏本生产的农产品多得去了，政府救得过来吗？十几亿老百姓吃了两年多的天价猪肉，吃便宜猪肉才一个月，政府就着急上火了，跟谁亲也太明显了吧！？ 猪价在成本价位上下交替运行，应该会持续一年多时间，这是太正常不过的事，相关政府部门千万不可瞎作为乱作为。猪价在低位运行可能会持续一年多时间，在这一年多的窗口期，相关政府部门应该做什么呢？我的建议是借机纠正过去生猪产业化政策的错误，重点做好四件事： 一，准许、扶持每个乡镇至少建一个合作社性质的屠宰场和冷库。让老百姓吃肉本地化、自主化。 二，扶持自繁自养的专业村产业化发展，重点保护专业村的能繁母猪。 三，政府在城市大型社区免费向养猪专业村开放空间——设立合作社直销超市。 四，完善养猪专业村的防疫体系建设。 我国绝大部分农产品生产经营处于第二阶段（即供求平衡阶段，追求农产品价值和价格增长收益的阶段）是相对理想的状态。但只有生猪产业是一个例外，在财政超级补贴和环保部门为小农户设置门槛的情况下，生猪产业正被推向第三阶段（即高度发达阶段，少数大企业追求稳定市场份额收益和定价权收益的阶段），但这对所有国民（农民和市民）而言都是巨大的伤害。 农业发展有一个悖论：政府补贴越多，农民被挤出去的速度越快，行业集约化经营速度越快，集中度越高；农业产业化发展水平越高，集中度越高，需要政府补贴也越高；农业生猪产业发展阶段越高，对消费者伤害越大，政府财政负担越重，环境压力越大。 现在，是把生猪产业从快速进入第三阶段的路上拉回第二阶段的最后机会，如果相关部门顽固继续以前的生猪产业化政策，二三年后，猪肉价格将再创历史新高！ 请政府相关部门千万别做搬起石头砸自己脚的“蠢事”了！ #生猪行情##仔猪##猪肉##猪价##农村##农业#     2021年06月21日
• 大家来个造句比赛： 例句：只要世上有霸权，人间什么样的欺凌事件都可能发生！     2021年06月14日
• 李昌平：“三农”的历史与现实│乡村干部地位之变迁 陈永贵曾是大寨村的书记，后来担任山西省委副书记，国务院分管农业的副总理。从国家公布的数据来看，陈永贵副总理分管农业的6年（1975年1月—1980年9月），是中国农业农村发展最好的时期之一。 陈永贵农民大叔，能从一个村支部书记到国务院副总理。同样，过去曾有无数的基层干部像陈永贵大叔一样，走上了各级领导干部的岗位。 后来很长一段时期，农民及基层干部的上升通道基本被堵死了，农村优秀的人才自然就外出谋求人生出路，这样就导致了农村基层干部的青黄不接。没有办法，只好从上向下派干部当临时村干部，如大学生村官、第一书记、各种各样的工作队等，都是临时村官。这几十年来，从上向下派干部越派越多的趋势是越来越明显的。 为什么会这样呢？ 我们知道干部是从实践中成长起来的，下派青年干部如果有陈永贵这样的好书记带，应该会成长得很快。问题是让没有基层一线工作经验、且没有长期打算的大学生村官和第一书记去领导没有上升通道和进取精神的“村干部”来治理一盘散沙的农村，这确实是挺难的，且是件不太靠谱的事！如果第一书记或大学生村官每年能带点钱或项目进村，只是勉强能维持一种“面子上看得过去”的局面。否则… 曾经，干部下农村锻炼是一种制度，是去向基层干部和人民群众学习的。现在变了，下派干部到基层是加强领导和镀金的。干部是我们事业发展的决定因素，决定干部的因素是什么呢？是从群众中来，是从基层来！如果没有基层干部的上升通道，干部的主体力量最终都会变为“填表高手”、“形式高手”、“写材料吹牛逼高手”，久而久之“无牛使狗耕田”会成为用人常态！路线方针再正确，如果“无牛使狗耕田”，失败也是无法避免的！ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第12篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #农村##基层干部##三农爆款王打卡挑战赛##三农##农民#     2021年06月09日
• 李昌平：三个人在生育动员会上的报告及回应 为响应开放三胎的号召，有三个人召集适龄女性开会动员。 郭先生是家族企业的董事长，召集家族的十几个孙儿媳妇开会，动员她们多生。郭董事长说：董事会决定，拿5个亿建立家族人口基金，生第一个娃，奖50万；生第二个娃，奖500万；生第三个娃，奖1000万。孙儿媳妇们热烈鼓掌，交头接耳，试探性地问公公：生第四胎您准备奖多少钱？郭董事长笑而不答。 雷先生是“明星村”的书记及董事长，村集体经济很强，社员看病养老、孩子上学等都由集体全额支出。雷先生召集全村适龄女性开会，传达开放三胎政策与村社党委的相关决定：凡生育三胎的，除享受二胎原有优惠政策外，另奖5万元。参会的妇女们也问：生第四胎奖多少？雷先生斩钉截铁地说：不允许生第四胎，生育第四胎，罚款！ 李先生是中部某市的市长，召开电视大会，传达开放三胎政策。市长说：开放三胎，是一项英明决策……意义非常重大。希望广大适龄女性积极响应，早生三胎。会后，有记者采访年轻女同志们，几乎众口一词：二胎都不想生，还生三胎？！ 【总结】 在家族共同体内，多生多获益，生育多胎是有积极性的。 在村社共同体内，多生占便宜，少生相对吃亏，规定三胎就生三胎。 在国民共同体内，多生多受累，开放三胎或多胎对提高生育率意义并不大！ 【结论】 如果想让国人多生孩子。 一、开放民众的自由生育权。 二、除提高国民共同体内的社保及公共服务的福利水平外，要扶持农村重建村社共同体及成员权福利制度。 三、国家和村社共同体要对生育辅以递进式激励。 #三胎生育政策来了##三胎生不生##三农爆款王打卡挑战赛##农村##三孩生育政策来了##家族##农民#     2021年06月07日
• 李昌平：“三农”的历史与现实│从一胎绝育到开放三胎 5月31日决定开放三胎的当天，我在村子里调研，生育就自然成了聊天的话题。走访住户家有三个儿子，成家后都只生育了一个孩子，我问老二老三，国家都开放三胎了，你们是否响应呀？几乎同声回答：一个都养不起，还生二胎，压根儿没想过生二胎的事，现在又让生三胎……（这里省略很多内容，大意是说有些人的脑子糊涂了）。 我参加工作就当乡干部，从1982年干到2000年辞职，这18年间，我做的最重要的工作之一就是不让农民生孩子！为了不让农民生孩子，做过很多极端的恶事。如果由历史和人民群众审判我，判我重罪是罪有应得的。我一生做的最后悔的，就是在计划生育工作中做过很多伤天害理的事！ 2000年以来，农民生育意愿急转直下，不愿生育二胎成为主流。国家搞不清楚状况，在是否开放二胎的问题上摇摆犹豫了很久。开放二胎后，响应者少之又少。又在没搞清楚状况的情况下，出台了开放三胎的政策。晕！ 养儿防老！八十年代在推行一孩化政策的时候，政府庄严承诺：我们是社会主义国家，现在少生孩子少给国家添负担，将来国家会养老的，现在农村老人们国家养吗？再说优生优育！我们基层干部做计划生育工作的时候，跟农民说：少生孩子，国家负担减轻了，将来国家就可以免费教育医疗了！现在孩子少了，但金贵呀，教育医疗住房等部门和产业使劲地把孩子当金矿开……… 现在的农村，愿意生二个孩子的人越来越少了，不是“开放三胎”就可以生更多孩子了，开放八胎也没用的。我们国家呀，多生孩子的希望还是在农村。生孩子的意愿跟两个因素高度相关：一，共同体。二，孝道及多子多福。 先说共同体与生育。解放前，中国乡村是家族共同体社会，你想在家族共同体内有地位，就得多生儿子；建国初期，家族共同体社会被打破，立了村社共同体社会，你想在村社共同体内不吃亏，孩子自然不能比别人少；改开后，村社共同体名存实亡，在城市化和市场化的冲击下，乡村变成了无主体（共同体）社会，乡村生育观逐渐城市化和市场化了，不婚不育才是生育文化前进方向。 再说孝道及多子多福。没有孝道，就没有多子多福。百善孝为先。不孝有三，无后为大。这种文化只能在家族共同体或村社共同体内长出来，共同体瓦解了，传统的优秀孝文化就消亡了。现在农村，多子与多孝无关了，多子更不是多福，而是多磨难。 为了印证我上述观点，以周家庄公社为例说明：河北晋州周家庄公社是一个典型的村社共同体，这几十年来，几乎每家都生育有两个孩子，为什么呢？因为多生不允许，少生了在共同体内就吃亏了。再因为公社有很多福利，读书看病住房等都是公社集体负担的，多子多福是真实的存在。我以为，如果周家庄公社开放三胎，愿意生三胎的人肯定会相对多一些。 鼓励生育应该成为一项基本国策，重点一定要放在农村。重中之重是重建村社共同体，发展壮大共同体经济，要在国家社会保障体系之外，鼓励和支持村社共同体内部重建合作性质的福利和保障制度，让多子多福不是一句空。 总之吧，多生孩子的事，多在农村想办法，城市就别费心思了，希望制定政策的同志们搞清状况！ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第11篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #三胎生育政策来了##三胎##农村##三农爆款王打卡挑战赛##养儿防老#     2021年06月06日
• 李昌平：“三农”的历史与现实│基层过去曾经拥有的钱财都去哪了？ 我1982年毕业后到公社工作，1985年担任乡镇党委书记。那个时候，农民除向国家上缴公粮水费和基层设施贡献义务工外，村集体有钱花，乡镇政府是财主，县财政花钱紧紧巴巴，中央财政花钱捉襟见肘！ 1981年，国家财政收入只有1085亿元。然而，我在荆州农业机械化学校读书时，学校不仅不收学费住宿费等，国家每月还发23.5元的生活补贴，看病钱也全部由国家出。我实在无法想象，这么大一个国家，一千亿的财政收入，连我这个读书学生都养起来了，是怎么够用的！ 80年代乡镇和村，“财”是比较宽裕的。我记得1987年县乡财政体制“分灶吃饭”时，我们乡以1987年的上缴数（86万元）为基准，每年上缴要递增7%，节余部分就是本级（自己）可支配财政收入。 80年代乡村，为什么有能力以每年递增7%速度向县财政“纳贡”呢？很多人问过我这个问题，其实道理很简单，因为当时乡和村两级有用地自主权！ 1988年出台了《土地法》，此后乡村两级用地权不断上收，县域内发展用地权和办企业权都集中到县级开发区，大多地方乡村两级用地新办新企业的权利萎缩严重。于是县市区政府财政有钱，而乡村两级“财政”绝大多数入不敷出，且很快负债累累！ 1993年搞分税制，中央和县市区“分灶吃饭”，国税归中央政府和省政府，地税归县市区政府，随之很多县市区政府也入不敷出了，怎么办呢？办法是县市区政府进一步剥夺乡村两级用地权，很多县市区政府把本属于村集体的集体建设用地“偷”到县级开发区用，以扩大县市区政府土地财政能力。 2014年中央统一部署土地确权，把农村土地（含集体建设用地）所有权确权到村集体，其用意是还村民及集体的用地发展权。可现状是2014年村集体土地确权结果在很多地方成为“绝密”，多数地方村民集体的集体建设用地早已被县市区政府“偷”光了，只有极少村干部知道自己有多少集体建设用地可用，绝大多数村干部是“糊涂虫”！ 新的《土地法》准许集体经营性建设用地直接入市，只可惜在新《土地法》生效之前，各县市区政府对村集体建设用地做了最后一次地毯式收刮，当下的乡村振兴，绝大多数地方村级集体经济组织已基本无集体建设用地可用。 有一问题，我想了好多年没想通：土地是财富之母，可以说财政就是地政。如果给乡村用地权，乡村就有财政，乡村就能自主发展，基层就会活力无穷，全国就会欣欣向荣；如果不给乡村用地权，乡村就只能两眼向上，手心向上，上面给点钱我就办点事，基层就必然死气沉沉！ 这么大一个国家，层级又多，越上面越有权有钱，越下面越没权没钱，官僚主义必然越蓬勃发展，形式主义必然越层出不穷。我觉得呀，乡村振兴激活内生动力，要合理分配地权（就是财权和发展权）。克服官僚主义和形式主义最有效的办法，除了增加基层的地权及发展权，还有更好的办法吗？ #农村##财政##三农爆款王打卡挑战赛##三农##农民#     2021年05月31日
• 李昌平：默哀！致敬！致歉！ 袁隆平院士于5月22日13点07分在湖南长沙逝世，享年91岁。袁老先生是我国农业领域最伟大的科学家之一，被誉为“杂交水稻之父”，为全球粮食安全做出了巨大贡献。 十八年前，昌平曾致信袁老师公开信《给农民留几粒真正的种子》，希望袁老先生关注农民种子主权，这封信显然是借袁老先生说事，有对袁老先生的不敬，昌平对袁老先生一直心存歉疚。今闻袁老先生千古，泪流满面…#袁隆平逝世 享年91岁#     2021年05月22日
• 李昌平：我为什么提出“农业财政补贴全部用于农村老人养老”的建议？（下） 为什么会产生补贴越多越容易产生“坑农害老板”的现象？我国具有特殊性，即是世界超级人口大国也是原著民小农国家。笔者曾经还发明过一个词，叫全球化背景下一般性制造业梯度转移之“中国拐点”，即一般性制造业转移到中国之后，出现了“拐点”，由少数人为多数人搞制造、逆转为多数人为少数人搞制造。 导致一般性制造业100元GDP转化为工人收入由70元下降到30元，农民工无力支付其家庭人口城市化的成本，老人和孩子不得不留守乡村。几亿农村的留守老人成为农村基本主体，由于农村老人劳动力几乎没有成本，加上没有最低收入保障，种自已家地成为农村老人的唯一选择，既是工作也是生活。几亿分散老人在地里刨食，除了养活自已和孩子，还为几亿城市人提供便宜得再不能便宜的农产品，但是大量农业补贴是不可能补贴给老年农民的。 这不公平，几亿老人没有社会保障，不得不靠在自家地里刨食生活，而大量补贴向资本倾斜从农村老人手里掠夺土地搞所谓的规模农业等。实实在在的害娘坑爹，也害了老板伤了财政，任何资本怎么能够和没有成本的老人农业竞争呢？连老人都竞争不过，何谈要与国际先进农业组织竞争？ 一、农村老人是我国走向强大的功臣，他们无私奉献了大半辈子，应该考虑给他们发放养老金。 二、留守老人在自家地里刨食，还为市民提供食物，应该考虑给予农业补贴。 三、补贴大量资金和贴息贷款给资本，资本面前农民是弱势一方，不利于农业平衡发展。 四、大量资金补贴给资本搞农业，利少弊多；如果把这每年过万亿的农业补贴给农村老人养老，利多弊少。 我国有一个现象，就是争着要钱，理由都说三农很重要，要为三农服务，特别是为农业农村现代化服务，为三农服务最容易拿到钱。但钱花下去了，是不是起到了好实效，其实谁都没当一回事，笔者在此就不点名了，不服地出来走两步。农业补贴多，甚至直接发生坏作用，笔者首先建议把农业补贴取消。 为什么建议把农业补贴的钱，给农村65岁以上的老人养老呢？ 一、我们这个国家欠农村老人太多。农村老人在社会主义建设时期，为国家的农田水利、国道、县道、乡道、大江大河治理、义务兵役、三线工程、农村电网话网、小化肥厂建设、学校建设、医院建设等等都出了力，流了血汗、还集了资，却没有给他们一分钱回报，有的集资款是答应过连本带利还的，至今一分本半分利都没有还。 二、我国农业是农村老人为主体的农业，给老人钱就是最好的补贴农业。办法一举两得，有益无害，并且可以防止农业补贴腐败发生。任何一个村庄，只要把钱补贴给老人，我保证这个村的农业一定发展得更好。本人非常愿意和农业农村部找几个乡镇搞对比实验，你补贴老板依靠老板搞农业，我补贴老人依靠老人搞农业，看谁能搞得更好。 三、老人最弱势，照顾好农村老人，就是最精准、最靠谱的精准扶贫。 四、照顾好了农村老人，几亿农民工才会在外安心打拼，“我爱你，祖国”才说得出口。 五、养农村老人，社会保障制度才能体现出孝道。不养农村老人的社会保障制度，是“百善孝为先”之国变成“不孝子孙”之国的罪魁祸首。 六、农村老人以及他们的子孙，估计有十二亿人口之多，占这个国家人口的三分之二多。农村祖辈没有同等城市的国民待遇，有愧于心。 七、给农村一亿多65岁以上老人养老，是扩大内需的最好措施，对中国经济由出口拉动型转向内需拉动型具有重大作用。只有这样，才能证明发展经济的目的是满足本国人民的需求，且国家才有主体性，不怕人打贸易战。 八、给农村65岁以上老人养老，每一个中国人才像个人样，世界各国人民才会尊重中国人。 九、每个人都会老的，我们这一代人不敬老孝老，下一代人是会学习效仿的。况且，财政的钱是人民的钱，首先是这些无私奉献一辈子老人们的钱。 笔者想写这个建议至少有十年了，一直不敢写，担心政府负担不起，担心农业出问题。十几年前，本人便开始做内置合作金融村社，组建养老资金互助社，立志余生要通过“一社四部”体系的内置金融村社及联合社体系、以养老资金互助社或合作社等载体形式，将“资金互助促发展，利息收入敬老人”变成现实、变得深入人心，为全国农村老人发养老金、提高老人的地位和尊严。 本人创始的乡建院团队现在才做了近四百个村庄的养老资金互助社，都做得不错，但离为全国农村老人发养老金的目标还很远。在做的过程中，地方政府、本地乡贤都积极响应和推动，这让我很感动。然而奇怪的是没有一个国家部委表态支持，甚至连已经承认发给养老资金互助社的“身份证”都收回去了，不知初心和使命到底是什么？但希望别忘了这些老人、别忘了他们的贡献、别忘了他们还期盼国家还记得他们。 【后记】本文基于2019年当时现象写的小文，从现实情况出发，有判断、有感慨，特别整理发出来与感兴趣的朋友们共同探讨。#农村##农业##农民##三农##留守老人##养老中国#     2021年05月18日
• 李昌平：我为什么提出“农业财政补贴全部用于农村老人养老”的建议？（中） 笔者在《再向总理说实话》一书中，写到农业农产品生产经营分为三个阶段： 阶段一：短缺阶段。增产和增收同步，追求农产品数量增长收益阶段。主要靠调动小农户生产积极性满足社会需求。八十年代中期以前，多数农产品都短缺，农民只要勤劳就能致富！这个时期，调动农民生产积极性（不一定要财政补贴）追求数量增长收益，既富民又富政府。 阶段二：供求平衡阶段。增产和增收不同步，追求农产品价值和价格增长收益阶段。进入九十年代中期后，绝大多数农产品都不短缺了，高度分散小农户因无力追求价值和价格增长收益，只能追求数量增长收益，调动农民生产积极性，勤劳可能致穷。 阶段三：高度发展和高度竞争阶段。增产会减收，是打垮竞争对手、追求稳定市场份额收益和定价权收益的阶段。例如生猪产业就基本进入高级阶段了，小农户因为根本没有可能参与竞争，去追求市场份额和定价权收益，几乎全部退出生猪生产经营行业，生猪生产经营成为大资本垄断行业。资本为打垮竞争对手（小农），猪肉价格会大幅上涨或下跌，这时如果财政加大对产业补贴，只会加剧资本操作市场波动能力，大大加快小农户退出养猪业步伐。一旦资本完成对生猪产业的市场瓜分，从而获得追求稳定市场份额收益和定价权收益的能力，猪肉价格将会长期维持在高位，必然导致国民能吃得起猪肉需提供更多财政补贴。 这几十年来，由于小农户生产农产品的能力绝对过剩（如中国农民生产了全世界65％以上的蔬菜），更由于小农户高度分散而无法追求农产品价值和价格增长收益，所以常常出现多品种、大面积的生产亏本，“勤劳致穷”现象。对此，我们不是通过提高小农户组织化程度来解决这个问题，而是持久鼓励小农户调整农产品种植养殖结构，这几十年来的农业结构调整，补贴的钱真是不计其数。那几十年种植养殖业结构调整成功了没有？永远在调整的路上前行。 农产品进入第二阶段，越补贴农民追求农产品数量增长收益，农民越苦、政府也越囧。终于有一天，政府明白不能补贴小农了，改以补贴龙头企业追求农产品价值和价格增长，收益会如何？答案是更不行。因为，面对千万小农的低成本竞争，龙头企业既无力追求农产品价值和价格增长收益，更无力追求农产品数量增长收益。补贴龙头企业不知道害死了多少无知无畏，贪小便宜的老板。 另外此阶段农产品供求平衡、供大于求之后，小农户因为无组织的高度分散，只能继续追求数量增长产生的收益，从而落入小农生产积极性陷井，互害式生产经营的竞争模式。面对此状况，补贴小农户调整种植养殖结构，实际是起到了挑起“农民害农民”的作用。例如：某地生产的苹果最好吃，价格也不错，其他地方农户在补贴激励政策下调整结构也种苹果，结果最好的苹果也不值钱了，不得不放弃种苹果而改种梨，结果把种梨的地方也坑了。几十年来，我国农业结构调整大致就是这样——你折腾我、我折腾你。一个地方种什么最好，是天赋的特色，生产过剩不赚钱，解决之道关键应该靠提高农民组织化水平，以追求价值和价格增长收益，调整种植养殖业结构根本没用。 这几十年来，各方大佬们年复一年在很严肃的场合，很不严肃的重复“小农天生素质低、不懂市场”芸芸，出的点子一直是以高额补贴扶持农户调整种植养殖业结构，结果既害财政又害农民。 绝大多数人对于笔者呼吁拿农业补贴的钱养农村老人是赞成的，大家说：农村老人为我国农业农村的基础设施建设、三线工程、大江大河治理、甚至农村电网建设等做出过巨大贡献，没有得到过任何报酬，如杜润生先生为我第一本书的序中所言：我们欠农民的太多，不能给农村老人们平等国民待遇，天理难容（这只是其一）。 但有相当多的人会反对我关于取消农业补贴的呼吁。有很多人说，美国农业这么发达，都给农民补贴，我国农业这么弱，必须提高农业补贴才行。中国农业真的弱吗？中国农民生产了全世界67％的蔬菜，用7％的耕地养育全球20％的人口，曾经很多年米肉蛋果菜等都是净出口，这难道不是事实吗？ 我国是高度分散的原著民小农国家，农业真有自已的特殊性。农业的补贴越多，对原农民越不利，对市民也无益，对老板还有害。关键是补贴越多，农产品进口也越多了，国家越来越不安全。而农民却靠农业越来越养活不了自已了，甚至农民非农化的进程越来越快。农业越来越现代化，反而越来越依赖补贴，农业补贴越多，农民越被现代农业边缘化。 农业越来越多的补贴，都是打着农业发展和农民增收的旗号，但结果恰恰相反的。相反，不要农业补贴和银行贷款的大午集团和周家庄公社等，不仅农业现代化水平高，农民收入也高，农民的农业主体地位也更加巩固，生活也很幸福。 【后记】本文基于2019年当时现象写的小文，从现实情况出发，有判断、有感慨，特别整理发出来与感兴趣的朋友们共同探讨。#手机直播成为“新农活”##农村##三农##农民#     2021年05月17日
• 李昌平：我为什么提出“农业财政补贴全部用于农村老人养老”的建议？（上） 我想提“所有农业财政补贴全部用于农村老人养老”这个建议有十多年了，一直没敢说出来。起源是当时我在河北大学工作，孙大午先生也刚获自由。我、大午兄、还有河大王武岭教授等人，共同决定在大午集团及周边八个村搞一项实验，即村企共建大午小镇，一二三产业融合发展。决定的操作路径为：以创建内置合作金融村社及联合社体系为切入点，把农民重新组织起来，把村社和企业联合起来，把资源资产资金集约经营起来，以内置合作金融和统分结合双层经营体制为支撑、支持农村产权和信用体系充分实现起来，在不要国家财政资金、不要银行贷款的前提下，用五到十年的时间，建设成一二三产业融合发展、村镇一体化发展、经济社会生态文化全面发展的民主共富和谐幸福示范区。后来实验虽被迫终止，但孙大午先生实现理想的实践并没有停止。 如今大午社区其所取得的成绩，几乎是在无财政补贴、无一分银行贷款情况下取得的。在我国，到处都有财政补贴和银行贷款扶持的农业龙头企业，能够存活十年的农业龙头企业是奇迹，财政补贴停止“输血”后能坚持两年不倒的龙头企业也算奇迹。大午集团在河北不是特例，晋州市周家庄公社，有社员一万多人，也是自力更生自主发展典型，可以称为农业界的“小强”。 大午实验终止之后，2009年9月，我被应邀到河南信阳讲课，在了解过程中，发现有一项非常重要改革－－给农民发70年的产权证，让农民拿70年的产权证去银行抵押贷款。这项改革如果成功，农民将增加可支配现金流几百万亿，我国扩大内需、转变经济增长方式就彻底有解决方法了。但笔者内心明白，这项重大改革一定会失败，因为银行不可能给小农的农地林地产权提供抵押贷款。这不是农民产权问题，是金融机构无法提供与小农产权相匹配的金融服务。 当时讲课的题目是《建设新农村，先建新金融》。直接告诉当地干部们结论：只有村社内置合作金融，农户的土地（承包地、林地、宅地及成员权）才可以实现抵押贷款，当前没有其他办法。道理讲清楚了，当地让选点做实验，我欣然接受。选点考察的第一个村，以“公司＋农户”模式搞茶产业园的现代农业示范村，仅整理5000亩土地种茶，就补贴数千万元。我不同意，有人问为什么？我说这个村的茶产业项目一定失败，即使财政补贴再补几千万，老板也一定会跑路。对于看似武断的结论，使他们有些生气。我说不争论，很快会看到结果。做实验的村子，可以选穷村、大村，只需政府出资10万元（种子资金）即可。后来选定郝堂村，以政府出资10万元种子资金和昌平5万元课题费为引导，引出7位乡贤的14万元敬老资金及村中仅10多位老人每人各出资的2000元，创建了“郝堂村夕阳红养老资金互助社”并以“资金互助促发展、利息收入敬老人”为理念。 2009年郝堂村有了养老资金互助社后，村民的土地、林地都可以在资金互助社抵押贷款。2012年，资金规模达到650万元，当年为村民提供土地抵押贷款近700万元，年利息收入近80万元，每位老人年终获得分红800元（仅40％的利息）。同年，那个“公司+农户”搞现代茶产业园的村，老板真的跑路了。据说2011年，康师傅去视察现代茶产业园区，仅请村民除草一次，就花了30万元。 2011年，我请信阳平桥区副区长吴本玉参加郝堂村分红大会，吴本玉称赞郝堂村的养老资金互助社是“四两拨千斤”之法：政府仅投入种子资金10万元，完成了土地抵押贷款改革实验任务，为老百姓解决了数百万贷款需求，为老人提供了数十万养老金，把村级领导班子搞强了，把干群关系改善了，把乡贤和孝道找回来了，把老人地位提高了。当天，有人提及“公司+农户”搞现代茶产业园项目，问我“为什么看一眼就得出老板会跑路结论？”，我回答：“政府农业补贴给害的”。道理很简单，因为信阳绝大多数茶农并不靠种茶赚钱养家，茶农的地租、劳动力、管理、销售等都不计入成本，一亩茶园也就赚个两三千元，茶农种茶收入其实比外出打工收入要少。老板生产茶的成本几乎接近或高于农户自产自销茶叶的价格，靠什么赚钱？ 老板并不傻，不会真心想着去种茶，是各级政府的部门有大量农业补贴要花掉，要请老板搞“现代农业”把钱花掉，同时要做到所谓正确，老板带领小农户致富，所以冠以“公司+农户”名头。请大佬来视察工作，讲个如何“做大做强茶产业”、老板如何“带领农民富农”的故事给他听，他还是会相信，当然也会在现场讲几句鼓励、期待的话，也会提更高要求和目标，大佬虽是礼节或仪式性地说说，但这就不得了了，老板乘势拿到了财政补贴，不跑还等“死”吗？光茶园的除草费就花掉几十万，大大小小的师傅很多，老板现在不跑将来可能就跑不了了。 【后记】本文基于2019年当时现象写的小文，从现实情况出发，有判断、有感慨，特别整理发出来与感兴趣的朋友们共同探讨。#农村##农业##农民##大午集团##人口普查##周家庄公社##郝堂村#     2021年05月16日
• 各地都在搞城乡融合发展实验区，判断城乡融合发展是真是假，有三条真标准： 一，村庄内部“三起来”完成（村民组织起来了，资源资产资金整合起来了，村集体经济组织代表村民将产权运营起来了）。 二，市民或企业下乡投入取得了资源资产的使用权或经营权，乡镇人民政府给市民或企业发证了没有（因为当下中国，只有乡镇政府有权有能理顺农村复杂产权关系及处置产权交易违约）。 其三，农村的资源资产权利（含市民及企业投资取得的使用权或经营权）是否有创新性金融（如村社内置合作金融）为其提供定价及“死权变活钱”（抵押贷款或交易按掲贷款）的金融服务。 上述三点，清远完成了二点半。清远加油！！！     2021年05月16日
• 感谢温老师的肯定最近在不时分享《有这样一个合作社》文章，说了湖北张远村、广西靖西市、河南罗家村，后续会给大家分享更多内置金融合作社案例，大家多关注和转发支持     2021年05月13日
• 李昌平：“三农”的过去与现实│农业补贴越来越多，真的是为了增加农民的收入吗？ 我是一个坚决反对农业补贴的人，一直呼吁政府把各种农业补贴资金统统转变为农村老人的养老钱。 最近，海南省三亚市政府出台养猪补贴政策，每头猪补500-3000元不等。其中，购买猪苗补500元/头；购买后备母猪补1500元/头；购买良种公猪补3000元/头。补贴对象是符合条件的养殖企业、合作社及专业大户。这个养猪补贴政策“含金量”太高了，激励了我不得不说说农业补贴的斗志。 政府以“为了农民”的名义给农业补贴是最近一二十年的事情，且农业补贴名目繁多，越补越多，由几十亿、几百亿到千亿、甚至万亿。很多人可能以为，农业补贴是为了农民好，是好事，所以持支持的态度，大错特错啦！ 2002年以前，政府不仅没有农业补贴，且还找农民收各种农业税费。以养猪为例，不仅没有补贴，而且每头猪要交政府部门几十元的特产税、屠宰税、检疫费等，农民称之为“猪头税”。即使这样，农户养一头猪也能赚几十元钱，从前的几十元钱，还是很值钱的。我国也是猪肉净出口国。 自从有了“为了农民”的养猪补贴，奇迹发生了，95%以上的农户养不起猪了，不能养猪了，不养猪了。政府养猪补贴越来越多，养猪的农民越来越少，农民在养猪产业中获得的收入越来越低，猪价肉价越来越高，市民和农民吃肉越来越贵、且吃的肉的质量越来越差……政府财政背的包袱越来越重，而农民收入越来越少，国民吃肉开支却越来越大！ 养猪补贴，真正的祸国殃民呀！为什么会这样呢？ 因为呀，能拿到财政养猪补贴的人，是极少数“强势者”，在一定程度上讲是为极少数人量身定做的补贴，强势群体本来就强，再拿到政府补贴就更强了，这样弱者就更弱了。强势群体再推动政府设置越来越多、越来越高的养猪门槛，久而久之，95%以上的农户就被挤出或被赶出了养猪业，自家养一头猪自己宰了吃都不成了！养猪产业化水平及集中度越来越高，极少数人对猪价肉价的定价权就越来越大，猪价肉价会越来越高，政府补贴当然也只能越来越高的“螺旋上升”！ 政府的养猪补贴导致我国养猪产业化水平与集中度越来越高，是不是我国的养猪产业就越来越强了呢？恰恰相反，我国由猪肉净出口国变成了净进口国，且种猪都全靠进口了。各级政府一年补上千亿的钱养猪，竟补成了这个样子！政府的养猪补贴是如何于国于民有害无益的，大概给大家说清楚了（请给鼓励，关注+转发）。 笔者曾经写过一组呼吁取消农业补贴、把农业补贴的钱全部用于农村老人养老的文章，随后我会把这组文章发给大家，请大家跟我一起呼吁：给老农民发“退休”养老金，让老农民“退休”安享晚年！ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第9篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #农村##三农##生猪行情##补贴养猪：三亚补贴500-3000元每头#     2021年05月13日
• 李昌平：张煜医生是医疗体系内的“白细胞”！ 必须承认我们国家的医疗体系生病了，病得还不是一般的严重。 张煜医生是我国医疗“病体”内仅存极少的“白细胞”，他在和医疗体系内的“癌细胞”作生死战斗，保护我们医疗体系的健康。我们不能袖手旁观让张煜医生一个人作战，否则张煜医生会被吞噬的，从此医疗体系内可能就没有白细胞了。医疗体系内的白细胞没了，医疗体系的免疫力就没了，靠纪监部门是救不了病入骨髓的医疗体系的。 我们的政府部门在此时刻，首要的职责就是要保护张煜医生，保护张煜医生就是保存医疗体系内的白细胞，就是提升医疗体系的免疫力，这样医疗体系才能确保是为人民身体健康服务的。 全社会都要声援支持张煜医生，要像保护自己的眼睛一样保护张煜医生，更是保护自己的生命安全。社会大众还算是崇拜英雄的，但是却不怎么自觉保护英雄，甚至以牺牲英雄为理所当然。 让我们一起团结起来，声援保护张煜医生！ #张煜再次请求公开与专家团辩论##吹哨人张煜医生#     2021年05月08日
• 李昌平：关于生猪产业的几个判断 去年底，猪价肉价涨声如雷的时候，我很肯定地“吹口哨”说：腊月初八是猪价肉价的拐点，腊月二十四后猪价肉价会“掉头直下三千尺”，我还同时告诫养猪散户，四月前千万别买高价猪仔补栏。 我的判断和告诫，大体上是准确的、正确的。未来两三年，对于生猪产业，我做如下判断： 一、未来十五个月左右，猪价没有最低，只有更低。如有反弹行情，也只是对人为制造的“疫情”和“舆情”的激情反应。猪肉价格和猪价很多时候不同步，屠宰场和肉储企业比房地产开发商更招人恨。 二、“超级资本集团”会趁机整合生猪产业，屠宰场和冷链物流是整合的重点，生猪产业的集中度会进入新阶段。 三、超级现代化的超级规模养猪厂会向一二线大城市周边集中，全国将严格禁止活猪长途运输。 四、大约在2024年左右，猪肉价格将再创新高。 五、随着气候变化议题成为中美两国唯一的共识，我国将兴起生态农业主流化运动（循环农业），这会孕育农村生态养猪业，生态养猪将作为大循环农业中一个有机组成部分而存在。 六、每个乡镇都将准许建一个由农民合作社联社创办的屠宰场。2025年后，很多乡村居民有可能会吃到既便宜又优质的生态猪肉。 #社科院报告：中国猪肉将明显增产##中国社科院预测今年猪价持续回落##社科院：预计今年猪肉产量5000万吨##生猪行情##猪价行情#     2021年05月07日
• 李昌平：“三农”的过去与现实│最近三十年，农民家庭的收支发生了天翻地覆之变 最近三十年来，中国农民家庭的收支发生了翻天覆地的变化。我这个小老头感觉，八十年代的中国农民，是新中国最幸福的农民！为什么呢？ 收入高、开支小、有权利、有自由。 八十年代，一个农户仅靠种庄稼、养畜禽、搞副业等就可以让五口之家或七口之家，过上有天伦之乐、丰衣足食、自由自在的幸福生活了，当时的城市人是很羡慕农民的幸福生活的！然而现在，农民家庭种养同八十年代一样多的庄稼及畜禽，收入只能养活两个健康留守老人了。 农民的钱都去哪啦？ 1989年，农民生产一亩田的粮食（油稻稻），可以净赚200元左右。1989年，农民家家户户都养猪、养羊、养牛、养鸡鸭鹅等，用米糠、红苕藤、野菜等不值钱的粗料养三五头猪的农户很普遍，那个时候农户自繁自养一头猪能赚100元左右。农户可以自己宰猪，可以在市场里销售猪肉，宰售一头猪能赚50元左右。八十年代的农户，有种植业收入、养殖业收入，还有做加工、流通和销售的收入，还能自主办很多社队企业，农民能获得农村农业全产业综合性收益。 1989年，100元能干什么？可以买120斤猪肉，可以交三个高中生一年学杂费，一个无大病家庭的全年医药费不会超过100元，100元可以盖4平方米平房。 然而现在，农户种一亩粮食，赚400元算很好了，九成的农户不养猪牛羊鸭鹅了，就连养鸡的也很少了，宰猪卖肉的生意早就不让农户做了。现在绝大多数农户，只有种植业收入了，再加上生产资料价格的上涨速度与幅度，是农产品价格上涨速度与幅度的许多倍，所以农户在农业全产业中获得的综合性纯收入，一直是绝对下降的！现在农民集体经济组织能自主用自己的集体建设用地办企业吗？门都没有！ 现在100元能干什么呢？ 只能买5斤肉了（1989年能买120斤，够一个人吃一年），且过去农民是卖肉赚钱，现在农民是买肉消费，一家一户种十亩地，收入4000元（买200斤肉），不够一家三口吃肉钱。100元治不了一次感冒，100元不够高中生回一次家的路费，100元不够盖十五分之一平方米的平房。 进入九十年代后，农村有很多营生是很赚钱的。种厂子、种房子能赚钱，但农民不能种；种园区、种社区很赚钱，但农民不能种；开矿赚钱多，农民不能开；办屠宰厂赚钱，农民不能干；开银行保险公司赚钱，农民不能做；城市停车场赚钱，农民不能干；城市绿化工程赚大钱，农民只能种苗或干活挣点辛苦钱。总之吧，九十年代以来，农村能赚钱的路子，农民上不去了或被挤下来了或被堵死了，现在的农民只有一条死路，半条活路。一条死路，就是种庄稼养不活命；半条活路，就是出卖劳动力哺育儿女离开农村。 乡村振兴好啊，太英明伟大了！ 在我看来，乡村振兴关键要做两件事：一、扩大农民及集体经济组织的发展权，赚钱的好事要优先让农民及村集体经济组织干起来、富起来。二、优先把压在农民及子女头上的“三座大山”搬掉再说，教育是“断子山”，医疗是“夺命山”，住房是“光棍山”。绿水青山就是金山银山，不搬掉“三座大山”，绿水青山金山银山也只能是极少数人的梁山！ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第8篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #农村##农业##农民##乡村振兴#     2021年05月06日
• 李昌平：“三农”的过去与现实│近三十年来，农民家庭的农业生产经营收入是增长了还是下降了？ 在一般人的认识里，最近30年，“三农”是重中之重，农民家庭的农业生产经营收入应该是增长的。 是真的吗？ 1995年，一斤稻谷的价格是0.55元，一亩田可以种两季，亩产粮食2000斤，值1100元。一家一户平均种10亩地，年毛收入11000元。11000元，大约能买3000斤猪肉，大约相当于一个乡镇公务员两年的工资。现在一个农户一年种10亩稻谷，年产量也差不多是20000斤，现在的价格是每斤1.3元，该农户全年毛收入26000元。26000元，大约能买1300斤猪肉，大约相当于一个乡镇公务员3个月的工资。 上述农户种粮收入与公务员工资收入相比较，可以看出农户的种粮收入是相对下降的，且下降速度快得惊人！如果再将粮食涨价速度跟房费、学费、医药费涨价速度比较，就更没法比了。 在1995年，一个农户种10亩粮食，是可以勉强养活一家至少4口人的。现在呢？一个农户依然种10亩粮食，养活1口人都很困难了。 1995年后，农村外出打工的人为什么越来越多呢？最后只剩下老人和孩子了，并不是因为农民喜欢外出打工，而是因为农户家庭在农业中获得的收入越来越少、且入不敷出所致。 在绝大多数农村家庭收入中，农业收入的比重估计不到30%了。农户的农业收入越来越少，生活支出越来越高，应该就是工业化和城市化的反馈吧！留守老人和儿童，就是现代化的代价吧！ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第7篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #农村##农民##农业##城镇化##农业现代化##粮食#     2021年04月28日
• 李昌平：“三农”的过去与现实│农民土地权利是变小了还是变大了？ 农村改革开放以来，叫得最响、最持久的一句话就是：赋予农民更大、更稳定、更持久的土地权利！事实真的是这样子的吗？ 以前，农民的生产大队或小队，是可以自主在自己的土地上盖工厂的（以不影响完成粮食任务为前提），现在可以吗？当然不可以！ 以前，各村集体之间是可以换地的，边远村可以通过换地的方式到中心村或小镇发展，现在可以吗？当然不可以！ 以前，年轻人要结婚了，需要宅基地盖婚房，提出申请，本村村民代表会议就可以决定，现在行吗？当然不行！ 以前，家家户户养猪，在自己家的自留地上盖个猪舍养猪是自己说了算的，现在可以吗？当然不可能！ 以前，为了生产生活便利或提高效率，要开一条灌排沟渠或修一条道路，当然可以的。现在呢？可以想，无权做！ 以前，为了生产方便或提升生活品质，把老居住地平了种上果树，再重建一个新居民点，都是村民代表会可以决定的；现在，可以想，要真做，没门。 以前，会种地并且愿意多种地的农户，可以找村集体申请多种地（给不种地的村民补偿），村民代表会议决定就行，现在呢，当然不行；以前抛荒不行，现在抛荒倒是可以随随便便的。 嗯，从这些点看，农民的土地权利还真是更稳定了更大了！ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第6篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #中心村##农村##全面推进乡村振兴#     2021年04月27日
• 李昌平：要高度警惕生猪产业出“幺蛾子”事件 猪价和肉价都已经连续跌11周了，有些地方的猪价跌破10元/斤了，有不少买高价仔猪补栏的养殖散户已经开始出现严重亏损了，生猪行业又一个哀鸿遍野的时期正式来了！ 去年下半年以来，我在头条号上发过不少与生猪产业相关的文章。我去年曾预测腊月初八是猪价和肉价的拐点、腊月二十四猪价和肉价会“直下三千尺”，实践证明我的预测在大时间窗口上是准的，但小时间节点上有点误差。 从去年11月开始，我还不断提醒养猪散户，千万不要急于买高价仔猪补栏，所谓仔猪短缺是有些力量或组织有计划制造的假象，我建议一定要等到2021年4月后仔猪价格大幅回落了再补栏。 有不少养猪散户听了我的提醒，避免了损失，很感谢我。但也有一些养猪散户，在我头条上留言，说我不懂行，相信2021年猪价和肉价没有最高只有更高。现在的结果呢？3600元买一头60斤的仔猪补栏，花几个月时间育肥到300斤，只能卖到3000元！ 我跟踪和研究生猪产业数十年，也曾给新希望数百经理人集中授课过，我的《农业产业不同阶段及其政策和策略选择》是进入农业产业投资人的必读内容。我乡建院一百多员工每年在全国一百多个区县服务，我自己一年四季不是在和乡村干部及从事农业的朋友聊天，就在去和他们聊天的路上。这个国家比我更熟悉全国情况的人真没几个哩！ 关于三农，李昌平信息来源广，且都是第一手的真实！李昌平的判断，一般都是比较靠谱的！ 牛吹过了，回到正题：今天我又要“吹口哨”了！ 2020年年底我曾吹口哨：腊月初八，是猪价和肉价的拐点日。腊月二十四后，猪价和肉价会“直下三千尺”。今天是2021年4月17日，我再次就生猪产业吹口哨：要高度警惕生猪行业出“幺蛾子”事件。 什么叫“幺蛾子”事件呢？例如：有人给某批次的小猪仔打“假疫苗”，把这批小猪仔“卖”给不同省份的养殖场育肥，两个月后，这批次的猪突然发病全部死亡，紧接着是媒体铺天盖地的报道：猪瘟卷土重来，来势凶猛……过些日子，正好某某有大批生猪出栏，正好可以借机卖个高价钱！或者，指定让某一小批母猪发瘟疫牺牲掉，在大批量仔猪销售上大赚一笔。 这类的事件就叫“幺蛾子”事件！ 有计划地牺牲一小批，亏一两百万，借机大赚一两个亿，这“生意”是有胆大妄为的人做的！ 现代化的社会，制造“幺蛾子”事件的方式有无穷多，也很隐蔽，防不胜防，所一定要高度警惕，要防止！ 中国的生猪产业化政策导向存在严重的问题，我在十几年前就比较系统地讲过，听不进去。现在说，还是听不进去的。因为广大消费者和农户虽然人数足够多，但都是沉默羔羊的状态，不是真正意义上的现代消费者和生产者公民，知错不改很安全！ #生猪行情##猪价##猪肉价格连降11周##统计局：猪肉价格有基础持续下行##国家统计局：生猪产能显著恢复#     2021年04月17日
• 李昌平：“三农”的过去与现实│1997年前后的农地制度变化及对主要农产品安全的影响 我国的农地制度在1995年—1997年发生了一次巨大变化，对我国的主要农产品安全产生了极大的影响。对此，国人并不十分了解。 1995年前的几十年，我国基本上都是农产品净出口大国。1995年，我国净出大豆口百万吨，净出口粮食千万吨，猪肉等也是出口的。而从1997开始，我国由净出口转为净进口，到2020年，我国大豆净进口1亿吨，粮食净进口1.4亿吨，猪肉等也是天量进口。 1995年—1997年，我国由主要农产品净出口大国逆转为净进口超级大国，是什么导致了这个逆转呢？原因是很复杂的，这里只讨论农地制度改变对主要农产品产量的影响。 1995年前，我国的农地制度包含如下内容： 一、土地集体所有，农户“联产承包”。主要农产品产量是有目标约束的，抛荒是不被允许的。 二、土地集体所有，农户有偿承包，承包土地是要向村组集体交承包费的。 三、土地集体所有，根据农户人口变化，大稳定小调整。根据村民种地意愿，愿种地、会种地的可多承包地，不愿种地的可不承包地，内部结平衡账。 四、土地集体所有，村集体为农地承包者提供水利、防汛、交通等基本服务。 五、土地集体所有，农户联产有偿承包，实行统分结合的双层经营体制。 1996年前，我国的农地制度有三大特点： 一、承包地有粮棉油等产出目标约束。 二、土地所有权人，村集体是有权利和责任的。 三、会种地的人可种更多的地，不一定是“均包制”的。 还有一点值得特别指出，1996年前，我国主要农产品和其他商品的比价是基本合理的，种地人追求土地高产出是合算的。 1993年—1996年，我在监利县周沟乡任党委书记时，我乡70%以上的农田是“油稻稻”，一年三收。我包的赵家村，搞“两田制”——留守老人只种口粮田（无偿），大量土地连片集中承包给专业户种（有偿、有产量目标要求），全村85%以上的土地是“油稻稻”模式，亩产粮食1吨多，油菜籽亩产300斤—400斤。 1997年后，我国推行二轮承包，土地承包期30年不变，即一次性分田到户，生不增地、死不减地，三十年不再变了。此后，政府关于农地制度又有了五项新规定： 一、对承包农户取消了粮食等主要农产品产量目标任务（定购任务）了。 二、种地不再向国家交公粮了、也不向村集体交承包费了。 三、国家向承包户发放多种形式的种地补贴，实际在执行层面是有承包地就有补贴，承包地抛荒或半抛荒也能领到补贴。 四、30年不变后，随后主要领导人又多次强调”长久不变”。 五、为规模经营或便利种地，村集体也不能收回农户承包地重新发包，也不能调整承包地，只能由承包农户“自由流转”土地。 1997年后的农地制度有两个最大特点： 第一，土地集体所有权虚化了，农户承包“霸权化”了，成为了一种没有任何责任和义务的权利，是一种神圣不可侵犯的绝对自由自主权利。 第二，国家对承包地种粮棉等有补贴，但土地承包者的种地行为与国家主要农产品安全却无任何关联性。 因1997年后的土地制度及相关配套制度的变化，对农业产生了深远的影响。我原来工作过的周沟乡，现在70%以上的农田是一季中稻，亩产稻谷1100斤左右。还有一定面积的“虾稻”模式等，亩产粮食900斤左右。和1995年比，单位面积上的粮食产量减少45%以上，油菜籽产量减少90%以上。 对农地承包户而言，不追求粮食和油菜籽产量增长是无可厚非的，甚至承包地抛荒或半抛荒也是可以理解的。而对一个人均耕地只有一亩多一点的世界第一人口大国而言，土地产出下降幅度如此之大，对进口依存度越来越大，大到触目惊心了！是不是该静下心来严肃认真检讨一下了！？ 实践是检验真理的唯一标准，可以检验马克思主义，难道就不能检验一下“三农”政策吗？ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第5篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #农村##粮食##分田单干##土地承包##三农#     2021年04月15日
• 李昌平：“三农”的历史和现实│农地承包期30年，到期再延长30年，好不好呢？ 我国农地二轮承包是1997年开始的，30年不变，应该在2028年到期。2019年，政府决定再顺延30年，这样的话，农地承包至2058年才到期。听主流媒体宣传说，对承包期再顺延30年的决定，给全国农村承包户吃了更大的定心丸，都激动得欢欣鼓舞的！但有一点我一直没想明白，土地是农民集体所有的，承包期300年不变也应该是农民自己说了算的事呀，现在政府只允许农民再延长30年承包期，农民为什么欢欣鼓舞呢？ 不过，30年不短了，再延长30年就更不短了。到2058年，我这个小60岁的小老头肯定死了，制定这个政策的人也基本上都死了，现在的土地承包户主也绝大多数都不在世了。这个政策能管到2058年吗？还真不知道呢！ 自从1997年农地二轮承包30年不变之后，我国就开始由农产品净出口大国变成了净进口大国，大豆由年净出口百万吨，逐步变成年净进口1亿吨。粮食由年净出口千万吨，逐步变成年净进口1.4亿吨。这个转变和承包期30年不变有关系吗？谁都不敢下结论，可能这只是个巧合吧！ 土地承包期30年不变，再延长30年不变，对承包户主有什么好处呢？我一直在想这个问题。一个人出去闯世界，老婆留在家里，30年不改嫁，再延长30年不改嫁。这个孤独的老婆，不就是现在的承包地吗？ 在中国农村，现行标准的农地制度是这个样子：土地按人头均分到户，“承包期”30年不变，再延长30年不变，“承包者”有没有把地种好，没人在意这事，因为发包者不收承包者的任何费用，也对承包者没任何约束权。这个制度的最大特点是发包者对承包者没有约束条件及目标，不追求农地产出最大化，承包者的承包权是一种“绝对自由”的权利！ 在我国农村，也有一些由农民自创的非标准农地制度，有代表性的有如下三种： 一、广东省珠海市斗门区农地制度。土地由村集体集中开发成渔塘，再公开竞价发包给养殖专业户生产经营，再按集体土地成员权分配承包费，因为集体要追求土地承包费最大化，所以土地产出最大化是必须的。 二、集体经济比较好“老明星村”的做法。农民集体的土地由专业产销班“联产承包”，农产品由集体统购统销，坚持统分结合双层经营体制，集体和承包者共同追求土地产出价值最大化。 三、还有一些地方依然坚持80年代的做法。有偿承包（非均包），愿意种地的、会种地的可多种地，不愿种地的可不种地，内部结平衡账。这种办法也是追求土地产出的最大化。 上述三种办法，都是在追求土地产出最大化的。不知道为什么政府偏要选择“分田单干”这种土地“承包”制度，30年不变再延长30年。不过呢，30年不变再延长30年不变的土地承包制度，在政策制定者心里预设有这样一种可能性，就是承包农户，把自家的承包地转给农业资本家们长期经营，几十年不变，最终形成资本主导的规模化农业，即所谓的现代农业。 可是，珠海斗门的农业现代化水平、老明星村的农业现代化水平、愿意种地的会种地的多种地的村庄的农业现代化水平，恰恰是最高的！有所不同的是，一个是资本主导的农业现代化，一个是农民集体主导的农业现代化。 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第4篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。转发时请尊重版权，注明原作者姓名及内容出处，感谢大家转发，欢迎批评！ #农村##分田单干##土地承包##粮食##集体经济##农业现代化##农业投资#     2021年04月13日
• 李昌平：“三农”的历史和现实 | 人民公社是个“笑话”吗？ 在学校的课程里，在红头文件里，在中青年人的头脑里，对人民公社的大概印象是这个样子的：人民公社的人民，偷懒；人民公社的人民，偷窃；人民公社的人民，与天斗与地斗，与阶级敌人斗，瞎折腾；人民公社的人民，没有科学精神，没有法制观念……人民公社的人民，养不活自己，吃不饱饭。总之吧，人民公社彻底失败了，人民公社在历史长河中就是个笑话！ 人民公社有没有问题？有的。人民公社有没有人偷懒？有的。人民公社是不是穷？是的。人民公社有没有吃不饱的，有的…… 但是，也有另一个真实的人民公社曾经存在过： 人民公社的人民，也就是我们的父母或爷爷奶奶们，他们这一代人，仅用血肉之躯（没有大型机械）修了八万座水库，完成了十几亿亩农田水利基本建设，完成了数万条江河治理，修建了数亿公里的公路网，支援完成了“三线工程”……国家用“剪刀差”从人民公社“剪”走了十多万亿人民币用于了国家工业化，到1983年人民公社解体时，中国已是世界上工业门类最齐全的国家之一了。 人民公社是1983年下半年解体的，同时建立乡镇人民政府和村民委员会。我国分田到户及联产承包是1977年开始出现，1982年全国推广，1984年出现全国性“卖粮难”，从此让中国人吃上了饱饭！这是在人民公社时期取得的伟大成就，也是中国历史长河中最伟大的成就之一。 我国乡村社会的组织结构及治理结构，形成于人民公社时期。统分结合的双层经营体制是我国的农业农村基本经营制度，也形成于人民公社时期。 现在，我国还保留有人民公社吗？还有几个，介绍一个知名度不太高的人民公社给读者们——周家庄人民公社。 河北省普州市周家庄人民公社，从1952年至今，一直坚持人民公社体制，生产经营以队（专业产销班组）为基。周家庄公社有一万多人，公社的大多数“干部”是靠“积工分”取得收入的（公务员只有几个人）。周家庄公社的政治、经济、文化、生态及人民生活非常好，当前周家庄公社人民的生产生活水平至少超前全国平均水平二十年！ 其他几个留存下来的人民公社或准公社都很好，都很低调，也不适合大张旗鼓的宣传报道，即使报道也不能说他们是因为坚持人民公社体制取得的成绩。如周家庄公社，对外不叫公社，叫乡人民政府，你懂的！ 我在公社工作过的，担任过公社团委副书记。1985年到2000年间，又做过四个乡镇党委书记，此后也一直从事三农实践和研究。我的体会是：不是人民公社体制没有乡镇人民政府体制好，是人民公社时期没有充分的市场交换不好，是人民公社时期的“剪刀差”不好，是人民公社时期的“一平二调”太滥了不好……传说中的人民公社时期的所有问题，其实都不是人民公社体制本身的问题，主要是人民公社的制度环境、市场环境有问题。在市场经济环境条件下，放活自主经营权，人民公社体制是很有活力的！ 我父母都曾经是人民公社的社员，他们一辈子干过的活、受过的累、吃过的苦跟我这代人比起来，真是没法比啊！家乡的农田水利、垸堤及道路网等基础设施建设，基本上都是父母这一代人在人民公社时期用血肉之躯在冰天雪地里完成的。 有一次，家族里有个考上大学的后生，要爷爷奶奶给他讲当年在人民公社时期是如何出工不出力的，是如何偷懒的……爷爷奶奶给他讲大队里几个懒汉的故事，讲着讲着把后生讲哭了，原来啊，人民公社最“懒”的懒汉，也可能比现在村里最勤劳的人勤劳啊！ 本文为《“三农”的历史与现实》系列文章第3篇，请继续关注，后续还有更多内容同大家分享。感谢转发，欢迎批评！ #周家庄公社# #人民公社# #剪刀差# #农村#     2021年04月11日
• 李昌平：”三农”的历史和现实│90年中后期以来，我国主要农产品的产量一直在上升吗？ 我国媒体和红头文件给人一种感觉，我国自改革开放以来的农业一直都很厉害，越来越厉害了，主要农产品的综合生产产量一直在增长中！真是这样子吗？ 1995年前，我国的粮、棉、油、豆、猪肉等主要农产品基本上都是净出口的，只有1960年前后极少的几年有极少量的进口。如果有人告诉你，1995年前的中国每年出口大豆百万吨，你会惊讶地以为这是假消息，但这是千真万确的事实。而现在呢？我国主要农产品几乎都是净进口了，且量大得惊人，其中2020年，粮食进口高达20%以上（1.4亿吨），大豆进口高达80%以上（1亿吨），棉花和猪肉也都是净进口。 1995年到现在，人口没增多少，而粮棉油豆肉奶都要大量进口了，且进口增长幅度惊人。为什么？ 一个基本的事实是“分田到户”了，农户分到了田，并不愿意好好种田（这不能怪农民，因为一家一户种很少的田是不赚钱的），想好好种田和多种田的农人却无田可种或无法专心致志种好田，所以，农村出现了大量的抛荒地及半抛荒地。在承包期三十年不变、再延长三十年不变的情况下，还真没有什么好办法解决抛荒和半抛荒现象！ 我家是江汉平原的，八十年代或九十年代的前半期，基本没有抛荒和半抛荒现象，一年三收（油—稻—稻），现在基本上都是一年一收（中稻），半抛荒地或抛荒地到处可见。 现在大面积出现抛荒或半抛荒现象，为什么解决不了呢？为什么“分田单干”反而调动不了农民生产积极性呢？不是说“一分就灵、一包就灵”吗？ 既然分田到户（承包）已经出现了大面积抛荒和半抛荒现象，且越来越严重了，为什么承包期三十年不变、到期后还要再延长三十年不变呢？ 有时候，一种话说久了，说的人多了，假话就成了“真理”了，“实践是检验真理的唯一标准”也不敢去检验它了。进口数据背后隐藏的“秘密”一般人不会去探究，我们想想看，每年仅进口的1亿吨大豆，需要多少土地生产？需要6亿亩土地生产啊！如果东北不种粮食改种大豆，咱中国该缺多少粮食啊？！ 了解三农历史和现实，破除迷信。现在是到破除“分田单干解决中国人吃饭难题”迷信的时候了！ #粮食##分田单干##吃饭难##分田到户##粮食进口##粮食出口##土地#     2021年04月09日
• 李昌平：总书记走访沙县农村产权交易所的意义特别重大（四下）   当前，全国各地的农村产权交易所或交易服务中心成立多年，绝大多数都只是在城市里挂了一个空牌子，但也有例外，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗就是其一。   树林召镇面积1350平方公里，人口有7万多，是农业大镇。树林召镇被鄂尔多斯市批准农村产权制度改革（要素市场化）试验——探索激活内生动力的城乡融合发展的四两拨千斤的乡村振兴之法。中国乡建院被邀请协助树林召镇党委政府开展探索实践，简称“树林召镇模式”，经过三年多探索，已初见效果。“树林召镇模式”可概括为“一个体系，两个平台，三个突破、四个升级”，即”一二三四”模式，然后如何落实？今天就为大家介绍介绍。   “树林召模式”的实现路径   第一步：设立改革试验区，做好顶层设计，成立由主要领导牵头的改革试验领导班子。 第二步：批准成立镇级村投开发公司（各村集体经济组织为主体的股份合作公司），以村投公司为主体孵化一村四社联合体系。 第三步：把农民重新组织起来，把资源、资产和资金集中整合利用起来，让“死”产权活化起来（三级交易体系）。 第四步：建立线上线下互动的农村产权交易服务系统，促进要素市场化。 第五步：启动试验区乡村振兴规划，以村投公司为主体编制国土空间规划、镇域乡村振兴城乡融合发展总体规划、试点村村庄规划，根据发展需求逐步编制其他村庄规划。允许试验区内划定集体建设用地方位，由乡镇统筹平衡集体建设用地。允许多个村社之间通过互换土地的方式，集中发展，共建中心村和实施镇域整体升级发展。 第六步：实施四个升级。中心村和小镇升级、产业升级、服务和治理升级、生态升级。   结语：乡村振兴不仅仅是提升农村居民生产生活品质的根本举措，更是扩大内需建立内循环、夺取“伟大斗争”决定性胜利的关键举措。然而，乡村振兴战略实施以来，“千斤拨不动四两”是普遍现象，根本原因就是农村产权交易及要素市场化没有突破。总书记亲自访问沙县农村产权交易所，实际是亲自督战！   树林召镇的改革创新，为活化农村产权、激活乡村发展内生动力、打破阻碍城乡融合发展的体制机制，探索出了一条“四两拨千斤”的乡村振兴实现路径，回答了总书记对乡村振兴瓶颈问题的关切。向“树林召镇模式”学习！ #农村产权交易所##农村##三农##树林召模式##一村四社##一村四部##乡村壹家#     2021年04月05日
• 李昌平：总书记走访沙县农村产权交易所的意义特别重大（四中）   树林召镇隶属鄂尔多斯市达拉特旗，从包头过黄河大桥就是树林召镇。树林召镇面积1350平方公里，人口有7万多，是农业大镇。树林召镇被鄂尔多斯市批准农村产权制度改革（要素市场化）试验——探索激活内生动力的城乡融合发展的四两拨千斤的乡村振兴之法。中国乡建院被邀请协助树林召镇党委政府开展探索实践，经过三年多探索，已初见效果。“树林召镇模式”可概括为“一个体系，两个平台，三个突破、四个升级”，即”一二三四”模式，今天为大家介绍“四个升级”。   “四个升级”   通过“一社四部”联合社体系内部的“三级市场”交易制度创新，把各村社内分散的、没有价值的、无法同外部有效交易的资源资产进行内部定价、合作整理、规划、报建和初级开发，变成能入市交易的价值爆增的产权产品入市。   在乡村住房制度上改革，未来村和小镇的农民住房和市民住房同权，市民也可以拥有在未来村及小镇社区的居住权和房屋使用权。农民的承包权、经营权、股权、收益权等都可以入市交易，内置合作金融不仅为农民之间的产权交易提供服务，也为市民下乡获得农村产权及产权转让提供服务。让乡村各种要素在城乡之间双向自由流动，让城乡真正实现融合发展，促进“四个升级”。   一、小镇和中心村升级   集体建设用地的空间移动可以产生爆炸式价值增长。因此在国家层面有占补平衡、跨区域指标交易等政策支持农民追求财产性收入增加。树林召镇通过“一社四部”联合社体系内部的三级市场交易功能，把各村的集体建设用地向中心村和小镇集中、向园区和社区集中，统一规划，实施中心村和小镇升级计划。   中国乡建院专门研发了未来中心村模型和未来小镇模型。小镇和中心村升级包括基础设施建设升级、基本公共服务升级、生态环境升级、消费升级、产权升级、收入结构升级、人口规模升级等，这些升级是通过组织升级和各种资源的优化组合实现的。中心村升级和小镇升级，会带来农民收入和可支配现金流的爆炸式增长。   二、产业升级   “产业升级”分为两方面。一方面是农业产业升级，农业产业升级需要其基本经济主体的组织化升级作为基础，“一社四部”联合社体系主导农业产业化——形成产业链的闭环和闭环内的服务的金融化，形成闭环并以内置金融为支撑——产品生态化、资本增密、品牌增密、技术增密、智能增密，一二三产业融合发展，树林召的农业规模化、产业化和服务金融化水平己显著提升。另一方面是“一村四社”联合社不仅只搞农业及农业产业化，还做社区和园区开发，也做金融保险产权交易，做其他经济主体能做的一切经营！   三、服务和治理升级   在“一村四社”联合社体系支持下，农民信用体系建立起来了，为农村居民的服务必然升级，从生产到生活所需要的服务，都可以先服务后结算，服务的广度，服务的规模，服务的品质都显著升级。不仅买车、买保险可统一服务，甚至维修也可以统一服务，服务要做到把农民服务的离开村社没法活的地步，让所有农民都高度依靠村社的服务。服务升级了，服务好了，治理就自然升级了！无事权，就没有治权！事权强大，治权就强大！   四、生态升级   生态文明价值观主流化是大趋势，生态升级了，乡村的一切才是更有价值！“一社四部”联合社体系建立，是一次组织升级，组织升级是生态升级的保证。按照树林召镇的统一规划，升级的不仅有自然生态，还有产业生态、居住生活生态等全方位升级。   今天分享了“四个升级”的内容，可慢读细品。“树林召镇模式”是如何在“一二三四”模式下一步步实现的呢？还请多多关注。 #农村产权交易所##农村##三农##树林召模式##一村四社##一村四部##乡村壹家#     2021年04月05日
• 李昌平：总书记走访沙县农村产权交易所的意义特别重大（四上）   当前，全国各地的农村产权交易所或交易服务中心成立多年，绝大多数都只是在城市里挂了一个空牌子，但也有例外，今天向大家介绍农村要素市场化之“树林召镇模式”。   树林召镇隶属鄂尔多斯市达拉特旗，从包头过黄河大桥就是树林召镇。树林召镇面积1350平方公里，人口有7万多，是农业大镇。树林召镇被鄂尔多斯市批准农村产权制度改革（要素市场化）试验——探索激活内生动力的城乡融合发展的四两拨千斤的乡村振兴之法。中国乡建院被邀请协助树林召镇党委政府开展探索实践，经过三年多探索，已初见效果，简称“树林召镇模式”。   我将乡村振兴“树林召镇模式”概括为“一个体系，两个平台，三个突破、四个升级”，即”一二三四”模式。   一个体系   “一个体系”即创建党委政府领导下的“村社一体”的“一社四部”及联合社基本组织体系。其中，“一社”是指集体经济股份合作社，“四部”是指股份合作社内部的资金互助部、土地合作部、房屋合作部、购销合作部。   农村基本产权制度，基本经营制度，基本治理制度和“一社四部”基本组织制度是一个整体，统称“一社四部”基本制度体系。其中，基本产权制度即村集体所有的土地及三权分置制度，这是基石。基本经营制度即集体经济占主导下的统分结合双层经营制度。基本治理制度即党支部领导下的村民民主自治制度。   在“一社四部”的基础上，再以乡镇为单位把各村“一社四部”联合起来，形成“一社四部”联合社体系。“一社四部联合社体系”是更广泛的把农民组织起来，是更大规模的整合资源资产资金集约经营起来，是更高水平的把农村沉默价值活化起来！实现”三起来”是农村要素市场化、激活农村发展内生动力的基础条件。没有“一社四部”及联合社体系建设，就不可能有农民主导的农村要素市场化，农民振兴乡村和为农民振兴社会主义新乡村更是不可能的！   两个平台   “两个平台”分别是“树林召农村产权交易中心”和中国乡建院“乡村壹家”线上产权交易服务平台。这两个平台（线下线上）是一体化的，互动的，共同为农村要素市场化服务。这“两个平台”为农村一切合法产权主体、交易一切合法产权产品提供服务，包括确权、登记、颁证、转让、委托经营、审核、公证、监证、监管、金融、结算、担保及违约纠纷处置等服务。   在中国，只有乡村干部能理清农村复杂的产权关系，也只有乡村干部有积极性主持和服务农村产权交易，也只有乡村干部才有能力处置农村产权交易违约事件。   三个突破   一、在国土空间规划上突破——多村整合集体建设用地合作共建中心村、小镇、产业园区和社区。建设有未来的村庄、小镇和园区，面向未来建设村庄、小镇和园区。   二、在农户及集体经济和合作经济组织发展权利上突破——农民及集体经济和合作经济组织，不仅仅能在土地上种庄稼，更要“种”厂子、房子、社区、园区、特色小镇和共享农庄等，可以发展合作金融、合作保险，也可以开产权交易所、还可以进城开设超级市场。其他市场主体能做的，合作经济和集体经济都能做。   三、在财政转移支付体制上要突破。将专项转移支付为主改为一般性转换支持为主，一个漏斗向下，所有的财政支农资金，统一进入政府主导的村集体经济组织为基本主体的村投公司及“一社四部”联合社体系。   上述“三个突破”，是保障农民及其组织主导农村要素市场化和振兴社会主义新乡村的重要条件。   因整体内容较多，今天先分享“一个体系，两个平台，三个突破”的内容，需要慢读细品。后续将为大家分享“四个升级”，大家多多关注。 #农村产权交易所##农村##三农##树林召模式##一村四社##一村四部##乡村壹家#     2021年04月05日
• 李昌平：清明节应该放假五天以上，其他节日放假可短。 我主张清明节假期要尽量长一些，致少五天，加上双休日，清明节可休假七天以上。 为什么清明节假要尽量长一些呢？ 一、中国人绝大多数都信仰祖宗，应该多给离乡游子们一些时间认祖归宗，才能传承信仰。 二、中国传统文化的核心之一是孝，是光宗耀祖，都不回乡扫墓了，弘扬传统文化不就是瞎扯嘛。 三、清明节，我国东西南北中都很有生机的时节，气侯都很舒适，这样时候回故乡是所有人的心愿！ 四、乡村振兴将是我国相当长的一历史阶段的优先发展战略之一，清明节氛围尽量浓一些，有利于乡村振兴。 五、中国是农业国家，清明节回家也是从事农事活动的好时候。 六、带孩子回乡扫墓，是最好的中国式家庭教育。 七、清明节要回家乡过，其他节不一定很回家乡过，所以清明节假期相对应该长一些。 八、请大家补充吧…… 赞同的请点赞。如果有2000万人点赞，就请桂芜苑遵照执行哈！ #清明节# #假期延长# #回乡祭祖行#     2021年04月04日
• 李昌平：为什么会有买高价仔猪补栏的“傻瓜”行为？ 最近两月来，生猪价格连续下跌（从18元/斤跌到12.5元/斤），而仔猪价格却逆市大涨（从30元/斤上涨到50元/斤）。对此，有一些人以专家身份解读，认为是仔猪严重短缺所致，以此预测生猪价格肯定在6—7月份超过前期高点，忽悠养猪散户说”补栏正当时”。 而我认为仔猪价格逆市暴涨是财政补贴政策和金融支持政策用力过猛，从而导致仔猪政策激励性的阶段性“供不应求”。所以，我最近一直提醒养殖户散户千万不要买高价仔猪补栏，否则会造成灾难性亏损！ 我们算一笔账，大家就明白了： 仔猪一般60斤，如果45元/斤，每头仔猪价格是2700元。如果育肥至300斤出栏，当出栏价格在15元/斤时，每头生猪的毛收入是4500元，扣除饲料（每斤5—6元）、人工、猪舍折旧、防疫等，且在百分百成活率的前提下，才可能保本。问题是现在生猪出栏价格已经在13元/斤以下了，几年之内恐怕也见不到15元/斤的生猪出栏价格了。 买高价仔猪补栏，傻瓜都知道是亏钱的生意。问题是为什么有人要做这样的“傻瓜”呢？ 你懂的！ 我国的生猪产业，最近二十年来政府优惠政策和直接补贴一直都是越来越好、越来越多的，但生猪价格暴涨暴跌却是越来越好严重的，养猪也是一个风险越来越高的产业了。 年内或许又要见到惨不忍睹的局面了！是该进行严肃的反思了啊！ #生猪行情# #生猪价格连跌8周# #仔猪#     2021年04月03日
• 李昌平：生猪出栏价格会在6—7月出现小高峰吗？ 业内有很多人预测，生猪出栏价格会在6—7月出现一个小高峰。其理由是：春节前后的仔猪价格逆市大涨，说明仔猪短缺，故6—7月的生猪出栏量一定下降。 我在昨天说过，春节前后的仔猪价格逆市上涨，不是因为母猪不努力，仔猪供给下降，是因为政府用力太猛，养猪户补栏积极性前所未有的高涨所致。 所以，我一再呼吁，养猪散户不要买高价仔猪补栏，但赚钱的诱惑实在太大了，仔猪价格才逆市大涨！我一年跑数百个县，认识的乡村干部和各地合作社骨干就更多了，所到之处与所见之人，都跟我说生猪生产形势喜人，能繁母猪快速增长，生猪出栏持续递增。 生猪出栏价格在6—7月会出现一个小高峰？我看，可能性几乎为零！ #生猪行情##仔猪##生猪价格连跌8周##猪肉价格为何下跌#     2021年04月02日
• 李昌平：仔猪价格逆市上涨，不是母猪不努力，是政府太努力。 生猪出栏价格连续8周下跌，但从去年10月开始，仔猪价格却一路上涨。 很多人认为，因为仔猪短缺，所以仔猪价格一路上涨。我的研判相反，仔猪并不短缺，是政府太努力，导致养猪者积极性超级高所致。 例如，内蒙鄂尔多斯市的乌审旗，只有14万人，去年能繁母猪1.2万头，今年能繁母猪1.5万头以上。再如，云南丘北县，去年出栏生猪20多万头，今年预计出栏60万头左右，明年的目标是出栏100万头。再如，广西百色的靖西市，今年确立养猪为该市支柱产业，采用“公司+基地+合作社”模式，力争3年实现年出栏100万头的目标。 由于生猪出栏价格好，有暴利，再加上政府政策好，财政补贴多，金融支持力度大，养猪户扩大再生产积极性超级高，前所未有的高。 所以，我认为，在生猪价格连续8周下跌的情况下，仔猪价格逆市上涨，其原因不是因为母猪不努力，而是政府太努力了。 #生猪价格连跌8周##生猪行情##猪肉价格为何下跌#     2021年04月01日
• 李昌平：总书记走访沙县农村产权交易所的意义特别重大（之三） 如前所述，“农村产权交易”是农村要素市场化配置的前提、是激活农村发展内生动力的前提、是增加农民财产性收入及可支配现金流的前提、是城乡融合发展的前提、是扩大内需和建立内循环的前提。而服务于农村产权交易的交易所或交易服务中心，则是前提中的前提！ 令人发指的是，全国各地的农村产权交易所或交易服务中心成立多年，绝大多数都只是在城市里挂了一个空牌子！服务于农村产权交易的交易所或交易服务中心，必须下设到乡镇政府，归乡镇政府领导，一方面，是为了方便服务人民群众的交易活动；另一方面，是因为只有乡村干部才能理顺农村复杂的产权关系，才能处理产权交易违约纠纷。 是不是农村产权交易所或交易服务中心设到了乡镇政府，农村产权交易就能像城市产权交易一样活跃起来呢？还不行，必须配套一些必要的条件。 第一，交权交易后要给产权人发证。如承包地或宅基地或房宅等的使用权或经营权流转交易，要给取得产权的人发使用权证、经营权证。股权的转让要发股权证。不动产证的转让要发不动产证等等。由谁发？由乡镇人民政府发或代发即可。在哪里办证？在乡镇产权交易所或产权交易服务中心办证即可。农村产权交易后，发使用权证、经营权证、不动产证等等，统一盖乡镇人民政府的章有何不可呢？多个部门占着发证的权利，又不想真心实意为人民服务，只想着逼人民群众进城进他的办公室办证，坐在办公室和家里设租寻租，人民群众和基层组织敢怒不敢言，这样是不行的！为农民服务，越方便越简单才越好啊！ 第二，要有金融服务支持。城市产权交易为什么活跃？有金融配套服务是重要条件之一。农村产权交易为什么不活跃，没有金融配套服务是重要的原因之一。很多人有认识误区，认为农村产权交易不活跃，金融服务不支持，问题出在产权本身上，其实大错特错了！是金融服务体系与农村产权体系不匹配，是金融体制的问题。如果按照中央要求在农民合作社内部创办信用部，特别是在村集体经济股份合作社及联合社内置合作金融，就完全可满足农村产权交易所需的金融配套服务了。 中国乡建院在全国做了十五年的村社内置合作金融实践，实践证明，只要有内置合作金融村社联合社体系，内置合作金融就能为村社产权交易提供“按掲贷款”服务，就能为市民下乡取得农村资源资产的使用权和经营权提供“按掲贷款”服务。日本韩国及我国台湾省，农村产权交易的金融服务都是由农民的农协或农会组织内部的合作金融提供，他们的大银行也不为农村产权交易提供金融服务，不是不为也，实在是不能也。 第三，要有组织体制保障。中国特色的农村产权制度是集体占主导地位的统分结合的两级产权制度体制，如宅基地是集体所有，农户长期使用。如果闲置房宅将一定年限的使用权转让给市民，市民有五个痛点必须要解决： 一、不想和农户直接发生交易。 二、希望30年或40年一口价，一次定价。 三、希望把30年或40年的”租钱”一次性付清。自己首付30%，希望从集体经济股份合作社的内置金融贷款70%左右。 四、希望能自主再次转手交易，并有金融服务为其做交易保障。 五、自己不使用或经营时，集体经济组织能代为管理和经营。 如果上述市民下乡取得农村产权的五个痛点解决了，农村自然就成了投资和生活的热土，乡村振兴就能够四两拨千斤。上述五个痛点不难解决，@乡建院 中国乡建院经过十几年探索，直到2020年协作内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗完成乡村振兴之“树林召模式”，终于形成了一套成熟的办法。 即把集体经济股份合作社升级为“一社四部”的集体经济组织体系，由“一社四部”体系解决市民下乡的五大痛点。“一社”指集体经济股份合作社。“四部”指在股份合作社下设四部，分别为“信用合作部、土地合作部、房宅合作部、购销合作部”。有“一社四部体系”做保障，市民下乡的五大痛点自然就解决了，市民下乡投资生活就比农民进城投资生活方便多了！ #农村产权交易所##农村##三农#     2021年03月29日
• 李昌平：总书记走访沙县农村产权交易所意义特别重大（之二） 如前所述，农村产权交易是农村要素市场化配置的前提，是激活农村发展内生动力的前提，是增加农民财产性收入及可支配现金流的前提，是城乡融合发展的前提，是扩大内需和建立内循环的前提……而服务于农村产权交易的交易所或交易服务中心，则是前提中的前提！ 令人发指的是，全国各地的农村产权交易所或交易服务中心成立多年了，有牌子、有房子、有编制、有人员、有职权、有经费等等，但就不见干活或不会干活，农村产权交易需要巨大，而为产权交易提供服务的交易所或交易服务中心一直事不关己高高挂起的姿态，这就造成了“乡村振兴重中之重”、“撸起袖子加油干”、“千金拨不动四两”的中国式尴尬！ 为什么会这样呢？ 因为“市”和“场”分离了，“场”不为“市”服务，“场”还约束了“市”！ 什么意思呢？请听我慢慢说道。 什么叫“市”？供需双方的买卖，就叫“市”。 农民家的农产品剩余，到路边上叫卖，需要的人去路边摊买，这就是交易，就是“市”。因为路边交易堵塞交通，还有人欺行霸市，后来政府就建立了“场”（有空间、有标准、有规则、有执法等），交易双方进场交易，“场”是为“市”（公平交易）服务的，“市”和“场”是不分离的！ 现在的农村产权交易所或交易服务中心，一般都设在城市里，要求产权交易双方必须进场挂牌交易（强制出让方进场挂牌出让，其只能委托场挂牌出让），且没有产品标准、没有交易规划、没有违约执法等等，“场”根本没有为“市”服务的意愿和能力。 以农村房宅使用权转让（交易）为例，如果交易出现了违约纠纷，人民法院明文规定是不授理的，只能由乡镇人民政府及村级组织处理。可是，农村产权交易所或交易服务中心设在城里，与乡镇政府和村级组织无关。交易所及相关职能部门只想坐在场内对交易双方收费，交易所及收费的部门都没有意愿和能力服务于房宅使用权明䀿及交易违约纠纷的处置。这好比黑市还黑啦！ 正确的做法，应该把农村产权交易所或产权交易服务中心设在乡镇人民政府（例如内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇），哪些交易产品进场交易，按什么规则交易，按什么标准收费，交易收益如何分配，交易违约如何处理等等，由乡镇人民政府参照相关政策法规制定。 在农村，产权非常复杂，如闲置房宅的使用权交易，宅基地是集体的（使用权是农户的，处置权在集体），宅基地上的房屋是农户的（处置权在农户），合法的宅基地只有300或400平米，而实际占用的可能是800平米，这个闲置占地800平米房宅的使用权转让及收益分配是一个非常复杂的事情，天底下只有乡镇及村组干部能明䀿其产权及收益分配，也只有乡镇政府及村级组织能处置交易违约纠纷。 把农村产权交易所设在城市里，让企业老板当交易所所长，强制农民进场挂牌交易，各个部门驻场收费，产权明䀿不管、收益分配不管，违约纠纷不管……这样的交易所或交易服务中心当然连村头破烂的土地庙都不如啦！ 你看，天空飘着五个好大的字：为人民服务。就落不了地啊！这就是农村产权交易如此重要，却做不起来的根本原因！     2021年03月26日
• 李昌平：总书记走访沙县农村产权交易所意义特别重大   3月23日，总书记在福建视察期间，走访了沙县农村产权交易所，这件事意义特别重大。 第一，“市场在资源配置中发挥基础性作用”是市场经济的根本要求，如果说中国还有什么东西没有市场化配置，那就是农村的资源资产了。我国农村资源资产价值数百万亿，一直处于沉睡状态，如果能市场化配置，这对我国经济可持续增长具有决定性的作用。而农村产权交易所，在农村资源资产市场化配置中起到至关重要的作用。 第二，农民收入由五大部分构成，即：生产性收入、经营性收入、劳务性收入、财产性收入和政策性收入。其中，最具增长潜力的是财产性收入。如果没有农村产权交易所，农民财产性收入增长是不可能实现的。 第三，让农民的“死资源资产”变成“活钱、活资本”，即增加农民可支配的现金流和资源资产资本化收益，是激活农村发展内生动力，探索四两拨千斤乡村振兴之法的关键，但如果没有农村产权交易所的有为，激活农村内生动力是根本不可能的。 第四，从宏观上讲，扩大内需和建立内循环，是我国经济工作的纲领，是我国经济实现可持续自主健康发展的基础条件。而扩大内需和建立内循环，关键要靠活化（市场化）农村数百万亿沉睡价值的资源资产，而关键是在于农村产权的自由交易。   我国各地的农村产权交易所已经建立了数年，但是绝大多数农村产权交易所都无所作为，仅仅是挂了一个空牌子。总书记走访沙县农村产权交易所，实际上是擂响了深化农村改革，即激活农村数百万亿沉睡资源资产价值的战鼓，意义特别重大！ #农村产权交易所##农村##三农#     2021年03月25日
• 李昌平：养猪有超级利得时，政府应该取消养猪优惠政策。 最近几个月，生猪价格和猪肉价格都在持续下降，但仔猪价格却在还在上涨，每斤在45元以上。 这是很不正常的！为什么会这样呢？原因很多，但最主要的原因是各级政府滥用养猪优惠政策所致！ 本来养猪是暴利了，全社会养猪积极性都很高涨，搞高科技产业的企业主也参与养猪了，这个时候政府出台养猪特殊优惠政策是没有必要的，不打压养猪者积极性就可以了。 政府应该只在一种情况下出台特殊的优惠政策激励养猪，即养猪亏钱了，出现了杀母猪的现象，这时候政府要保护母猪！各地的财政局长，应该肩负一项特殊使命：保卫母猪！ 在养猪暴利的时候，还滥用财政优惠政策、金融优惠政策、土地优惠政策等，就会扭曲市场机制，就会出现生猪价格和猪肉价格大跌时，而仔猪价格却逆势上涨的怪现象。这很快会造成严重后果，会很快导致生猪产业全产业亏损，大量的母猪会被提前做绝育手术，因此埋下下一轮猪肉价格暴涨的祸根。 因此，我呼吁：各级政府立即停止促进生猪产业发展的所有特殊优惠政策，让天价仔猪回归正常，让生猪产业回归正常！ 我再再再次呼吁：养猪农户，一定要走自繁自养之路，千万不要买高价仔猪补栏！千万千万！！！ #生猪行情# #猪肉价格为何下跌# #猪肉何时回归“平民价”# #仔猪#     2021年03月24日
• 李昌平：人要鼓励生育，猪要计划生育。 搞了几十年的计划生育，搞过头了。前两年放开二胎了，但愿意生孩子的人并不多，看来出台奖励政策，鼓励年轻人多生孩子才是。 连续几年的“天价猪肉”，养猪暴利。特别是养母猪的，出售一窝小猪仔能赚一万多元，且另加政府财政高额补贴。 最近几个月，猪肉价格阴跌不止，而猪仔价格却很坚挺，依然维持在45元/斤的“天价”以上，养母猪的积极性有增无减！ 据农业部数据，能繁母猪的数量已经达到历史正常水平，但由于小猪仔价格长期居高不下，可以预见能繁母猪的数量肯定还会快速增长，能繁母猪数量超历史是肯定的了。 正常情况下，现在开始，小猪仔产量肯定是超历史的，如果把小猪仔全部育肥，生猪产量肯定严重过剩！ 相信今年下半年及未来几年，小猪仔价格会与生猪价格同步下跌，或跌得更多。因此，对母猪实施计划生育或对部分能繁母猪提前实施绝育手术将是必然的，或许烤乳猪会流行起来！ 我一直不懂一件事，养母猪暴利的时候，政府为什么要补贴母猪？当对母猪实施绝育手术的时候，政府为什么又不补贴母猪了呢？ #生猪行情# #生猪价格# #猪肉何时回归“平民价”# #猪肉价格为何下跌#     2021年03月22日
• 李昌平：现在买高价小猪仔补栏的养猪专业户是在犯傻！ 农业部数据，能繁母猪数量和生猪存栏数量都已经基本达到2017年的水平了，且还在快速增长中。 现在生猪出栏价格和前期高点相比，已经回落30%多了，但小猪仔的价格依然坚挺，一般都还在45元/斤之上。 这很不正常了！ 小猪仔的价格坚挺，说明两个问题： 一、新增养猪户比较多，且老养猪户也没打算歇一歇。 二、“龙头企业+农户”的养猪模式，得到了很多地方政府优惠政策的大力推广。 我前些天去二个西部省，好几个县都在干同一件大事，就是生猪产业龙头企业提供高价小猪仔给农户，农户负责育肥，龙头企业保证每头生猪出栏的收入不低于200元，政府财政、土地及政策性金融都大力扶持。这其实是给生产小猪仔的龙头企业送钱（龙头企业生产一头小猪仔的利润是农户生产一头肥猪利润的好几倍），这也是小猪仔依然维持天价的一个重要原因。 小猪仔持续高价格我是有预见的，去年冬腊月我多次呼吁和提醒养猪专业户们，春节后不要买高价仔猪补栏，农户养猪一定要走自繁自养之路。 今天是最后一次提醒养猪专业户：现在买高价仔猪补栏，是犯傻！ #生猪行情# #猪肉何时回归“平民价”# #猪肉价格为何下跌#     2021年03月21日
• 李昌平：要高度警惕生猪行业的技术性“投毒” 天价猪肉持续了三年了，前所未有！生猪行业长时间的超级利润，必须导致生猪生产严重过剩。 实际上，我国的能繁母猪存栏量和生猪存栏量都已经达到了历史最好水平。由于肉价还在20元/斤以上的高位运行，其消费量不到历史最高水平的70%。理论上讲，现在猪肉价格在15元/斤以下才是正常的。现在的猪仔价格40元/斤和猪肉价格20元/斤是极不正常的！ 不正常的背后一定有更大的不正常！为了让猪仔和猪肉价格继续维持在高位，常见两种“投毒”行为： 其一，是在互联网上“投毒”，即时不时无中生有的发布“非洲猪瘟”流行导致生猪大量死亡和病猪大量捕杀的”有毒信息”，制造生猪行业是高风险行业的假象，以达到进一步维持高仔猪价格和高猪肉价格的目的。 其二：是真的对小猪仔下毒，即在某一批小猪仔体内“种毒”，让这批仔猪生长一小段时间后突然发瘟全部死亡，以此事件借助网络制造恐慌，让自己正好要出售的仔猪和生猪卖一个高价钱！ 当一个行业被少数人高度垄断的时候，这个行业会经常性的出奇闻和怪事。 人民群众当警惕之，有关部门当监管之！ #全国生猪存栏量保持在4亿头以上##猪肉价格为何下跌##生猪行情##非洲猪瘟#     2021年03月20日
• 支持农民养猪专业户合作起来自繁自养，养猪产业才会走回正道！ 一、政府和广大消费者要支持农民养猪专业户合作起来养猪。 1、农民养猪专业户合作起来养猪，可以打破养猪龙头企业垄断养猪产业，防止养猪产业房地产化。 2、农民养猪专业户合作起来养猪，可相对比养猪龙头企业降低养猪成本10%左右。 3、农民养猪专业户合作起来养猪，可以增加农民收入。 4、农民专业户合作起来养猪，有利发展循环农业，有利生态环境。 5、可以减少大量的财政补贴。生猪产业有一个悖论，产业化程度越高，产业集中度越高，生猪养殖自动化水平越高，政府财政补贴越多，消费者吃肉越贵。 二，农民养猪专业户要合作起来养猪。 1、有利于降本增收。 2、有利于发展循环农业。 3、能防止其他强势主体欺行霸市。 三，农民养猪专业户要合作起来自繁自养。 1、自繁自养可大大降低成本。 2、能自主选择和高校及科研机构合作，种猪与技术上等都不受制于人。 3、能在一定程度上防止本行业中的败类用高技术“投毒”、“卡脖子”或制造“奇闻怪事”，在期货现货两个市场上获取非正当收益。 #生猪行情##猪肉价格为何下跌##猪肉何时回归“平民价”##猪价行情#     2021年03月19日
• 猪肉价格为何下降得这么慢？ 今日头条的一篇文章《“二师兄”坐滑梯！猪肉价格为何下跌？》这篇文章的标题有严重带节奏带风向的意图。“二师兄”坐了滑梯吗？“天价猪肉”回落不是很正常吗？ 我要问的是：“天价猪肉”为何下降得这么慢！？ “天价猪肉”已经有三年多了，春节后才开始缓慢下跌。现在依然还在19元/斤的高位运行。农业部说，2020年12月底，生猪生产已经恢复到2017年水平的94%了，现在是2021年3月底了，生猪存栏量和出栏量应该超出或接近2017年的水平了吧？加上“天价猪肉”肯定抑制了消费者需求（只有2017年的70%不到），照理说猪肉价格应该高台跳水才是呀，可是现在的猪肉价格却是2017年的两倍。 这不正常！问题出在哪里呢？ 一、公布的数据可能有水分。 二、养猪产业的集中度太高，几家养猪大巨头和屠企合谋，有操控市场价格的能力。 还有别的解释吗？有人说，养猪成本太高。农民种粮成本也高呀，农民出售粮食时粮价涨了没有呢？玉米是涨了，饲料是涨了，但历史的经验告诉我们，饲料涨价说明猪多了呀，饲料涨价往往是生猪跌价的时候啊！ 我曾经预测，2020年腊月初八，天价肉会出现拐点，这个对了；我还预测，腊月二十四，天价猪会“飞流直下三千尺”，这个错了。 不过，我依然认为，今年年内猪价会跌破10元/斤，肉价会跌破12元/斤。因为这才是正常价格——生产者有赚，消费者可接受！ 我劝几大养猪龙头企业，不要用非正当手段追求短期高利润了，应该主动让猪仔价、生猪出栏价和猪肉价格恢复正常水平。因为只有这样子，生猪产业才不会出现严重的生产过剩危机，对谁都好。 #猪肉价格为何下跌##生猪行情##猪肉何时回归“平民价”#     2021年03月18日
• 【为什么农民的可支配现金流增加不了？】最主要是金融问题 ，搭建一个适宜中国特色农村产权制度的内置金融体系，对增加农民可支配现金流、扩大内需及改变经济增长方式，极其重要。农村产权制度是否不可突破？并不是，是因为没有相匹配的金融体系支撑。日本及越南等国家及地区经验告诉我们，东亚小农不适宜欧美国家农业发展模式，要因地制宜，不能盲目照搬！本期#昌平频道#，我将为大家分享如何增加农民可支配现金流的问题，欢迎网友们收看。农村产权无法抵押变现？李昌平：村庄内部建个“银行”就能解决     2021年03月16日
• 【农民的政策性收入如何增加？】我当乡镇党委书记期间是问农民收钱，在农业税、三提五统取消后，大量三农财政资金发放了下去，是什么原因使农民收入有时不增反降呢？我们该如何防止政策资金大量用于涉农龙头企业造成少数人掌握控制权与定价权呢？政策资金投放使用的评判标准必须以增加农民收入作为考核目标之一。本期#昌平频道#，我将为大家分享农民五大收入之政策性收入的问题，欢迎网友们收看。李昌平的视频     2021年03月09日
• 【农民的劳务性收入如何增加？】近二三十年农民收入的主要增长来自于劳务性收入的增长，但当前，随着新生代劳动力数量的减少、劳动力价格越来越高、外部环境变化使就业岗位不断减少，农民及农民组织该如何破题及增加农民的劳务性收入呢？在本期#昌平频道#里，昌平将为大家分享农民五大收入之劳务性收入的问题，欢迎网友们收看。李昌平的视频     2021年03月04日
• 李昌平：生猪出栏价格会很快进入每斤十元内，养猪散户千万不要急于买高价仔猪补栏。 这一周，猪价跳水，有的地方生猪出栏价格已靠近每斤十一元，这符合笔者之前“过了腊月二十四，猪价飞流直下三千尺”的预期。但超市的肉价并没有同步下降，这与我的预期不一样，其中的原因我以前分析过，这里不重复。仔猪的价格依然居高不下，这与我预期是一致，其原因也讲过，今天不重复，大家可以阅览之前微头条的内容了解。 最近，关于猪瘟的消息很多，关于养猪成本高的说法也很流行。有人现在就开始呼吁政府出手稳猪价了，总之吧，有很强的力量希望继续维持高价仔猪、高价生猪和天价猪肉。 现在最纠结的是养猪散户：现在要不要买高价猪仔补栏呢？ 笔者几个月前就建议养猪散户不要买高价仔猪补栏，这个建议不变。今天补充一点：养猪散户，现在可以买极少量奶猪仔饲养，把它们培育成能繁母猪，走自繁自养的养猪模式。 如果是自家的母猪下的仔，自己育肥了再出栏，出栏卖五元一斤也不亏钱的。如果现在买高价仔猪补栏育肥，出栏猪价每斤七元多也不赚钱的。散户如果不愿意养母猪走自繁自养的养猪模式，补栏一定要等到仔猪价格下降到正常水平才能补栏，否则亏钱的概率较高。 政府相关部门，要重点补贴自繁自养的养猪散户，如果每个村有几户自繁自养的养猪散户，如果每个村都有一个屠宰点，我国的生猪产业就不会出现2019年至2020年的天价猪肉局面了。 #猪肉何时回归“平民价”##生猪行情##猪肉价格降了#     2021年02月23日
• 【什么叫农民的经营性收入？又如何增加呢？】建国至今，农民的经营性收入目前是什么状况？农民还是不是经营的主要主体成员？在乡村振兴背景下，将农民组织起来，并且让组织内部有金融，对增加农民收入百利而无一害！在本期#昌平频道#里，昌平将为大家分享农民的五大收入之经营性收入的问题，欢迎网友们收看。李昌平的视频     2021年02月20日
• 李昌平：关于猪价肉价的预测失准，真诚向我的粉丝们道歉。 关于猪价和肉价，笔者曾预测腊月初八是拐点，腊月二十四后会”飞流直下三千尺”。有一些粉丝特别信我，腊肉都没有腌制。但事实证明我的预测基本不准。我还建议养猪散户不要急于买高价猪仔补栏，待二月后仔猪价格下降到正常水平了再补栏，我的这个建议也未必靠谱。 为此，我真诚的向我的粉丝们道歉。是我不学无术，忽悠了大家，真心的说一声：对不起！ 十几年前，笔者发现我们国家的种子战略出了大问题，写过一些文章呼吁过，还”借”袁隆平老师说过种子安全的事。其实，我国既有的农业产业化政策，其问题更大，生猪产业化最典型了。生猪产业越发达，老百姓吃肉越贵，政府补贴越多，广大农民的收入越少。我一直呼吁要防止生猪产业房地产化，但是，资本的力量太强大了，我的呼声实在太微不足道了！ 生猪产业化的今天，是其他农产品产业化的明天。天价猪肉、天价大蒜、天价生姜、天价大葱等等，是对农业产业化政策错误的警示。可是，谁又真正在乎这种警示呢？很多事情，一定要等到“新冠”或“川普”出现，才被认识到、才被纠正，这种纠错“机制”也太…了！ 生猪产业，在未来的日子里，肯定会出现无穷无尽的怪现象，如：官方的数据不可信，互联网上与猪相关的信息不可信，仔猪公猪母猪都说了不算，生猪什么时候得什么病可能“有计划”的发生，政府补贴越多老百姓吃肉越贵…… 猪价肉价未来十年，涨肯定是少数人赚钱，跌也是少数人赚钱。涨，政府补贴；跌，也政府补贴。消费者，吃便宜肉一定是偶尔，吃高价肉肯定是常态，进口肉再便宜，也不会便宜卖给老百姓吃的！ 请粉丝们原谅我的固执，我依旧会为重构有利于百姓和大多数农户的生猪产业生态而战斗，也希望继续得到大家的支持！ #猪价行情# #猪肉价格上涨# #生猪行情#     2021年02月16日
• 我这几天都去周边几个市场买肉，且每天还收集全国各地粉丝传来的猪价肉价及销量信息。总的来说，肉的销量比年前少了一半多，但价格却上涨了，一般都从22元/斤回到了27元/斤以上。猪价呢？也回升了，每斤由14元/斤回到了16元/斤左右。 很明显，这是有巨大力量在强撑猪价和肉价，这力量当然来自市场的供给阵营了，发挥核心作用的肯定是并且只能是屠宰企业。当然，很多大型屠宰企业和养猪龙头企业本是一家亲！ 其实，现在强撑猪价和肉价，是有害无益的！ 一、肉的消费量上不去，猪天天吃饲料，天天涨肉，死撑天价猪肉会撑死自己的。 二、猪肉的成本在10元/斤以内，即使是卖15元/斤，还是有很不错的利润的，再强撑天价肉，必然会导致2021年生猪生产的绝对过剩，受伤害的最终是供给方。 三、历史上，猪肉价格和活鱼（草鱼）价格一直是基本持平的，现在是3斤鱼兑1斤肉，且现在的猪肉大不如从前的猪肉好吃了，维持天价肉，会导致吃鱼的人会越来越多，吃肉的人会越来越少。长远看，这对生猪产业发展是大坏事。 四、生猪和猪肉，都不能用炒房的思路来炒，甚至不能用炒大蒜的思路来炒，为什么呢？因为房能存放很久不变质，生猪和猪肉都不能存放太长时间，甚至，大蒜存放的时间和加工后的产品的存放时间也比生猪、猪肉及加工品存放时间要长。猪肉价格只有在短缺和消费旺季条件下有炒作空间，现在，猪肉既不短缺，也非消费旺季。 五、炒大蒜等还有一个条件是出口定价权（大蒜国外不生产或产量很小）。而猪肉，是国外比国内便宜太多，进口有暴利，强撑天价猪肉，是在自掘坟墓！ 六、结成利益集团维持天价猪肉的时间过长，就不再是经济活动了，而是恶意欺负老百姓（获取垄断暴利），是和人民政府过不去（获取财政高额补贴），这就是政治问题。 我相信，强撑猪价和肉价的力量肯定不傻，可能是喜欢耍小聪明，是想多卖些高价仔猪给急于补栏的养猪散户。我也相信，经过多次市场教育过的养猪散户也不傻，他们是不会受骗的。笔者也多次号召养猪散户不要急于补栏，我的判断是猪仔价格很快会回到正常以下水平的，因为能繁母猪的存栏数量已经达到了历史高点。 猪产业是农业中仅次于粮食的重要产业，一场非洲猪瘟把养殖户、消费者和财政都搞得很难受，而得非洲猪瘟的不只有中国，这说明我国的生猪产业存在太多的问题，希望能全面反思，重构中国生猪产业生态！ #生猪行情# #猪价行情# #猪肉价格上涨#     2021年02月15日
• 李昌平：“以命讨薪”，该当何罪！？ 2月5日，在甘肃甘南的某建筑工地内，有人爬上50米高塔吊，以命向工地负责人等讨要工程款。当地公安通报说：该男子的行为触犯了《治安管理处罚法》相关规定，被依法以扰乱社会治安秩序处以行政拘留10天的处罚（要在拘留所过年了）。 欠薪者，有人被逼上塔吊吗？而讨薪者，要用生命为代价上塔吊去讨要，实为被逼无奈啊！ 欠薪者，一家人可以团团圆圆安安心心欢欢喜喜过年；而讨新者，一家人要分别在拘留所的高墙里外陪伴传说中的年兽。 工薪，养家糊口的养命钱，老板欠薪，没人负法律责任，公检法都不主动作为，实为命贱也！如果有工人偷了老板的东西，立马公检法伺候，实为资贵也！ 千古奇怪事，特色新时代；初心喂狗吃，使命已不再！#关注农民工讨薪#     2021年02月10日
• 感谢@头条三农 在新年来临之际为广大头条网友上线《丰收课堂》新年特别策划节目，很有意义。我国的三农问题是一个长久累积的问题，千百年来没有中国农民的自主性，就没有中国的自主性。“土地集体所有制+村社制度+党支部建在村社上”之体制，是当下中国农民自主性的基石和保障！2021我会继续为三农发声，为农民发声！感谢头条网友的支持！头条三农的视频查看图片     2021年02月08日
• 李昌平：天价肉、天价葱姜蒜，谁来管一管？ “天价”猪肉有三四个年头了，小老百姓馋肉吃，买不起啊！苦哇！现在，终于，生猪出栏价格掉到了14元/斤以下，一周每斤掉了5元多。但是，超市里的肉价基本没跌，还在28元/斤左右！这很不正常！ 谁在两头通吃？上欺小养殖户，下欺消费者？ 有关部门，你们干什么去了！我们小老百姓对相关部门很不满意，很不满意！希望有关部门深刻检讨农业产业化政策，为什么要把屠宰权特许给极少数人，让这部分极少数人很便利的两头吃、两头欺。 大蒜生姜，这些年经常被炒到天价，为什么视而不见、不管不问？2020年是多灾多难之年，竟然把大葱也炒到了天价，你们还是不管！国储肉，平抑市场价格的。国储肉企业，保护生产者和消费者这是你们的天职。生猪价格降到了14元/斤，投放国储的价格依然高达19元/斤以上，赚这么多钱干嘛？难道是和屠宰场及冷藏企业等“两头吃两头欺”商人一伙的吗？ 2020年，有党坚强领导，咱中国形势是不错，但像你们这样不作为乱作为，吃不起肉，吃不起大葱，好不容易凝聚起来的民心民气就全被你们给毁了！我们小老百姓对中间环节制造出来的天价肉、天价葱姜蒜等很气愤，对相关部门不作为乱作为很不满，很不满意。希望领导管一管！ #生猪行情##猪肉价格上涨##葱##姜##蒜#     2021年02月07日
• 李昌平：猪价暴跌、肉价小跌，是个大问题！ 如我所料，近一周猪价暴跌了，北方有些地方跌到了13元/斤以下，每斤跌了5元左右，而肉价跌幅不大，每斤只跌了2元左右，有些城市的超市基本没跌。 为什么会这样？我认为有两个原因： 一、屠宰场及相关联冷藏企业，有联手上压下抬”两头黑”之嫌疑。 二、国储肉投放市场的价格过高，给了市场不好的信号。 春节前后，猪市和肉市有三点要防患于未然： 一、防止屠宰场及相关冷藏企业像炒大葱大蒜生姜一样炒猪肉。 二、防止大企业联手拉高仔猪价格。大企业拉升仔猪价格其目的有二个，一个是制造仔猪货源紧张的局面，让散户购买高价仔猪补栏，借机大赚一笔。另一个是借机消灭散户，进一步提高养猪集中度。 三、防止利益集团有计划有步骤地在网上释放关于猪产业的虚假信息，制造恐慌及炒作题材，期货和现货两个市场同步炒作，搞乱市场、乱中谋利！ 我的建议： 一、散户不要买高价仔猪补栏。 二、财政取消对生猪龙头企业的一切补贴，要对传统养猪（母猪）村庄的农户进行大额补贴！ 三、从现在起，国储肉要突出一项职能，即打击炒肉利益集团。国储肉最近几年肯定赚了钱，这个要公开。国储肉（企业）不是赚钱的（企业），如果国储肉把赚钱看得很重，就会和利益集团联手坑害消费者和小生产者，就会走向反面。 四、政府有关部门，要对网上释放关于猪的不实消息及借机炒作的事件，一经出现，就要一查到底，严惩严处！ 五、要对炒大葱大蒜生姜猪牛羊肉的利益集团的获利征税！ 六、扶持乡镇或县市区的农民合作社及联合社进城开超市，经营场地由城郊的农民集体经济组织和进城开超市的农民合作社及联合社合作共建，政府免收一切税费。 我国的生猪产业房地产化的趋势很明显，这可是大患，政府要防患于未然！我国炒大蒜生姜的利益集团存在很久了，今年又开始炒大葱了，政府的相关部门一直睁一只眼闭一只眼，表达的是一个信息：纵容。这个很不好！打击对农产品的恶意炒作，政府要有所作为了！ #生猪行情##猪肉价格上涨##蒜##姜##猪价行情#     2021年02月07日
• 李昌平：今天腊月二十四，麻烦各地的朋友通报您所在地的生猪出栏价格和市场猪肉价格。 昌平一个多月前预测，腊月初八是生猪和猪肉价格的拐点，腊月二十四后，生猪价格和猪肉价格都会“飞流直下三千尺”！ 腊月初八出现拐点，这已经应验了。今天是腊月二十四，此后猪价和肉价会不会“飞流直下三千尺”呢？有待验证。请各地的朋友们帮帮忙，麻烦把您所在地的生猪出栏价格和市场上的猪肉价格报上来，希望大家春节前每天一报，昌平不胜感激！ 昌平并不是无聊，是在做一项研究，研究生猪和猪肉价格弹性，研究猪价及肉价和养猪集中度及屠宰集中度的关系。 昌平反对财政出资扶持龙头企业养猪（消灭散户），更反对特许极少数人控制屠宰业。昌平希望政府扶持每个村庄都建养殖小区，扶持每个乡都建母猪基地，扶持每个乡镇都建合作制的屠宰场。 资本家能把房子炒到几万、十几万一平米。如果农业不节制资本，资本控制农业全产业链后，炒作起农产品来，后果会比炒房子严重得多，政府到时的烦心事儿就更多了！必须防患于未然啦！ #生猪行情##猪肉价格上涨#     2021年02月05日
• 李昌平：腊月二十四，见证奇迹的时刻！ 笔者在一个多月前就猪肉价格和生猪补栏“吹口哨”了，我预测腊月初八是生猪价格的拐点，而腊月二十四后，猪肉价格会出现飞流直下三千尺的局面。笔者建议养猪散户把现在可出栏的生猪尽快全部出售，持币过节。不要急于买高价猪仔补栏，补栏要等到二月后。 这些天，很多人都等着看我的笑话，不少”专家”指责我信口开河，当然更多人真的是等着腊月二十四后再买猪肉。 这些天来，我发现有一股强大的力量在操纵市场和舆论，真假消息频出，导致生猪价格频繁波动，但我也发现，无论他们怎么折腾，最终还是改变不了生猪价格下降的大趋势。 我在此号召广大消费者，继续咬牙坚持，到腊月二十四见证奇迹发生的时刻！我也号召养猪散户，把够出栏的生猪全卖了，全卖了，不要幻想生猪价格再反弹了，生猪价格没有最低、只有更低！ #生猪行情##猪肉价格上涨#     2021年02月02日
• 李昌平：给养猪散户的建议 我想对养猪散户说：春节前能出栏的猪，全部出栏。持币过节，正月后补栏。我判断腊月二十四后，生猪出栏价格和猪肉价格都会“飞流直下三千尺”，仔猪的价格在春节前后也会暴跌。 理由如下： 一、能繁母猪数量已经达到历史最高位。 二、生猪存栏数接近2017年水平。 三、消费旺季即将过去，供大于求已成定局。 四、国际市场猪肉价格在10元/斤左右。 五、国储肉春节前会清库。 生猪现在出栏有利可图，落袋为安，逢低补栏。网络上关于猪肉涨价的信息，其实是诱导散户高价位购买其仔猪补栏。 #生猪行情##猪肉价格上涨#     2021年01月28日
• 2021年1月23日生猪价格，大部分继续下跌！ 1月23日猪价，下跌范围较昨日继续扩大，其中北方下跌猛烈，特别是华东的山东下跌0.75元每斤，东北3省的黑龙江下跌0.7元每斤，吉林下跌0.65元每斤，辽宁和河北均下跌0.55元，华中的河南下跌0.45元，北京、天津、安徽和广东均下跌0.4元，其余地方下跌浮度在0.05到0.35元之间。 #猪肉价格降了##生猪行情#     2021年01月23日
• 猪肉价格走势与我预测完全一致： 这两日的猪肉价格全线下跌了，与我预测的”初八掉头向下”完全吻合，很好！非常好！ 我预测猪肉价格将在腊月二十四出现“飞流直下三千尺”的走势，请消费者耐心等待。腊月二十四，见证奇迹的时刻！ #生猪行情##猪肉价格降了#     2021年01月22日
• 李昌平继续吹口哨：今天初八，你那里的猪肉价格下跌了没有？ 春节临近，在猪肉价格呈现上涨的势头和涨声一片的情况下，我连续几周提醒消费者，猪肉价格会在腊月初八开始掉头回落，腊月二十四会出现飞流直下三千尺的断崖式下跌，同时还呼吁养猪散户补栏要等待到二月头。 今天是腊月初八，你那里的猪肉价格开始跌了没有？希望我的预测是正确的，敬请大家关注。衷心希望我的头条粉丝们每天能留言说说你那里的猪肉价格，并且向身边人转告我的预测和提醒。 有大半年了，一直有利益集团在找各种理由和机会，拼命鼓噪供给不足，拉升猪肉价格和仔猪价格，消费者和养猪散户要擦亮眼睛，独立思考，做明明白白的消费者和养猪户。 重复一遍我两周前判断腊月二十四猪肉价格会飞流直下三千尺的十条理由： 一、国际市场猪肉价格在10元/斤以下。 二、生猪存栏和出栏已经基本恢复到2017年的水平了。 三、能繁母猪已经超4000万头了，每年能产猪仔10亿只。 四、新冠病毒都能很快控制，相信非洲猪瘟也能控制。 五、国家财政对生猪产业的补贴资金超历史。 六、从事生猪生产者快速增长。 七、环保政策得到了纠偏。 八、鱼等替代品价格在10元/斤左右。 九、消费旺季即将结束。 十、玉米等猪饲料原料的价格快速上涨，表明已经有一定量的生猪延迟出栏，猪肉消费旺季将过，再不出栏不行了。 再次提醒散户，年前千万别买高价仔猪补栏，过了腊月二十四，天价猪肉掉头向下三千尺时，仔猪价格应有过之而无不及！ #生猪行情##猪肉价格上涨#     2021年01月20日
• 李昌平：抵制天价猪肉，消费者合作起来！ 有关部门告诉我们说：能繁母猪数量已经恢复到正常水平了（或已经超出），生猪出栏数量已经恢复到正常水平的95%了，猪肉消费总量比正常年份同期减少了30%……在国际猪肉价格不到10元/斤和国内猪肉生产成本只有10元/斤左右的情况下，国内猪肉价格依然维持在27元/斤以上，老百姓称天价猪肉。 合理的猪肉价格应不超过15元/斤，现在却依然维持在27元/斤以上的天价位，这说明我国的猪肉消费者已经沦为任由猪肉供给者联盟盘剥的弱势群体了！ 我们知道，市场上存在两大阵营，即消费者阵营和供给者阵营，当两大阵营的市场权利严重失衡的时候（供求关系失衡），权利大的一方具有定价权。市场权利（定价能力）主要由双方阵营的组织化程度、供给或消费集中度、产业链关键环节控制权（如屠宰场）等构成，现在明显是供给阵营的市场权利过大，而消费阵营没有任何市场权利。 政府是干什么的呢？防止两大阵营的权利失衡——维护市场公平。政府给了供给阵营的超级权利，如财政补贴资本搞产业化经营、定点屠宰和仓储改制姓资不姓社、养猪行业协会代言、打压自给自足式散养户等。政府给消费者的市场权利明显不足，除投放少量国储肉（且价格也严重虚高）外，再没有任何作为了，甚至官方的消费者协会也不出来代表消费者发声，相反有些官员还经常发声为天价猪肉辩护，这有官商勾结之嫌疑。有关部门对长时期的天价猪肉一声不吭和无所作为，让广大消费者深切感受到了无助和痛苦，让不忘初心牢记使命的理念蒙了羞。 全国消费者协会应该发声了，要号召消费者团结起来，组成消费合作社：统一采购猪肉，统一购买生猪自主屠宰自主销售，统一发声抵制消费天价猪肉，代表消费者定向进口猪肉，定向购买散养户的生猪，消费合作社申请开办生猪定点屠宰业务和储备肉业务等等。 随着市场经济的不断深化，消费者如果不自主联合，一定会成为任人宰割的弱势群体，不仅仅是天价猪肉。吃正常价位的肉，肯定靠不上“神仙”和“皇帝”，只能要靠我们消费者自己！少腌腊肉多腌腊鱼，少吃鲜肉多吃活鱼，消费者要做自己的主人：我的食物我做主，从抵制天价猪肉开始吧！ #生猪行情##白菜价不再是白菜价##猪肉价格上涨#     2021年01月19日
• 李昌平继续”吹口哨”：天价猪肉，腊月初八现拐点。 一周前，我就天价猪肉”吹口哨”了，我说：腊月二十四，天价猪肉会飞流直下三千尺！呼吁养猪散户千万不要年前买天价仔猪补栏，补栏要待二月头。 进入腊月，猪肉供给阵营的主导力量借国人集中腊肉之机频繁操作——企图最后再拉涨一次，但全国仅海南和广西两地微涨（0.1元/斤），全国大部分时间地方的猪肉价格虽剧烈波动，但最终整体呈现跌势，城乡市场猪肉价格在25元/斤左右徘徊。 今天是1月16日，腊月初四。我预测1月20日（腊月初八）前，全国猪肉价格会维持在22—25元/斤的水平。20号（初八）之后，猪肉价格再无反弹力量了，22元/斤左右的价格会维持到2月6日（腊月二十四），过了腊月二十四，猪肉价格会直奔20元/斤以下去，正月有些乡村集市可能会见到15元/斤的猪肉价格。 理由在上周的微头条中讲过，这里就不重复了。今天再进一步提醒养猪的散户：补栏要等仔猪价格大幅回落之后。 这轮的玉米价格的暴涨，完全出乎意料了，可以肯定能繁母猪和生猪存栏量已经超历史了，不然解释不了玉米价格的暴涨。不出妖蛾子的话，2021年的平均猪肉价格应在15元/斤之下！     2021年01月16日
• 李昌平：我来吹口哨，腊月二四，天价猪肉将掉头直下三千尺 当前，天价猪肉走到天边了。笔者预计腊月二十四将是转折日，猪肉价格将掉头向下三千尺！天价猪肉已经超长时间了，利益集团再厉害、再团结也维持不住天价猪肉了。 1、国际市场猪肉价格在10元/斤以下。 2、生猪存栏和出栏已经基本恢复到2017年的水平了。 3、能繁母猪已经超4000万头了，每年能产猪仔10亿只。 4、新冠病毒都能很快控制，相信非洲猪瘟也能控制。 5、国家财政对生猪产业的补贴资金超历史。 6、从事生猪生产的人数快速增长。 7、环保政策得到了纠偏。 8、鱼等替代品价格在10元/斤左右。 9、消费旺季即将结束。 10、玉米等猪饲料原料的价格快速上涨，表明已经有一定量的生猪延迟出栏，猪肉消费旺季将过，再不出栏不行了。 再次提醒散户，年前千万别买高价仔猪补栏，过了腊月二十四，天价猪肉掉头向下三千尺时，仔猪价格应有过之而无不及！下一个阶段，应该深刻反省这些年的生猪产业化政策了，要举一反三检讨这些年农业政策的错误！ #猪肉价格上涨##生猪行情##疫情期间哄抬物价会受怎样的处罚#     2021年01月11日
• 李昌平：当下猪肉价格虚高，有诱导散户高价购买仔猪补栏之嫌 1月8日，我国生猪期货正式推出了，首日交易遭遇“开门黑”，主力合约HL2109成交价为30680元/吨、跌11%多，HL2011合约跌停。 这个价格低吗？当然比现在低，但我觉得还是高，还有跌的空间！现在的猪肉价格依然维持在30元/斤左右的高位运行，我在之前文章中根据生猪供给量及猪肉价格弹性等推算，当前猪肉价格在20元/斤以内属正常，而现在维持30元/斤的高价格是有人为控制价格之嫌的。 我在10月份预测过，供给方的主导力量会借元旦和春节，齐心协力控制生猪出栏节奏，拼命把猪肉价格维持在25元/斤以上的高位，并继续请专家制造”养猪黄金期”的舆论，以诱导散户高价购买仔猪补栏，赚到最后一笔超级利润。 笔者在2020年10月建议散户，在春节后仔猪价格大幅回落后补栏，再次提醒散养户切记切记不可买高价仔猪补栏。如果国储肉全部在春节前投放市场，春节前的猪肉价格是会戏剧性地掉到20元/斤以下的，如果国储肉“惜售”，春节前的猪肉价格还是会维持高位运行。但天价猪肉与猪肉供给不足没一毛钱关系，这点必须说清楚。 可以预见，春节后的猪肉价格会落到20元/斤内，且局部很快可见到15元/斤的猪肉价格。大家耐心等待一个多月便见分晓。但有三点要提请有关方面注意： 一、防止有些地方借新冠疫情防控阻碍生猪运输流通，少数地方借机涨价。 二、生猪养殖区域要加强猪瘟防控工作，要像防控新冠疫情一样防控猪瘟，要把保护能繁母猪安全放在十分突出的位置。对依靠国家财政补贴建立起来的母猪基地，出现瘟疫要追究当地畜牧部门领导和企业主的责任。 三、要科学使用死猪补贴，如果对死猪补贴过高或见死就补，将会诱发少数人恶意主导生猪“无故死亡”事件发生而故意炒作猪肉价格赚取暴利的行为。生猪期货交易，不是更有利稳定市场价格，而是更有利炒作猪肉价格。 #生猪行情##猪肉价格上涨##为何猪价重回“40元时代”#     2021年01月10日
• 李昌平：非洲猪瘟不是中国长时期维持天价猪肉的根本原因。 从2018年下半年开始，猪肉价格就开始一路上涨，现在还维持在30元/斤左右的高位，这次猪肉涨价，时期之长价格之高，前所未有！很多网民和政府相关部门把这次猪肉价格长时期的天价运行仅仅归因于非洲猪瘟，这是不能接受的，这对解决我国生猪产业长期积累的深层次问题是十分不利的，是有害的。 在我看来，非洲猪瘟只是这次猪肉价格长周期高位运行的一个诱因，而非根本原因。道理很简单，非洲猪瘟是全球性的，而国际市场的猪肉价格最近几年来一直在10元/斤以下。我们国家有制度优势，我们把新冠肺炎都能控制的全球最好，为何非洲猪瘟控制的这么糟糕呢？这有点说不过去。 非洲猪瘟是全球性的客观存在，为何对中国的影响如此之大呢？这是我们必须严肃认真回答的问题，有关部门也需要直面这个问题。如果下次再来一个别的什么猪瘟呢？难道我国消费者还是必须承受天价猪肉，我国政府财政还得承担天量补贴吗？我国的生猪产业政策出现问题，导致了生猪产业生态遭受根本性破坏，才是这次猪肉长期高价运行的根本原因，非洲猪瘟仅是一个诱因而已。那我国的生猪产业政策存在哪些问题呢？ 一、生猪产业政策一直是扶持龙头企业消灭散户的。 二、垄断性的定点屠宰制度。剥削了散户，并且把散户死死的卡在生产环节，再无法追求生产环节之后的其他环节的收益，导致散户存在的产业生态环境遭受严重破坏。 三、同农业的其他行业一样，目前的猪种产业化政策消灭了散户的“猪种主权”，即使猪肉价格再高，散户再想及时扩大生产都有心无力了！过去村村都有能繁殖的母猪，现在极少有村庄有能繁殖的母猪了！这从生猪产业的头部彻底破坏了散户参与养猪业的产业生态环境。 四、环保部门的环保政策，出发点出了问题。环保是干什么的？应该是让人民群众生产品质更好，收入更多，生活更幸福。但是，对千千万万的老百姓而言，环保只是让他们不养猪，收入更少，生活更难。 五、基层的防疫体系和队伍遭受严重破坏，大量的财政资金不是用来建设防疫体系和队伍，而是补贴捕杀或掩埋病死猪……这和一方面制造贫困、另一方面又拼命扶贫是一个搞法。 非洲猪瘟不仅仅中国有，玉米涨价也没有涨过前期的高点，外国猪肉价格低，中国的猪肉价格却是天价。被胡乱整的产业政策和环保政策搞错目标和方向的我们，是时候该检讨和“改邪归正”了。 #猪肉价格上涨#     2020年12月30日
• 天价猪肉是因为养猪产业化政策失误所致，一是片面追求规模化，导致集中度越来越高，几大龙头企业有了定价权；二是定点屠宰让极少数人获得超级利润，加速了养猪小散户的退出。 估计明年可以看到15元一斤的猪肉价格。这是因为超级利润必然导致无畏扩张，生产过剩无法避免。 一般而言，猪肉价格从低谷走向另一个低谷大概3-4年，2021年出现低于15元/斤的价格是大概率事件。 #生猪行情#     2020年12月28日
• 李昌平：春节前的猪肉在20元/斤左右属正常价格 据官方与猪肉价格监管有关的权威部门说：今年春节前的猪肉供给比去年同比增3成，显然这个增幅是不令人满意的。为什么呢？因为2019年以来从生猪生产相关部门逐月公布的数据，都在说生猪生产快速恢复中，可保证2021年春节前恢复到非洲猪瘟前的正常水平，而现在另一部门说只比去年同期增3成，这说明平时公布的母猪仔猪和生猪存栏数存在落差，但增3成就增3成吧，咱接受这个事实。 假设，去年同期的猪肉价格是45元/斤，猪肉价格弹性系数是0.4，增加3成供给，其他因素基本相同，那今年春节前市场上的猪肉价格与去年同期比下降50-60%才属于正常，也就是说，今年春节前的猪肉价格为20元/斤左右才是正常的。 另外，据官方发布消息说，元旦春节期间要总共投放储备肉65万吨。这个量不算大，比我个人预计的少了一半多，但也表明了调控的决心与让人民安心过节吃肉的考虑。如果投放国储肉的价格能低于15元/斤，将对市场价格起到定海神针的作用，春节前把猪肉价格稳定在20元/斤就更有保障了！ 希望广大的消费者能快点觉悟起来，坚决抵制借元旦春节之际故意抬价的不法行为，坚决对天价猪价说“不”。其实，各大养猪龙头企业的养猪成本大多数都在每斤10元内，现在把猪肉价格搞这么高，诱导散户接天价仔猪以扩大养殖规模，这对生猪产业生态是极大的破坏，这预示着2021年生猪产业将遭遇过剩性灾害。这对中小养猪户可是灾难性的。消费者抵制天价猪肉价格对保护中小养猪户是很有帮助的，而中小养猪户又对防止垄断是有极大作用的，这对消费者是有保护作用的。 我国的生猪产业补贴政策需要及时调整了，要补贴的是专业养猪村综合生产能力建设，要补贴村级农民合作社办屠宰场。不要补贴大企业养猪了，因为他们很强大了，根本不需要补贴，补贴龙头企业就是扶持垄断！ #元旦假期这些事你得注意##反垄断#     2020年12月25日
• 李昌平：建议将国储肉在春节前全部投放市场，一斤不剩！ 近日，国储肉投放市场16000吨，对借两节哄抬猪肉价格者给了一巴掌，让人民群众实实在在感受到了人民政府为人民，很好！赞！还有多少国储肉？我们不知道。我猜，应该还有N个16000吨吧。 我建议在春节前，要将N个16000吨储肉猪全部投放市场，一斤都不要剩！价格可以低一些，每斤不高于12元。理由如下： 一、让人民群众高高兴兴告别艰难的2020年。 二、母猪、仔猪和肉猪存栏都恢复正常了，猪肉供给充足，但价格却虚高不下，且还有上涨的苗头，政府必须出手维护市场正义。 三、春节过后，消费会转淡，而生猪出栏却会持续增长，猪肉价格一定会快速下落，低于10元/斤的肉价在2021年3—4月应该可以见到的。为了保护生猪生产者的积极性，政府就必须大量收储猪肉。因此，春节前必须空出全部库容，否则就来不及了。 四、从国家猪肉储备企业自身的正常经营来说，春节前把所有的储备肉全部投放市场，是既政治正确和又经济理性的选择，既对消费者负责，也对生产者负责，也对企业负责。如果不这样操作，将满盘皆错，大错特错。 五、让猪肉价格早一点回到正常水平，对生猪产业可持续健康发展有利，长时期肉价虚高，会诱导很多人盲目扩大生产规模，会对生猪产业生态造成毁灭性打击，生猪产业集中度会更高。 赞成我的建议，就跟我一起呼吁并转发，让国储肉操盘手听到照做。 #16000吨中央储备肉投放#     2020年12月21日
• 李昌平：再坚持3个月，让猪长到300斤/头再吃猪肉！ 昨天我发微头条，呼吁消费者和政府相关部门向高价猪肉坚决说不，且提了五条具体建议。我预言坚持3个月，可把猪肉价格打到15元/斤以下。很多朋友说，这做不到，因为政府部门不会响应，大多数消费者也不会响应。 但我并不悲观，研究和经验告诉我，2021年3月，猪肉价格一定会回到15元/斤以下，甚至会回落到10元/斤以下，理由如下： 一、这次猪肉涨价周期超长，比历史上的任何一个涨价周期都长，涨幅极高，历史最高！这说明母猪、子猪和肉猪的存栏数不仅恢复正常了，有可能超历史了！ 二、涨价周期长、涨幅大，是生猪繁养集中度高和屠宰集中度高的必然结果，生猪产业已经具备典型的垄断行业特征。 三、以前生猪出栏120斤/头左右，现在生猪出栏在140斤/头左右，这说明规模化养猪企业集团在赌腊月和两节的猪肉需求会大增，他们宁可推迟肉猪出栏也不愿意在两节和腊月期间降价销售。我预计，春节后出栏的生猪，很多会长到300斤/头！ 四、现在没有储备肉的数据，说明民间或国家的储备肉在上升中，肯定不是在下降，下降他们会告诉你的。 五、国际肉价在10元/斤以下，国储肉成本价应在10元/斤多一点，国储肉应在市场肉价掉到15元/斤以下前投放市场，快速空出库容，以保证猪肉价格掉到10元/斤以下时开仓储肉，以保护生产者。是的，要保护生产者！ 综上所述：现阶段猪肉供给总体上是非常充足的，国内市场还维持比国际价格高出250%的高价格是极不正常的。 我的建议：有钱的人，花30元/斤的高价格腌腊肉，天天吃肉，没所谓啦；缺钱的人，春节前少腌点腊肉，少吃点肉，等春节后吃15元/斤以下的300斤/头的壮猪肉。国家储备库的冷冻肉，建议春节前以不高于12元/斤的价格空库，排山倒海般的空出库容，准备收储低价猪肉，如果猪肉价格掉到10元/斤了，国家储备库没有库容收储备肉，那将是严重渎职犯罪，养猪的老板们决不会轻饶你们！我们王垸村几千口人，一头猪都不许养，今年我们村的主业小龙虾收入下降了70/%，和去年相比，全年人均收入下降了一半多。吃不起肉啊！在猪肉价格下降到15元/斤之前，我不吃猪肉！ #16000吨中央储备肉投放#     2020年12月18日
• 李昌平：向高价猪肉，坚决说不！ 二农部的数据，11月份母猪存栏、仔猪产量、肉猪存栏、生猪出栏均恢复正到常水平的95%左右了，而猪肉价格依然维持在正常水平的250%以上。这是极不正常的经济现象，说明生猪产业已具有典型的垄断行业特征了。 作为消费者，我们有权向过高猪肉价格说不！ 一、我们可以一两个月不吃猪肉。从今天起，猪肉价格不回落到15元/斤，我决不吃猪肉！ 二、不腌制腊肉或尽量少腌制腊肉。 三、希望政府部门两节期间特许每个村民小组为本村的老人和小孩自主屠宰3—4头猪过年，以示政府为老人小孩送温暖。 四、动用国储肉，开仓放肉，每人1斤，凭票供给，建议价格为8元/斤。（进口肉补差）财政贴补每人每斤4元钱，全国14亿人，共补贴64亿元，以示对人民的关心。 五、呼吁政府改革生猪定点屠宰制度，允许每一个村庄（行政村）至少有一个屠宰点。很多县市区只有1—2个定点屠宰场，有些地方正在推活禽定点屠宰，照这样子下去，活鱼也得定点屠宰啰？这说明有些地方在制定政策和制度时，考虑不周到，很欠妥！ 广大消费者应该坚决向高猪肉价格说不，挺过腊月，以证明消费者是不能随意欺凌和侮辱的。 #猪肉价格上涨##生猪行情##反垄断#     2020年12月17日
• 李昌平：”向钱葱”、”姜你军”、”蒜你狠”、“猪飞天”等现象频发，农业产业化政策失误是重要原因。 农业部农业产业化政策最大的错误是政府财政金融出资帮助少数人获得某种农产品的“定价权”！ 例如：屠宰场私有化、仓储私有化、冷库私有化等等，对这些天然具有垄断性质的产业链环节，本不该私有化（应由政府做或农民合作社做）的，政府部门应时刻警惕垄断，但政策反其道而行之，帮助少数人垄断，这样做的结果是少数人垄断货源后，能轻松的哄抬物价赚取爆利，使生产者和消费者都吃亏！ #12天内中央两提“反垄断”##“向钱葱”“姜你军”卷土重来了##蒜你狠#     2020年12月14日
• #媒体评澳大利亚：哪来的毛病？# 乌合麒麟+赵立坚=胜利 这回正确了！ 外交，要依靠人民力量，要以人民力量为后盾，才能战无不胜！ 一个十几亿人口的国家，如果在世界上总是被欺负得像小媳妇儿，一定是外交脱离了人民，背离了人民立场。 赵立坚好样的！你是外交战线上的人民之子！ 乌合麒麟好样的，你是中国人民外交官的靠山代表！     2020年12月02日
• 乡建院“未来村团队”的文章，来了解了解。之前笔者也解读过何为“未来村”，期待！     2020年11月30日
• 成都市毛洪涛书记溺亡案联合调查组的结论不能服众。理由如下： 第一，假如，毛洪涛书记向成都市当局反映学校积弊能引起重视，毛书记会以死抗争吗？毛洪涛明显是向更高层死谏，成都市委本属于被调查对象，至少应避嫌，根本不具备调查此案的资格和公信力。 第二，假如被调查人抢先组建联合调查组调查以死抗争的毛洪涛书记，调查结论一定是”毛洪涛有病”。成都联合调查组实际调查的结果果然是“毛洪涛有病”。此调查结果反证毛洪涛书记没病。 一个正厅级党员领导干部“以死抗争”，死谏，这是何等忠诚的壮举，此案当由中J委牵头调查。只有这样，组织才对得起毛洪涛的忠魂！     2020年11月28日
• 李昌平：猪肉价格，今年能回到正常水平吗？ 正常情况下，猪肉每斤在10元到15元之间；每斤低于10元或高于15元，属不正常！ 什么叫正常状态呢？现在的生猪出栏量和存栏数都恢复到了非洲猪瘟前的8成，加上今年猪肉进口量超历史记录，而需求并没有恢复到正常水平的8成。应该说，现在就是正常状态了。但现在每斤猪肉的价格还在28元左右，是国外猪肉价格的3—4倍，这很不正常。 猪肉价格在缓慢下降中，很多人预测说，只要出栏数恢复正常了，猪肉价格会重回10元/斤左右。笔者觉得春节前不会，会延时。预计春节的生猪出栏数会与猪瘟前的出栏数不相上下，存栏数应该会超猪瘟前的水平，但猪肉价格依然会维持在20元/斤之上。 为什么会这样呢？ 因为生猪产业集中度很高了，该产业已经进入到了“追求稳定市场份额和定价权收益”的新阶段。因此，笔者预测元旦和春节都可能会出现30元/斤的高位价格。这是因为少数人有了定价权了，他们手上有海量的仔猪要高价卖给养殖户，他们一定会拉台猪肉价格，并忽悠说“高价猪肉会长期化”，“养猪进入黄金时代”等等。 但有一点可以肯定，春节后，猪肉价格会跳水，仔猪价格会跳楼。所以，小养猪户要等仔猪价格跳楼后补栏，馋肉者最好春节后等猪肉价格跳水了再大口吃肉！ 中国的养猪产业的真正反思，估计在明年下半年开始。#猪价行情# #猪肉价格上涨#     2020年11月11日
• 李昌平：党支部领办合作社——烟台市委做对了！ 农村党支部干什么？其首要任务是：组织农民走共同富裕道路、建设社会主义新农村。有些地方的基层党组织，把千千万万的分散小农户委托给老板（公司+农户）、让老板带领千千万万小农户发家致富，自己当”甩手掌柜”。这叫脱离群众，叫忘了初心、丢了使命，叫自我边缘化……。 烟台市委，最近些年不忘初心牢记使命——党支部领办合作社，带领农民走共同富裕道路，建设社会主义新农村，农村党支部凝聚力战斗力倍增，人民群众精神面貌焕然一新，农村经济社会生态建设和发展蒸蒸日上。 什么叫“乡村振兴齐鲁样板”？我认为山东烟台市委主导的“党支部领办合作社、带领农民走共同富裕道路、建设社会主义新农村”，就是“乡村振兴齐鲁样板”的最本质内涵！党支部领办合作社是绝对正确的，但并不表示合作社就一定发展得好。山东省在落实“发展农民合作事业”指示方面，力度大。也期待进一步加力，支持合作共赢的政策要更多、含金量要更足。 如果党支部领办的合作社建起来了，这也不能干、那也不许干，也没有财政金融等政策支持，合作事业肯定难发展，其他政府部门应学山东，理直气壮支持农民合作事业的发展——给发展权利、给政策支持，还要保驾护航！这才叫不忘初心、牢记使命！ 我们期待烟台党支部领办合作社——走共同富裕道路、建设社会主义新农村的伟大事业蒸蒸日上，为全国乡村振兴贡献“齐鲁榜样”！#乡村振兴# #党支部领办合作社#     2020年11月10日
• 徐祥临老师的视频，值得一看     2020年11月03日
• 昌平警示广大农民！ 现在养猪是暴利。 养母猪更是暴利。 过去母猪是农民养，村村都养母猪。现在，母猪基本上是大企业垄断了，农户家里极少养母猪了。 现在母猪存栏量已经恢复到接近正常水平了，猪仔的价格处历史高位。 现在养猪业处于拐点时期，猪肉价格该降不降，因为少数人有定价权了，猪肉价格会经历一个历史上从未见过的高位震荡时期，互联网上会有步调一致的忽悠，比如养猪正当时呀，养猪还有五年好时光等等。意图很明显，希望散户高价接盘仔猪，扩大养猪规模。如果农民听信忽悠了，养猪产业会有最后惊心动魄的一跌！此后，中国的养猪产业就是资本家的产业了，基本与农民无关了。 当然，如果我国政府选择另外的产业化政策，可能结果会大不一样！ #前三季度中国进口猪肉翻倍#     2020年10月13日
• #乡村振兴# 乡建，即生活！     2020年10月10日
• 猪肉价格又涨了！#猪肉价格上涨# 自去年冬以来，已经写过好几篇关于猪肉涨价的文章。 猪肉价格较长时间高位运行，我是有思想准备的，但两节期间，生猪价格又回到了20元一斤的高水平，这已经远超越了我的想象力，这不是正常的市场行为了。 如果消费者对于猪肉价格涨涨涨，依然相信是因为供给不足所致，可能就是“傻”了。官方告诉我们，财政花了大价钱，从2019年下半年开始，生猪的生产一直在强劲恢复中，每月的存栏量和出栏量都是快速恢复性增长的。猪肉价格，历史上没有出现过这么大的涨幅，更没有出现过这么长的涨价时期。 我曾写文章说：《“生猪产业”会成为下一个“房地产业”吗？》、《中国的养猪产业，已经走上了“邪路”》……我没有新的话要说了。 关于猪肉价格，我最后一次呼吁：有关方面应出手管一管了，不能让猪肉同“药和房”一样了，如果这样搞市场经济和农业产业化，就是把老百姓当“猪”了，这就没意思了。     2020年10月09日
• 寻找李场老街随想 明朝时期，有一支李姓人家从江西来到湖北监利白鹭湖，傍水建起李家祠堂和李场集市。李家祠堂在抗日战争时期被日本人烧毁了，但李场老街还在吗？问了当地的干部，都说不在了，没痕迹了。我很执着，终于寻找到了一些残存。 监利县是个历史很古老的县，仅三国华容古道的地名就有十多处，与伍子胥、春申黄歇等相关的地名也不少，算历史厚重吧，但历史都在博物馆里了。更多的鲜活的历史，如同李场老街一样，烂了！ 我国应该立法确立一套行之有效的制度。不然，祖宗留下来的东西，没一个孝子贤孙管的，全烂了。非常可惜！     2020年09月14日
• 活化农村闲置资源资产——内蒙鄂尔多斯达拉特旗树林召镇是真正走出了一条正确的路子，是一条可推广的路子！     2020年08月15日
• 农村配置资源有”三只手”——市场、政府、村社共同体，现实情况却是“三只手”都残了。 一、完善市场配置资源的制度体系。 城乡要素必须双向自由流动， 这是乡村振兴可持续的基本条件。这个“双向自由流动”，改革创新了很多年，但基本没突破。必须构建乡村各种“死资源、死资产”的一二三级市场交易体系让其活化，而不是说一句“私有化、市场化”可以解决。如何在村社内部构建起一级市场（原始股、内部证券化），在此基础上整合资源资产后构建二级市场（股权化、二次定价），再在此基础上开发成熟产品入市交易（三级市场、再次定价），这是非常有技术含量的基础性工作，基础没有，市场配置农村资源就是一句空话。在农村要素三级市场体系构建的过程中，金融创新是关键，必须依托村社内置金融合作完成农村集体经济组织内部的成员权资产的证券化，且实现内部可交易性，这是最关键性的一步。只有农村几百万亿“死资产”能变成 “活资本”，乡村振兴才有内生动力，才是可持续的。 二、完善政府配置资源的制度体系。 乡村振兴的动力之一是财政投入，政府每年投入的资金是海量的，但效果并不理想，关键是资源配置方式有问题。第一，要转变财政转移支付方式，由专项转移支付改为一般性转移支付为主。第二，由支持硬件建设转为支持“三级市场体系建设”为主。第三，由财政资金投入项目改为财政资金转化为村社合作金融资本金为主。 三、完善村社组织配置资源的制度体系。 在经济学课程里，配置资源只有两只手——政府和市场，但在乡村社会，还有一只手可配置资源，没引起足够重视，那就是农民组织，特别是村社组织。 在乡村社会，市场失灵、政府失灵是常态，“双重失灵”的情况比城市严重得多，必须充分发挥第三只手——村社组织配置资源的作用，这很重要。很多老“明星村”发展得很好，非常重要的原因就是“三只手”比“两只手”强。靠自己，靠村社组织，靠得住！所以，加强基层组织建设很重要。村社内置金融——让一盘散沙、且空壳化的村社重新走向“四权统一（产权、财权、事权、治权）”村社共同体，是建设强有力村社组织的最佳途径，是乡村振兴基础工作中的基础工作。     2020年08月13日
• 细看、细品！温铁军老师《温言铁语》第三期     2020年08月11日
• 想要瘦腰？其实不难[大笑]     2020年08月07日
• #温言铁语# 第二期，@温铁军 老师对当前国内外形势的判断很准确，发展国内大循环经济，农村必不可少，撬动沉睡的资金对我们至关重要     2020年08月07日
• #温言铁语# 欢迎大家收看@温铁军 老师的最新视频栏目《温言铁语》温老师是我的老师，有幸一起共事过，也一直有交际，推荐大家看看     2020年08月04日
• 谁站出来对猪肉价格长期高位运行负责？ 养猪成本不高，可是，猪肉价格在每斤三十元的高位已经运行快满两年了，且还没有下行的迹象。对生猪产业的补贴年年增加，老百姓吃一斤猪肉，要多付15-20块钱，有人站出来做一个解释吗？ 别总是说什么非州猪瘟，非州猪瘟都过去快满两年了，难道全世界都没有非州猪瘟，就你一个人有？！ 每一次的猪肉涨价，都是一年多一点时间就恢复正常了。这次猪肉涨价时间之长，涨价幅度之大，涨上去下不来，前所未有。谁又该来负责任呢？这些年有关推进生猪产业化，是否存在什么问题？别老是吹牛逼，讲成绩，报喜不报忧。该彻底的、举一反三的反思检讨才是！不要总是花言巧语糊弄。 现在，不仅城市老百姓吃肉难、吃肉贵，农村的老百姓吃肉更难、更贵，这是个怪事！为什么就没有人对如此重大的民生问题承担责任？什么叫腐败？不用承担责任才是最大的腐败！     2020年07月10日
• 我生于湖北省监利县王烷村，从小就跟随父亲去湖里打鱼打虾子，是个地地道道的渔民，虽在外漂泊多年，但依旧还是觉得家乡的味道好！今年，湖北人有些走“背”字，生活在北京的湖北人更是，该是重新出发的时刻了！     2020年07月06日
• 家乡王垸村的早市： 黑鱼每斤14元起；黄姑鱼每斤14元起；二两以上鲫鱼每斤2元起；草虾每斤15元起；三斤以上鲤鱼每斤2元起，十九克小龙虾每斤12元起。     2020年06月29日
• 回首望隔离——为了北京（4月26日） 今天晴天，温暖。院子里的大柳树，柳絮如飘雪，好在不带病毒！在“乡涧苑”独处十多天，一不留神就这么快结束了，院子里的各种野菜有的还没来得及品尝。在乡下有自己的独门独院——“乡村有家”，确实是件很惬意幸福的事。 今天给大家晒晒我的“乡涧苑”。依图片的秩序：院门、工具房、室外会客廊和坊、厨房和储藏室（外）、四间正房（外）、围墙、厨房（内），房屋总面积150平方米，园子面积小200平方米，构成了我的“乡涧苑”空间状态。 十多年前，夫人因身体不适退出职场，想在乡下找个庭院过接地气的生活，孙恒一帮兄弟正在平谷张辛庄筹办农民工培训学校，请嫂子做培训学校教员，便有了“乡涧苑”。“乡涧苑”这三个字是乡建大伽王磊兄弟为院子命的名，是“乡建院”之谐音。孙恒一帮兄弟很能干，在平谷建了营地——有农民工培训学校、乡建培训中心、新工人艺术团、夏令营工作站、乡村文创工坊、公社食堂等等，还有个有机桃园，现在有一个雄心勃勃的大计划正在和张辛庄村两委筹划中！ 城市居民在”乡村有家”看来是刚需，这是我们在“乡涧苑”生活十多年的体会，这次疫情加强了这种刚需。乡建院成立“乡村有家”公司——帮助城市居民实现”乡村有家”梦想的这档子事，就是从“乡涧苑”里来的！乡建院在全国88个县市区做以村社内置合作金融为切入点的美丽乡村建设已有近十年，积累了丰富的经验，现在在全国做乡村振兴2.0版本——推广“一村四社”（资金互助社、土地合作社、房屋合作社、消费合作社）联合社体系——把农民组织起来、把资金资源资产集约经营起来、让农村产权交易流转起来。 在这个基础上，再建立乡村产权线下和线上两个交易互动平台，在帮助市民实现“乡村有家”梦的同时，也富裕农民和振兴乡村。这是一套以市场化方式振兴乡村的系统办法，是四两拨千斤之法。相信未来十年，会有数千万或更多的市民在乡建院“乡村有家”公司的帮助下，跟我一样有自己的“乡涧苑”。随着国家乡村振兴战略实施推进城乡融合发展深化及乡建院“一村四社”联合社体系推广普及，相信会有大量的农村闲置资产搬上乡建院“乡村有家”线上交易平台，敬请希望”乡村有家”的朋友们关注。 想乡村有家，找”乡村有家”！     2020年06月11日
• 【今天下午3点直播开始啦】后疫情时代，各国政治经济的角力与张力并存，在这个充满高度不确定性的时代，乡村振兴战略的重要性和前瞻性愈发突显，但实际推动过程中面临诸多问题和挑战，如何破解？本期直播邀请了4位三农领域里的专家学者，围绕内生动力的激活，从农村金融、乡村治理、集体经济、农村集体产权制度改革、土地要素市场化配置等诸多角度解析乡村振兴的密码。 6月7日（今天）15点，李昌平院长将携手三农领域学者专家做客今日头条直播间，和大家一起聊三农。 直播主题：解锁后疫情时代乡村振兴的密码 直播时间：2020年6月7日（周日）15:00-17:00 直播嘉宾：李昌平 直播账号：今日头条@李昌平 观看方式： 1、打开直播链接：李昌平直播-李昌平三农视频直播-西瓜直播 2、打开今日头条-关注【三农】频道-点击李昌平直播banner大图-进入直播间 3、打开今日头条搜索【李昌平】-点击第一个封面大图-直接进入李昌平直播间 4、打开今日头条APP-搜索【李昌平】-点击【李昌平】头像-进入直播间     2020年06月07日
• 【直播倒计时2天】后疫情时代，各国政治经济的角力与张力并存，在这个充满高度不确定性的时代，乡村振兴战略的重要性和前瞻性愈发突显，但实际推动过程中面临诸多问题和挑战，如何破解？本期直播邀请了4位三农领域里的专家学者，围绕内生动力的激活，从农村金融、乡村治理、集体经济、农村集体产权制度改革、土地要素市场化配置等诸多角度解析乡村振兴的密码。 6月7日（周日）15点，李昌平院长将携手三农领域学者专家做客今日头条直播间，和大家一起聊三农。 直播主题：解锁后疫情时代乡村振兴的密码 直播时间：2020年6月7日（周日）15:00-17:00 直播嘉宾：李昌平、张晓山、徐祥临、周立、王平 直播账号：今日头条@李昌平 观看方式： 1、打开直播链接：icon李昌平直播-李昌平三农视频直播-西瓜直播 2、打开今日头条-关注【三农】频道-点击李昌平直播banner大图-进入直播间 3、打开今日头条搜索【李昌平】-点击第一个封面大图-直接进入李昌平直播间 4、打开今日头条APP-搜索【李昌平】-点击【李昌平】头像-进入直播间     2020年06月06日
• 华西村人虽然不靠农业赚钱了，但农业现代化水平很高，依然自己吃的粮食还是靠自己种。不仅如此，每年的6月5日，华西集团的各个企业的青年人都组队参加插秧比赛。     2020年06月06日
• 【直播倒计时3天】后疫情时代，各国政治经济的角力与张力并存，在这个充满高度不确定性的时代，乡村振兴战略的重要性和前瞻性愈发突显，但实际推动过程中面临诸多问题和挑战，如何破解？本期直播邀请了4位三农领域里的专家学者，围绕内生动力的激活，从农村金融、乡村治理、集体经济、农村集体产权制度改革、土地要素市场化配置等诸多角度解析乡村振兴的密码。 6月7日（周日）15点，李昌平院长将携手三农领域学者专家做客今日头条直播间，和大家一起聊三农。 直播主题：解锁后疫情时代乡村振兴的密码 直播时间：2020年6月7日（周日）15:00-17:00 直播嘉宾：李昌平、张晓山、徐祥临、周立、王平 直播账号：今日头条@李昌平 观看方式： 1、打开直播链接：李昌平直播-李昌平三农视频直播-西瓜直播 2、打开今日头条-关注【三农】频道-点击李昌平直播banner大图-进入直播间 3、打开今日头条搜索【李昌平】-点击第一个封面大图-直接进入李昌平直播间 4、打开今日头条APP-搜索【李昌平】-点击【李昌平】头像-进入直播间     2020年06月05日
• 直播倒计时4天预告——解锁后疫情时代乡村振兴的密码 后疫情时代，各国政治经济的角力与张力并存，在这个充满高度不确定性的时代，乡村振兴战略的重要性和前瞻性愈发突显，但实际推动过程中面临诸多问题和挑战，如何破解？本期直播邀请了4位三农领域里的专家学者，围绕内生动力的激活，从农村金融、乡村治理、集体经济、农村集体产权制度改革、土地要素市场化配置等诸多角度解析乡村振兴的密码。 6月7日（周日）15点00分，李昌平院长将携手三农领域学者专家做客今日头条直播间，和大家一起聊三农。 直播主题：解锁后疫情时代乡村振兴的密码 直播时间：2020年6月7日（周日）15:00-17:00 直播嘉宾：李昌平 直播账号：今日头条@李昌平 观看方式： 1、打开直播链接：李昌平直播-李昌平三农视频直播-西瓜直播 2、打开今日头条搜索【李昌平】-点击第一个封面大图-直接进入李昌平直播间 3、打开今日头条APP-搜索【李昌平】-点击【李昌平】头像-进入直播间     2020年06月04日
• 回首望隔离——为了北京（5月25日） 时间过得真快，我在城市中的”乡村有家”，以及居家隔离很多天，但感觉很好！ 2005年，父亲要我帮五弟在王垸村申请一块宅基地建新房，我当时是很不愿意的。我跟父亲说，您和我妈百年之后，我们兄弟姐妹谁还回村里来住？我们的下一代更不会回来了，您盖新房子谁住呀？后来证明父亲是对的，其实我们骨子里还是喜欢农村有个家的！ 2011年成立了乡建院，是在城里买房办公还是在村里建房办公呢？最后决定在郝堂村用集体建设用地建办公房，把乡建院的总部设在了郝堂村，现在看来也是正确的选择。我估计，让城市居民的“大家庭”在“乡村有家”，应该是后疫情时代的一个刚需。 全国有二亿亩宅基地，如果合理利用——向小镇和中心村集中，升级小镇和中心村，与此同时推出乡村住房改革——产权可交易，可以活化农村数百万亿的资产——增加居民财产性收入，对扩大内需、促进中国经济转型和公共安全都具有特殊意义。 今天在院子里转，发现还是很多东西可以吃，有一种叫“灰灰菜”的野菜，上次吃还是儿时。今天还收到了朋友张磊先生送给我的书，四本。今日主菜蒜蓉灰灰菜+红豆汤+炒大白菜；主食小馒头。今天还割了两把韮菜，做了腌韮菜，明天用。     2020年06月04日
• 后疫情时代，各国政治经济的角力与张力并存，在这个充满高度不确定性的时代，乡村振兴战略的重要性和前瞻性愈发突显，但实际推动过程中面临诸多问题和挑战，如何破解？本期直播邀请了4位三农领域里的专家学者，围绕内生动力的激活，从农村金融、乡村治理、集体经济、农村集体产权制度改革、土地要素市场化配置等诸多角度解析乡村振兴的密码。 6月7日（周日）15点00分，李昌平院长将携手三农领域学者专家做客今日头条直播间，和大家一起聊聊。 直播主题：解锁后疫情时代乡村振兴的密码 直播时间：2020年6月7日（周日）15:00-17:00 直播嘉宾：李昌平 直播账号：今日头条@李昌平 观看方式： 1、打开直播链接：李昌平直播-李昌平三农视频直播-西瓜直播 2、打开今日头条搜索【李昌平】-点击第一个封面大图-直接进入李昌平直播间 3、打开今日头条APP-搜索【李昌平】-点击【李昌平】头像-进入直播间     2020年06月03日
• 回首望隔离——为了北京（4月23日） 今天大晴天，虽然有风，但很温暖。 今早，有人说我的”合法加害权”一文很有深度，让我写一篇批极左的文章。我问批谁呀？体制内我没有发现一个值得我关注的极左人物呀？他说，这几年社会上的极左思想在回潮，如不及时遏制，必将产生很大的违害。我回答说：社会上极左思想的人或极右思想的人都有，都是客观事实。互为存在，都有存在的权利，我没有批判他们的动力，也没有这个权利。如果体制内有极左或极右，当批判之，因为这是公民应该有的权利和责任，两个人几句话就聊“死球”了！ 上午的在线研讨会，就粮食安全问题发言。我说：新中国七十年，前六十年，我国是粮食净出口国，前四十五年我国是大豆净出口国。大家很惊讶，怎么会呢？简直不敢相信啊！我又说：如果粮食收购价提高到每斤一块五六，中国会成为粮食净出口大国，同时大豆也基本不用进口了。估计听者中绝大部分人以为我隔离出毛病了，说胡话了。不过哩，在粮食安全问题上，我二十年来说的每一句话，都是正确和基本准确的，时间证明了！我今天说的，时间也将会证明是正确的！ 今天仔细看了院子的两棵樱桃树的着果情况，可能是开花时遇到了冷风，开花多，结果少，比去年少一半还多。气温上来了，山楂树要开花了，估计着果率应该会很高。锦鲤这两天很闹腾，谈恋爱搞对象能文明点不？黄猫妈妈、花猫、白猫都来讨食了，三猫还大打出手。黄猫妈妈好像是猫王了，其他两只都服了，我这院子是猫妈妈的领地了，我倒成了猫妈妈的仆人——进到院子里来，就冲我大叫：今天吃什么呀？你真嚒叽，我也服啦！ 今天主菜：煮红豆+炒土豆丝+霉豆渣蛋汤；今日主食：监利米团子。     2020年05月31日
• 回首望隔离——为了北京（4月22日） 今天依旧晴天有风。明天广东外语外贸大学有个与土地制度和粮食安全的在线研讨会，需要发言。上午把过年写的与土地制度及粮食安全相关的文章搜出来过了一遍，写了个发言提纲。核心观点：第一，坚持村社共同体主导农地集约经营和农业综合服务+专业户订单生产，就可永保粮食安全和经济社会大局的底盘稳定。 下午进一步研究如何盘活农村闲置房屋和宅基地，帮助城市居民实现“乡村有家”的梦想，同时增加农户财产性收入和农村发展机会。我们乡建院实践总结得出的结论是：房屋或宅基地使用权的稳定性是必要条件，保证农宅使用权转让的活跃性是充分条件，而使用权的稳定性及交易的活跃性要依靠村社共同体主导创立“一村三社”体系来保证。三社为：资金互助社、房屋合作社、土地合作社。三社是一个整体，相互支持，但独立核算。村社内置的互助金融是关键！ 下午还在钉钉上开了一个三人会议，讨论和天福集团合作事项。今天猫妈妈来了两次，饿了，要吃的，不给不走。小猫咪们被猫妈妈叼到院子外去了，不让我看，只找我要吃的。今日主菜：霉豆渣鸡蛋+洪湖耦汤。今日主食：馒头。吃了半个。隔离过去大半了！     2020年05月26日
• 回首望隔离——为了北京（4月21日） 大晴天，但却有五级风，体感微冷。 今天上午一边为园子的菜苗松土除草，一边问自己，为什么要回北京隔离？北京好吗？现在还真说不出北京好在哪里了。为什么要回北京隔离呢？隔离完了，离开北京再回北京，还得再隔离。这还是一座普通人能呆的城市吗？ 回京因为家安在北京，企家落户在北京，还有“乡涧苑”园子里有锦鲤鱼、菜园子、果树……有青青，有兄弟，有生活的记忆，舍不得！可是，隔离的代价有点大。北京似乎已经变得只是特殊人群能呆的北京了。凭心而论，要是没有在平谷的这么小院——”乡涧苑”，让我在市区的家个中隔离，我恐怕不会回北京隔离。是不是应该考虑撤离北京了？家和企业都撤离。有我这种想法的人多吗？不知道。反正我有想。 上午收到小妹从老家快递过来一大箱子吃的东西，有鱼、洪湖莲藕、酱鸭子、香肠、粽子、小龙包、霉豆渣、坛子酱菜等，还收到了媳妇从广州快递来的牛肉干、秘汁鸭翅膀、酸奶等。五天前体重七十公斤，今天变成了七十二公斤，前期的减重成果全没了。 下午什么都不想干，想着鄂州梁子湖张远村原书记、村主任、合作社理事长张才学同志“抓”进去300天了，我这才几天，他已经300天了，难过！基层纪监部门不应该这样对待张才学这类的基层干部，他们有缺点和错误或失误，应该及时批评、帮助、教育、纠正和提高，对同志不能滥用”合法加害权”呀！这是大是大非的问题，不可视而不见，听之任之！ 今日主菜：洪湖莲藕汤+洪湖蝴蝶鱼。非常好吃，不是一般，八般！今日主食：小米山楂粥+洪湖小笼包子。吃多了，一万步肯定不够了！     2020年05月25日
• 回首望隔离——为了北京（4月20日） 今天是个大晴天，但是刮大风。上午，乡建院今年以来的第一个工作例会，各部门各工作室报告了一季度的情况，一个字：淡。湖北人主办的企业，加一个字：惨淡。湖北人在北京办的企业，再加一个字：好惨淡！怎么办？苦水往肚子里吞呗，还能怎么着？还有一口气，就得憋住了，危中寻机求生存谋发展——借危机脱胎换骨转型升级再出发。 集中力量，在三个服务产品上突破：一、在五一前后，乡建院未来村科技有限公司的”乡村有家”交易平台要上线，帮助乡建院过去十年协助88个县市区建立的数百个内置金融合作社收储的闲置房屋（使用权）上线交易，帮助城市居民实现“乡村有家”的梦想。 二、协助县市区或乡镇政府创建以内置金融为核心的“一村四社”联合社为农服务和治理体系、设立农村产权三次定价及交易平台、实施分散的集体建设用地漂移集中整理规划——多村合作升级中心村及小镇。 三、协助各地推动以中心村和小镇为着力点的住房制度改革试点，活化农村资源资产。”乡村振兴有个乡建院”，这个使命不能因疫而废。 下午，渔池的锦鲤要产卵了，做准备工作。去年产卵后，孵化的小鱼被大鱼吃的只剩一条了，今年要让成千上万条小锦鲤活下来。今日主菜：香椿炒鸡蛋，院子里的香椿芽，新鲜，真香，好吃极了。一院子好吃的东西，今年归我一个人独享，不好意思。今日主食：承德小米与阿胶山楂，煮粥。这些来自各地的食材在储藏室，只是在隔离时才想起这些美味。     2020年05月22日
• 回首望隔离——为了北京（4月19日） 早晨打扫院子，发现昨晚院子里的“猫战”结果是猫咪妈妈黄猫胜，老白猫（公猫）败了，花猫观战。 上午，遵两千公里之外的”乡涧苑”女主人（新农人——伪农民）之命，修剪院里的山楂树。山楂树正含苞待放，狠心剪下来一些带花苞的枝叶，嫩嫩的，扔掉可惜，百度了一下，哇~山楂叶芽和花苞都是好东西啊，摘了些叶芽和花苞，做成了菜和茶，味道还真不错！ 下午写“合法加害权”的姊妹篇——“非法激励权”。这两个新词都是我十八年前创造的，“合法加害权”使中国社会笼罩在一种恐怖的气氛之下，“非法激励权”使中国到处都是体制内外合谋——假改革之名行谋私利之实。无论“合法加害权”还是“非法激励权”，其实都是另一种形式的”新冠病毒”。必须要像控制新冠病毒一样控制“合法加害权”、“非法激励权”的滥用。 今日主菜：热拌山楂叶芽和花苞，炒葫萝卜丝；配菜：洪湖小鱼干+凉拌柳芽。 今日主食：监利米团子+红豆肉汤。     2020年05月20日
• 回首望隔离——为了北京（4月18日） 进京隔离的第五天，依旧晴天。今天有惊喜：第一，院子里来过三只猫，有一只黄猫在室外液化气罐房内生产了六只小猫咪，猫妈妈找我要吃的。第二，收到了家乡刘小弟快递来的特色食品——监利米团子。第三，福建房地产界大佬天福集团林董事长亲自到访乡建院总部基地——信阳郝堂村，林董事长就双方合作提了很具体的方案和要求，患难见真情啊！昌平隔离中，没能亲自恭候林董事长到访，失礼了！ 今日主菜是院子里的热拌槡树叶，味甘甜，非常好吃，比柳芽更好吃；今日主食是监利米团子，好些年没有吃次口了，一口气吃了四个，美味啊！上午把“慎用合法加害权”一文修完善了，可有敏感词发不出来；下午把渔池的过滤系统进行了清理，鱼儿成双成对可高兴了，有产卵的迹象，今夜估计很闹腾。 如果心里不想着隔离这个词，其实在乡村小院生活和工作也挺惬意的。晚上准备在院里小跑一万步，这几天长了一公斤，这样下去前期的减肥成果不等隔离期满就没了，必须锻炼减重！     2020年05月19日
• 回首望隔离——为了北京（4月16日） 我进入隔离的第三天，天气阴转雨。上午早早起床，翻整了地，准备种点菜，有些饿了。 今天的主菜是柳芽，院子里有一棵大柳树，发了好多芽， 剪了几根柳条，作了一道菜。主食是馒头。吃饭的时候开了两个电话会议，其中一个是讨论《农户闲置房屋合作社示范章程》，为城里人在乡村实现“乡村有家”的梦想寻找可落地实现方式。     2020年05月15日
• 回首望隔离——为了北京（4月15日） 我的”乡涧苑”几个月没住人了，要收拾。收拾院子，有些累。昨天吃了些零食，打发了自己的肚皮。 今天天气好，心情好，自己动手做吃的了。韮菜是院子里长的，米和豆是陈货，认真查看了陈货，各种粮食够我一个人吃半年多。其它食材是朋友前天提前帮我存冰箱的。收拾院子时发现地里和树上有好多好吃的东西，从明天开始，我偿试用院子里的食材做菜。     2020年05月13日
• 回首望隔离——为了北京（4月14日） 在北京生活工作了小二十年了，不回不行。 在广州过的年，三个月没出美林湖，天天盼着“北京欢迎你”！ 4月9日终于踏上了北归的路，13日晚九点到达北京西站，又经历了一系列周折之后，终于在14日0点25分到达我在平谷区张辛庄村的“乡涧苑”——我在乡村的家，正式开始享受北京给我的十四天单独“隔离”待遇。进自己小院的院门时，配合工作人员关上院门，上了锁 ，门外贴上了”请群众监督”的告示。这就是说28号前，归我独享”乡涧苑”的美好了！ 北京的夜色真好！园子里的樱桃花落了一满地，桃花和苹果花开的真多呀，韮菜长的可真精神，还有两树嫩嫩的香椿芽，两面墙上长满了爬山虎和金银花，鱼儿们也浮出水面欢迎主人回家！哎呀，此时才觉得”乡村有家”多么多么的好啊！ 推门入室，室内收拾得干干净净，冰箱里装满了食物，有孙恒等一帮兄弟真好！有营地的兄弟们，咱腰杆子硬！隔离就隔离，明天就开始响应号召：”守底线、持久战，防输入、广积粮”，在院里和营地整地种菜种玉米种地瓜种土豆等，在“乡涧苑”迎接乡建院所有员工回北京！     2020年05月12日
• 昨天到了内蒙达旗树林召镇了，回到在内蒙古林源村的“家”。当地政府、企业合资成立的村投公司要挂牌了，深入结合内置金融的“一村三社”联合社要开业了，投资三千多万的乡村振兴学院马上就要破土动工。     2020年05月11日

小视频

• 乡建院做的一处公共景观，是由乡建院原乡工作室，赵金祥团队做的！在青海省祁连县白杨沟村，很棒！     2020-07-15
• 6月7日（周日）15点，李昌平携手3位三农领域学者专家做客今日头条直播间，回答问题，一起聊三农。     2020-06-05
• 今天小满节气，乡建院同事分享的视频给大伙看看 夜莺啼绿柳，皓月醒长空。 最爱垄头麦，迎风笑落红。     2020-05-20
• 乡建院做的村子，给孩子们建了所乐园，玩儿的很开心     2020-05-14